Charles Darwin: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 143:
O livro de Darwin estava apenas parcialmente completo quando, em 18 de junho de 1858, ele recebeu uma carta de Wallace descrevendo a seleção natural. Chocado que sua ideia tenha sido antecipada por outra pessoa, Darwin a enviou para Lyell no mesmo dia, como instruído por Wallace;<ref>Ball, P. (2011).[http://www.nature.com/news/shipping-timetables-debunk-darwin-plagiarism-accusations-1.9613 Cópia online] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120222191430/http://www.nature.com/news/shipping-timetables-debunk-darwin-plagiarism-accusations-1.9613 |date=22 de fevereiro de 2012 }}</ref><ref>{{citar periódico|doi=10.1111/j.1095-8312.2011.01808.x|título=A new theory to explain the receipt of Wallace's Ternate Essay by Darwin in 1858|periódico=Biological Journal of the Linnean Society|volume=105|páginas=249–252|ano=2012|último1 =Van Wyhe|primeiro1 =John|último2 =Rookmaaker|primeiro2 =Kees}}</ref> embora este não tenha recomendado uma publicação, Darwin sugeriu para Wallace que ele poderia escolher qualquer jornal para publicar o material por meio de Darwin. Ele estava passando por momentos difíceis com sua família em meio a uma crise fatal de [[escarlatina]] em sua cidade e ele passou a responsabilidade para seus amigos. Após alguma discussão, Lyell e Hooker decidiram uma apresentação conjunta na ''Linnean Society'' em 1 de julho, intitulada ''[[On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection]]''. Na noite de 28 de junho, o filho bebê de Darwin morreu de escarlatina, depois de quase uma semana de crises fortes, o que deixou ele muito transtornado para participar ou ver a apresentação.<ref>{{Harvnb|Desmond|Moore|1991|pp= 466–470}}</ref>
A teoria não recebeu grande atenção de imediato; o presidente da Linnean Society observou, em maio de 1859, que aquele ano não teve grandes descobertas revolucionárias.<ref>{{Harvnb|Browne|2002|pp=40–42, 48–49}}</ref> Apenas um crítico mais notável se lembrou de Darwin; o professor Samuel Haughton declarou que "tudo que foi apresentado de novo é falso e o velho continua verdadeiro".<ref>{{Harvnb|Darwin|1958|p=[http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F1497&viewtype=text&pageseq=126 122]}}</ref> Darwin se exauriu por treze meses para produzir um ''[[
''[[A Origem das Espécies]]'' acabou se provando surpreendentemente popular, sendo que toda a remessa de 1250 cópias foi vendida quando publicada pelas editoras em 22 de novembro de 1859.<ref>{{Harvnb|Desmond|Moore|1991|p= 477}}</ref> No livro, Darwin desenvolveu "um extenso argumento" com observações detalhadas, além de se antecipar de futuras objeções.<ref>{{Harvnb|Darwin|1859|loc= [http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F373&viewtype=text&pageseq=477 p. 459]}}</ref> No caso do descendente comum, ele incluiu evidências homólogas entre humanos e outros mamíferos.{{sfn|van Wyhe|2008}}{{Ref label|C|III|none}} Ao adentrar na seleção sexual, explicou como isso poderia fornecer dicas para explicar as diferenças raças humanas.<ref name=SS_man>{{Harvnb|Darwin|1859|p= [http://darwin-online.org.uk/content/frameset?pageseq=217&itemID=F373&viewtype=text 199]}}<br />{{harvnb | Darwin |Costa | 2009 | p=199}}<br />{{harvnb | Desmond |Moore | 2009 | p=310}}</ref>{{Ref label|D|IV|1}} Ele evitou uma discussão explícita sobre a origem humana, mas implicou sua significância na sentença: "Que a luz seja jogada na origem humana e sua história".<ref name="light on man">{{harvnb|Darwin|1859|p=[http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=F373&pageseq=506 488]}}<br />{{harvnb | Darwin |Costa | 2009 | pp=199, 488}}<br />{{harvnb|van Wyhe|2008}}</ref>{{Ref label|D|IV|2}} Sua teoria é exemplificada na introdução:
| |||