Wikipédia:Café dos programadores: diferenças entre revisões

:::Não é obrigatório justificar ao se desfazer edições. Tornar obrigatório seria improdutivo. O editor que desfaz pode colocar a justificativa no sumário ou um aviso na PDU do outro editor. As dúvidas podem ser discutidas enter eles. Não sei se é possível implementar uma "obrigatoriedade no preenchimento do sumário", mas penso que o processo como está atualmente seja o ideal.--[[Usuário:PauloMSimoes|PauloMSimoes]] ([[Usuário Discussão:PauloMSimoes|discussão]]) 00h06min de 29 de junho de 2019 (UTC)

:Se a edição é vandalismo, o sumário de edição automático é mais que suficiente. Se a edição a reverter não é vandalismo, o reversor não deve usar o sumário automático, e sim descrever porque está a reverter. Não só por ser educativo, mas por prevenir guerras de edição, ajudar os outros editores a saber o que aconteceu no artigo, etc. Ou seja, é uma boa prática. Mas se fosse de alguma maneira possível detectar automaticamente com 100% de certeza que uma edição é ou não é vandalismo para implementar, nem precisava de haver reversões, não é? Bastava impedir a edição inicial. De qualquer forma, há uma opção nas [[Especial:Preferências#mw-prefsection-editing|preferências pessoais]] para avisar quando se deixa o sumário de edição vazio. E uma ferramenta para ver a percentagem de edições de um usuário que têm um sumário de edição: [https://xtools.wmflabs.org/editsummary/pt.wikipedia.org/GoEThe 86% das minhas edições tem sumário]. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 07h31min de 3 de julho de 2019 (UTC)

 

== tópico que não aparece... ==