Wikipédia:Esplanada/geral/Queimadas na América do Sul (21ago2019): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
comentário |
|||
Linha 9:
*Penso que deveria existir alguma moratória entre notícias e artigos, talvez um mês entre a primeira notícia e o artigo, Wikipédia está virando jornal.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 16h49min de 22 de agosto de 2019 (UTC)
:{{re|Pedrassani}} por essas fontes, seria uma pequena parte da fumaça da Amazônia somada com a fumaça vinda do Paraguai e Bolívia que chegou em SP: [http://tempoemsaopaulo.com.br/2019/08/20/sao16h-por-que-o-dia-virou-noite-em-sao-paulo-inmet-explica/ 1] e [https://noticias.uol.com.br/meio-ambiente/ultimas-noticias/redacao/2019/08/20/queimadas-na-amazonia-provocam-corredor-de-fumaca-na-america-do-sul.htm 2]. {{re|Jo Lorib}} Eu levantei a questão de como poderia ser feito para evitar precipitação (já que até agora não havia nada), mas já começaram a página. [[Usuário:Erick Soares3|Erick Soares3]] ([[Usuário Discussão:Erick Soares3|discussão]]) 16h53min de 22 de agosto de 2019 (UTC)
:::{{re|Jo Lorib}} - segundo [https://earthobservatory.nasa.gov/images/145464/fires-in-brazil?sfns=mo&fbclid=IwAR2ZlJJ7C5g9UJrR3fCymJ_GD2n_qZ6QePpx8762nRF8A18LHUxK3yXyQCg] está ligeiramente abaixo da média dos últimos 15 anos. No entanto, no artigo já foi colocado uma tag de "Desastre". Algo que ocorre todos os anos, em grande parte por causas naturais, pode ser chamado de "desastre"? Sobre "as" fumaças, muitos jornais estão mencionando que em São Paulo (onde houve incêncios na '''cidade''' de São Paulo) teria o céu ficado negro {fato), devido à "fumaça da Amazônia" (suposição). Para os editores portugueses nos ajudarem a ver a perpectiva, a distância entre entre Manaus (Amazonas) e São Paulo é aproximadamente a mesma que entre Lisboa e Varsóvia. E não é toda a Amazônia que está em chamas, embora sejam milhares de focos (como todos os anos). Considerando que todos os anos em agosto ocorrem queimadas em todo o Brasil {nesse ano está mais seco que o habitual), e os fatos ainda estão acontecendo, não tenos que ter a pressa que os jornais têm em fazer afirmações ainda não bem estudadas. Jornais querem ser os primeiros, não podemos estar nessa corrida. Nosso compromisso é com a verificabilidade e com a verdade, não com a velocidade. Simpatizei com a ideia da moratória entre o fato jornalístico e o artigo enciclopédico. Sobre fatos históricos carregados de fontes, levamos meses para chegar um artigo enciclopédico razoável, não me parece que estejamos preparados para fazer "na fumaça"um artigo razoável. [[Usuário:Pedrassani|Pedrassani]] ([[Usuário Discussão:Pedrassani|discussão]]) 20h47min de 22 de agosto de 2019 (UTC)
| |||