Discussão:Partido da imprensa golpista: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 134:
::::::::Correta a reversão. Me parece que há um problema de relativizar determinadas práticas dependendo do artigo. Eu tenho certeza de que se eu for no artigo da Operação Lava Jato e apagar 98% do artigo dizendo que é "encheção de linguiça", eu vou ser revertido e se insistir serei bloqueado. O que seria correto, aliás, remoção de conteúdo referenciado sem justificativa válida é definida como vandalismo aqui. Se ninguém contestou antes, agora estão contestando. Sinta-se à vontade para tentar defender sua ação. Mas não há consenso algum aqui. [[Usuário(a):Dornicke|Dornicke]] ([[Usuário(a) Discussão:Dornicke|discussão]]) 00h06min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
{{od}} {{tq|Sinta-se à vontade para tentar defender sua ação. Mas não há consenso algum aqui}} Está explico, fonte a fonte, detalhe a detalhe, acima. Fontes muitas inválidas. A questão da concordância também. Mas você se recusa a discutir, apesar de inúmeros avisos, e ainda vem com acusações de vandalismo. [[Usuário(a):Saturnalia0|Saturnalia0]] ([[Usuário(a) Discussão:Saturnalia0|discussão]]) 00h32min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
| |||