Assassinato de Marielle Franco: diferenças entre revisões

Em 13 de abril, trinta dias após o crime, a [[Anistia Internacional]] divulgou um comunicado, cobrando das autoridades brasileiras mais agilidade na condução das investigações, que até ali não tinham apontado nenhum suspeito. A entidade pediu prioridade no caso, pois, no entender desta, a cada dia em que o crime permanece sem resposta, aumentam as ameaças contra os defensores dos direitos humanos no Brasil. Dessa forma, o texto do comunicado reivindicou "uma investigação imediata, completa, imparcial e independente, que não apenas identifique os atiradores, mas também os autores intelectuais do crime". Renata Neder, coordenadora de pesquisa da Anistia Internacional, disse que os estados federal e fluminense deviam uma resposta à altura da gravidade do assassinato.<ref>{{Citar web|url=https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/assassinato-de-marielle-franco-completa-30-dias-sem-que-policia-aponte-culpado.ghtml|título=Assassinato de Marielle Franco completa 30 dias sem que polícia aponte culpado|publicado=G1|data=13 de abril de 2018|acessodata=13 de abril de 2018}}</ref>

 

Em novembro de 2018, a divisão de homicídios da [[Polícia Civil do Brasil|Polícia Civil]] e o [[Ministério Público do Brasil|Ministério Público do Rio de Janeiro]] ajuizaram uma ação judicial demandando que a [[TV Globo]] fosse proibida de divulgar qualquer informação do inquérito policial que apurava os assassinatos de Franco e seu motorista. O magistrado Gustavo Gomes Kalil, titular da Quarta Vara Criminal do Rio de Janeiro, aceitou o pedido, decidindo que a TV Globo vazava conteúdo dos autos de forma "prejudicial", expondo dados das investigações e das testemunhas. Porém, os dados até então divulgados pela TV Globo foram reportados sem expor informações pessoais, com alguns sendo apresentados de forma anônima. A TV Globo considerou que a decisão judicial foi excessiva e que feria gravemente a [[liberdade de imprensa]].<ref name=Abraji/>