Arquivo
Arquivo

   


Ajuda com suspeita de COIEditar

Bom dia, Érico. Estive tentando editar a página Benjamin Teixeira de Aguiar e estou tendo problemas com um editor problemático. É uma página completamente propagandística, cheia de alegações bizarras com refbombinb de fontes não fiáveis. Eu suspeito, pelas ações e palavras deste usuário, que ele teu um COI que se recusa a declarar. Eu vi que você está na lista de CheckUser e gostaria de saber se você saberia, ou se conhece algum editor que sabe, como verificar pelo IP, ou de alguma outra forma, se não se trata do próprio Aguiar ou de alguém da instituição dele editando. Tanto o editor Luidje - criador da página e o editor problemático a que me refiro - como o Ijgsantos - usuário criado em 2018 que nunca tinha feito uma edição e convenientemente apareceu dias atrás resgatando referências na Wayback Machine logo depois que eu falei desta possiblidade na PD do verbete, e agora apareceu com mais algumas referências que mais parece terem sido tiradas diretamente do clipping do Aguiar e não editou mais nada. Ou, enfim, se há outra forma de investigar suspeitas de COI. Se minhas suspeitas forem infundadas, também gostaria de saber. Abraços! VdSV9 12h49min de 1 de agosto de 2021 (UTC)

Prezado Érico, venho dizer primeiramente podem verificar o meu IP ou o que quer que desejem. E gostaria de saber também se tem algo a fazer na Wikipédia, quando um usuário fica proferindo ataques pessoais, não presumindo boa-fé. Se a acusação é leviana, o que posso fazer? Quando um editor tem um padrão de apagar muito conteúdo especificamente em artigos de médiuns e que já afirmou que não acredita neles, como já fez no verbete Chico Xavier também. Chegou a apagar fontes boas. Quanto ao que eu contribuí com o artigo, tudo consta no Google. Quanto a esse outro usuário Ijgsantos, fui verificar e ele trouxe boas fontes novas e ainda recuperou algumas mortas. Qual o problema em ele ter seguido a sugestão na PD? Não consigo entender como alguém trazer fontes secundárias válidas para um artigo seria um problema. Uma das fontes é da TV Gazeta por exemplo. Não compreendo como chamar de clipping. Luidje (discussão) 15h10min de 1 de agosto de 2021 (UTC)
Eu tenho uma suspeita, que acredito ser muito bem fundamentada, e estou tentando investigar. Isso é normal. Isso não é um ataque pessoal, não é uma acusação leviana. É o apontamento de uma suspeita, e tentando descobrir se tem como confirmar ou desconfirmar esta suspeita. Entendeu? VdSV9 15h44min de 1 de agosto de 2021 (UTC)
Onde estão os fundamentos? Em ter discordado de você e não confirmar suas crenças? Luidje (discussão) 15h52min de 1 de agosto de 2021 (UTC)
Olá ! Agora que fui citado, posso me pronunciar. O que fiz está descrito na PD, e no meu entender as alteraçōes seguem exatamente as orientações do usuario VdSV9. Posterioremente, mais fontes foram adicionadas para melhor fundamentar o artigo. Em duvida em relação a estas fontes? Por favor google it : Nome do Biografado + Entrevistas. Novamente, Se o editor está reclamando/ questinando a fundamentaçao do artigo, e foi feito extamente aquilo que ele solicitou, Então quem/O que/ qual o problema aqui ? Passar bem! ijgsantos (discussão)

@VdSV9: Boa noite! Sim, é possível verificar contas com base em solicitações fundamentadas (meta:Checkuser policy). Com a verificação, descobrimos os IPs. Só que este procedimento só é útil para identificar usos ilícitos de contas múltiplas (WP:INDEVIDO), já que a ferramenta não é capaz de identificar a pessoa física responsável pelas ações (ainda que possa eventualmente descobrir que determinadas edições são originadas de órgãos públicos). Caso fosse possível, seria ilegal, já que constituiria quebra de sigilo que, no Brasil, só é feita por ordem judicial. Érico (disc.) 23h42min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Obrigado pela resposta. Pois bem, o comportamento do usuário Luidje com relação ao verbete Benjamin Teixeira de Aguiar demonstra uma intenção muito forte de divulgar a existência e aclamar seus feitos (em muitos casos exagerando os fatos ou seu significado), além de atribuir importância desproporcional a detalhes irrelevantes. O que faz pensar que é, se não o próprio editando o seu verbete como forma de usar a Wikipédia para autopromoção, alguém próximo a ele, alguém da sua organização ou da sua assessoria de imprensa. Por cautela, pessoalmente - e posso estar enganado - não acho que as evidências são suficientes para eliminar a hipótese de que seja apenas o maior fã do sujeito que escava todos os recônditos da internet buscando qualquer menção ao seu ídolo para incluir no verbete dele na Wikipédia, como forma de ajudá-lo a atingir o reconhecimento que ele acredita que merece. Mas ainda acho que esta hipótese é menos provável. Ainda digo que li um texto do Aguiar e até a forma dele de se expressar, estilo gerador de lero-lero, é parecida com a do editor em questão, mas isso é muito subjetivo e pode ser que eu esteja vendo coisa onde não tem.
Existe outra forma de investigar possível COI? Você consegue ver o endereço de e-mail da conta? (Eu não quero saber o endereço de e-mail, mas se você conseguir ver e essa informação apontar para um COI, isso seria suficiente para tomar medidas como o impedir de editar este verbete). Sobre o usuário Ijgsantos, é uma conta que foi criada em 2018 e nunca tinha feito nenhuma edição, mas que convenientemente resolveu editar este mesmo verbete agora e tem comportamento parecido com o do Luidje, e eu achei suspeito. Então minha suspeita é de que seja SOCK ou MEAT. Se tiverem o mesmo IP isto confirmaria a suspeita.
Eu já vi algumas matérias na mídia com "edições em tal verbete saíram do escritório da própria empresa" ou "do gabinete do político" etc. Por isso achei que teria uma forma de checar algo assim. Eu sei que pelo IP dá para ver o provedor e possivelmente a cidade. O tal Aguiar diz morar em uma cidadezinha rural ao lado de Poughkeepsie, no estado de NY. Suas organizações ficam em Aracaju. Enfim, se não souber um jeito de verificar isso, tudo bem. Abraços!
PS.: Será que, mesmo que não seja possível comprovar o COI, o comportamento de WP:DONO e a intransigência ao forçar seu POV na página seja suficiente para bloquear o usuário de a editar? VdSV9 00h32min de 3 de agosto de 2021 (UTC)
Pois então vamos falar sobre o seu comportamento e o meu comportamento. Primeiramente quero registrar que se você acredita que há exageros em edições feitas por mim, não tenho o menor problema em debatê-las. O mesmo posso dizer a respeito de importância desproporcional ou detalhes irrelevantes. Tenho a intenção de seguir as regras da Wikipédia. Não tenho o menor problema com isso. Por outro, lado vejo em você uma parcialidade delirante contra médiuns, que se manifesta de diversas formas em seu comportamento e que o faz agir inclusive de modo precipitado, leviano. Em qualquer legislação do mundo é crime fazer acusações levianas, sem provas. Mas não desejo que você receba punição, nem aqui, nem em qualquer outro âmbito. Como pesquisei as fontes, você mesmo pode ver os dados para constatar que não viria de um verbete na Wikipédia algum reconhecimento adicional ao biografado. Você mesmo pode constatar isso. O mesmo pode ser dito a respeito de Chico Xavier. Em matéria de reconhecimento adicional, não faz diferença nenhuma minhas edições na Wikipédia, nem as dos outros(as) usuários(as) de que você discorda. O mesmo Google que utilizei e que eles utilizaram, você pode utilizar também. Inclusive achar que a forma de eu me expressar ser parecida, agradeço o seu elogio, mas é óbvio que suas teorias já estão beirando o delírio e você não é bom nesse tipo de avaliação. Leve a um(a) linguista, experimente. Pode até ajudá-lo a raciocinar melhor. E sobre aquele editor, você já viu a forma de falar dele? Você não consegue aceitar que as pessoas discordem de você e começa a criar teorias para tentar sustentar que você esteja certo. Eu não consigo nem achar isso engraçado. Tome cuidado, isso pode levá-lo à loucura. Falo de coração. Acho que investigarem meu IP seria até interessante para você. Porque pode ajudá-lo a sair do surto. E só aditaria que esse seu comportamento é suicida, metaforicamente falando. São tiros no pé. O mundo não irá se submeter a seus caprichos. Você deve achar também que quem se opôs a você no artigo de Chico Xavier, sejam amigos(as), parentes dele, e não cogita que sejam opiniões válidas, e que podem até ser debatidas com base nos fatos relatados nas fontes. Você me chama de intransigente. E que adjetivo poderíamos dar a seu comportamento? Que acha de pedir investigação também, por exemplo, do jornalista do UOL, sobre quem você também criou uma teoria mirabolante. Que acha de pedir quebra de sigilo bancário dele? Você é facilmente leviano contra as pessoas. Isso é um péssimo sinal a respeito dos seus sigilos. Muito cuidado. Não há problema descrer da existência de Deus, mas você poderia, ao menos, ter a inteligência de acreditar na ciência: conheço psicologia e você revela péssimos sinais morais em seu comportamento. Luidje (discussão) 05h37min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Lista de políticos LGBT do BrasilEditar

Jackson Barreto Fonte http://fabiocampana.com.br/2009/05/25/a-emenda-gay Caibalion (discussão) 00h49min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

A fiabilidade desse site é duvidosa. Érico (disc.) 23h12min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

We need your feedback!Editar

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Maratona de edição Wikiconcurso teoria da históriaEditar

Oi Érico! Passo aqui para confirmar se está tudo certo para amanhã. Te mandei um e-mail na semana passada, mas como não obtive resposta fiquei pensando que talvez você não o tenha recebido. Abraços Flávia Varella (discussão) 22h41min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Flávia Varella: Boa noite! E bem... omg! rs Jurei que era no próximo sábado! Não preparei nenhum texto para a apresentação. Não tenho como mudar para um próximo evento? De manhã, nos dias de semana, não posso! Na verdade, só consigo de noite (durante a semana). Érico (disc.) 22h49min de 2 de agosto de 2021 (UTC)
Eita! Não temos nenhuma maratona em finais de semana, pois estamos recebendo turmas de graduação em horário letivo. Vou conversar com o @Felipe da Fonseca: para ver se ele pode assumir amanhã. Você teria disponibilidade, Érico, para dia 25 às 18h30? Abraços Flávia Varella (discussão) 23h05min de 2 de agosto de 2021 (UTC)
@Flávia Varella: Sim. 18h30min seria sempre possível. Érico (disc.) 23h12min de 2 de agosto de 2021 (UTC)
Érico, para melhor comunicação, temos um maillist e canal do telegram da Wikisul, querendo, solicite. Abraços, Felipe da Fonseca (discussão) 00h34min de 3 de agosto de 2021 (UTC)
Maravilha, Érico, ficamos combinados dia 25 às 18:30. O roteiro é mais ou menos aquele que te passei no arquivo power point por e-mail! Qualquer dúvida, mandei por lá meu contato também. Boa semana! Flávia Varella (discussão) 01h55min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

BloqueioEditar

Olá meu amigo Érico, como vai? Peço sua intervenção para aplicar um bloqueio na WP:CPUN + WP:POV de nome Umeabil (não vou pinga-lo). Essa conta está alterando o número de vitórias do Atlético Mineiro toda hora em Confrontos entre Atlético Mineiro e Flamengo no futebol sem dizer de onde tirou S informações (só faz isso, é uma WP:CPU), e como já reverti 3 vezes (WP:R3R), peço o bloqueio por tempo indeterminado a essa conta. Saudações, Patrick fala! 23h22min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Também reverti o mesmo, 1 vez.
Mesmo caso, se necessário eu abro o pedido usando os códigos passados aqui. Elder Nauvirth (discussão) 23h23min de 2 de agosto de 2021 (UTC)
  Feito. Boa semana para os senhores! Érico (disc.) 23h25min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

E-mail.Editar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Patrick fala! 05h46min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

Votação em cursoEditar

Eliminação de páginasEditar

Bom dia Erico. Quero aprender a participar do processo de eliminação de páginas mas tenho receio de fazer algo errado. Poderias me orientar como proceder e que materiais devo estudar para estar apto a fazer este serviço de forma adequada? Agradeço antecipadamente mestre! Abraços, Ricardo F. OliveiraDiga 13h08min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: Boa tarde, Ricardo! Bem, pretende encerrar PEs? Se sim, conhecer WP:N (em especial WP:CGN) para a análise dos argumentos, além de WP:ECF, que se refere ao procedimento técnico, é suficiente. Pode parecer simples, mas essas duas páginas instruem adequadamente os administradores/eliminadores. Caso queira, pode falar comigo por outros meios (e-mail, whatsapp...). Abraço, Érico (disc.) 15h45min de 16 de agosto de 2021 (UTC)
Super obrigado grande amigo! Vou primeiro ler as páginas que recomendastes e depois, com duvidas, te contato! Forte abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 16h29min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Igreja Católica no AfeganistãoEditar

Olá! Você participou da candidatura a bom do verbete Igreja Católica no Afeganistão, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Igreja Católica no Afeganistão. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter ou Remover.

Boas contribuições!

Gabriel bier fala aew 14h47min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Bolsonaro nao sabe o que é articulação política (e reinclua aquele trecho que vc apagou)Editar

Érico, por favor, reinclua a parte sobre o fato que Bolsonaro nao sabe o que é nem faz articulação política no artigo sobre o governo. Bolsonaro pode ter feito a reforma ministerial, mas nao foi iniciativa dele essa mudança nos ministérios, e mesmo que fosse, Bolsonaro tanto nao sabe o que é Articulação Política, que ele nao entra na defesa das propostas e projetos de lei junto aos deputados e senadores, o que dificulta muito a aprovação. Bolsonaro não faz articulação alguma, até pq ele nao sabe como fazer, como o próprio Bolsonaro já adimitiu. Ele nao entra na defesa das proposta no Congresso, e isto é papel, em primeiro lugar do Presidente da República.

Veja essas as fontes e o respectivos títulos:

"O que é articulação? O que falta eu fazer?", pergunta Bolsonaro: https://exame.com/brasil/o-que-e-articulacao-o-que-falta-eu-fazer-pergunta-bolsonaro

"Articulação do governo Bolsonaro no Congresso é nula", diz líder do centrão: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/12/articulacao-do-governo-bolsonaro-no-congresso-e-nula-diz-lider-do-centrao.shtml

“Bolsonaro não tem inteligência política, ou a estratégia é confrontar as instituições?” : https://brasil.elpais.com/brasil/2019/05/16/politica/1557961056_660775.html

Leu as fontes? Entao, por favor, reinclua o trecho que voce apagou. AlexFerrari2 (discussão) 17h21min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Olá. As fontes que incluiu não corroboram o que diz. Todo presidente sabe o que é articulação política. É diferente de ser incompetente nesta área. Érico (disc.) 20h25min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
Érico. Todo Presidente da República sabe o que é articulação política?? Todo Presidente deveria saber. Mas Bolsonaro nao sabe. Todo Presidente também deveria saber o que é forma de governo, forma de Estado, as relações entre os poderes, o sistema partidário, o sistema de Governo, ideologia, sistema socioeconômico. Mas Bolsonaro não sabe nada disso. Não é uma opinião. Veja as fontes. Veja por exemplo a primeira fonte. só clicar no link. Qual o título? "'O que é articulação? O que falta eu fazer?', pergunta Bolsonaro". O próprio Bolsonaro pergunta: "O que é articulação? O que falta eu fazer?".
Leia tb o resto. O presidente da Câmara diz que Bolsonaro tem de entrar na articulação pela Reforma da Previdência. Bolsonaro diz que articulação (que ele nem sabe o que é) é função dos deputados e senadores.
Bolsonaro nem sabe o que um Presidente da República faz! AlexFerrari2 (discussão) 21h56min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
Qualquer político sabe o que é articulação política. Mas nem todo político é hábil como articulador. Nenhuma fonte diz que Bolsonaro não sabe o que é articulação política, como afirmado no artigo. As fontes falam que o presidente é ruim também nisso. Érico (disc.) 21h58min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
Como nenhuma das fontes falam? Clica no link da primeira fonte. O que está escrito? O que Bolsonaro disse? Bolsonaro disse: "O que é articulação? O que falta eu fazer?" Não está escrito isto?? Bolsonaro não diz isto? Leia também o resto da notícia. Leia depois a terceira fonte que citei. Alguém que faz e fala o que a terceira fonte fala sobre Bolsonaro sabe como governar um país? Sabe o que é articulação política, sistema de governo, ideologia, equilíbrio entre as forças políticas de oposição e situação? Leia a terceira fonte! Bolsonaro sabe de qualquer destas coisas?
E quer dizer que qualquer político sabe o que é articulação? Quer dizer que virou político, automaticamente ele passa a saber o que é articulação, como governar um país, sabe o que é forma de governo, forma de Estado, as relações entre os poderes, o sistema partidário, o sistema de Governo, ideologia, sistema socioeconômico, e como governar o país? Quer dizer entao que os 5 mil prefeitos e os mais de 50 mil vereadores do Brasil, ao serem eleitos, automaticamente passaram a saber como governar o país? Os 50 mil vereadores do Brasil, todos eles sabem o que é forma de governo, articulação? É só virar político que ele já pode concorrer a Presidência da República? Você está falando sério? Vou votar no Tiririca pra Presidente. Ele é político, entao ele já poderia concorrer até a Presidente dos EUA. AlexFerrari2 (discussão) 22h34min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
A pergunta do presidente foi uma óbvia ironia. Enfim, não vou aqui debater sobre política pois a Wikipédia não é um fórum. Érico (disc.) 22h35min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Ironia? Não, nao é ironia. Se fosse ironia, entao porque quando o presidente da Câmara diz que Bolsonaro tem de entrar na articulação pela Reforma da Previdência, pq Bolsonaro diz que articulação é função dos deputados e senadores? Se fosse ironia, então porque a articulação do governo é péssima? Há qualquer indício na notícia que o Presidente da República está sendo irônico ou sarcástico? Há algum indício ou indicativo que ele está sendo irônico? É muito mais plausível que ele esteja falando sério, até pq nao há qualquer indicativo que ele esteja sendo irônico. Ou há?? Bolsonaro agora é piadista ou ele só prefere fazer piada com a aparência da primeira-dama francesa? E ninguém está discutindo política. Estou educadamente pedindo que você desfaça o sua edição que apagou conteúdo válido da wikipédia. Com que argumento você quer apagar conteúdo da wikipédia? Com base em "achismos"?? Bolsonaro por acaso TE DISSE que ele estava sendo irônico quando ele diz que nao sabe o que é articulação?? Ele te confessou isso pessoalmente?? Ou isso é uma opinião sua?? É claro que é uma opinião! É achismo! Ou não? É muito mais plausível que ele estivesse falando sério! Até pelo DESASTRE que é a relação e a articulação do governo dele com o Congresso! Então, por favor, reverta a "edição" que vc fez na Wikipédia, e restaure aquele trecho que você apagou indevidamente. AlexFerrari2 (discussão) 22h59min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Está confundindo coisas diferentes. O texto diz que o presidente NÃO SABE O QUE É ARTICULAÇÃO POLÍTICA, no sentido de desconhecer o tema. Isso é absurdo. Mas, o que aqui sugere é que o presidente não possui habilidade como articulador político. É bem diferente. Érico (disc.) 23h08min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

O que é absurdo? Que o Presidente da República não saiba, que desconheça o que é articulação, sistema de governo, forma de governo e como governar? Bolsonaro nao sabe nada dessa coisas mesmo. Desde quando o cara vira político e automaticamente passa a saber como governar como vc diz. Que história é essa de que todo político entende de tudo? Bolsonaro era o candidato que menos entendia de como governar. O que menos entende. E o que estava escrito no trecho que voce apagou da wikipédia é que Bolsonaro nao sabe o que é articulação, nao entrando na negociação das propostas no Congresso, e por isso o governo dele tem dificuldade de aprova-las. Era isso que estava escrito! E o que as fontes provam?? Exatamente o que estava escrito: que Bolsonaro não sabe o que é articulação, que por isso ele nao entra na negociação das propostas juntos aos deputados e senadores, e que por isso o governo dele tem dificuldade de aprovar propostas no Congresso. Onde está a incongruência?? O que eu nao entendi? O texto na Wikipédia diz uma coisa, e as fontes corroboram exatamente o que está escrito. O que é absurdo? O texto diz uma coisa e as fontes corroboram exatamente o que está escrito! O que Bolsonaro diz na primeira fonte? "O que é articulação? O que falta eu fazer?". Vai dizer agora que ele estava sendo irônico ou sarcástico? Ele te falou isso ou é achismo? AlexFerrari2 (discussão) 23h34min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Não vou continuar debatendo pois a questão foi suficientemente esclarecida. Lamento que se recuse a entender o ponto (WP:RECUSA). Bom fim de semana. Érico (disc.) 23h35min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Jovem, se o próprio Bolsonaro diz, como mostra a FONTE, que ele NÃO SABE O QUE É ARTICULAÇÃO POLÍTICA, como estava escrito no trecho que voce apagou, porque você insiste em dizer que ele NÃO DIZ ISSO?? Você apagou minha edição com o argumento que ele sabe sim, mas a fonte prova que NÃO! (WP:RECUSA). Então, jovem, reverta a edição que voce apagou indevidamente.AlexFerrari2 (discussão) 00h03min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

DBEditar

Olá Érico Se entendi certo, o próximo passo é então abri uma DB para que administradores possam avaliar o caso. Fiz isso, mas agora fiquei na dúvida, pois ao seguir as instruções devo acrescentar o caso no massmessenger, mas não tenho permissão para isso. Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 00h43min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

  Enviei a mensagem. Érico (disc.) 20h59min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Maratona de edição na quartaEditar

Oi Érico, tudo certo para a maratona de quarta? Poderia me passar seu contato para conversarmos alguns detalhes? Pode ser por e-mail! Abraços Flávia Varella (discussão) 02h40min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

@Flávia Varella: Olá. Sim, tudo certo! Envio meu celular pelo e-mail. Se possível, confirme o e-mail por favor. Érico (disc.) 20h19min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Las preguntasEditar

Bom dia, tudo bem? Noto que estou recebendo várias perguntas de novatos na minha PDU. É o que eu queria mesmo, mas, dado que me cadastrei em várias páginas para ajudar novatos, agora não sei qual delas é que está ocasionando as perguntas. Sabe me dizer? Queria entender melhor a situação. Mr. Sand.Ano ⓬ 12h48min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

@MisterSanderson: Bom dia! E você ainda reclama? Isso é uma excelente notícia! (ps: não, não sei o que fazer pois nunca me inscrevi neste programa de ajuda aos novatos). Érico (disc.) 12h56min de 29 de agosto de 2021 (UTC)
Não entendi se é ironia, mas creio não ter reclamado de nada na minha mensagem.
De qualquer forma, obrigado. Mr. Sand.Ano ⓬ 12h58min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

DúvidaEditar

Prezado, gostaria de agradecer a resposta à minha pergunta e gostaria de saber se você poderia me ajudar com uma questão, por favor. Eu não sei se há alguma indefinição sobre aquela EC, mas meu pedido de ajuda teria a ver com o presente. Eu criei aquele verbete e outro usuário mencionou "criador", com algumas acusações. Eu gostaria de ter a oportunidade de trazer esclarecimentos civilizadamente porque acredito que mesmo de boa fé possa ter havido alguns mal entendidos. Acredito que sem a oportunidade desses esclarecimentos aquela discussão ficaria enviesada. Inclusive deu para ver que isso já está ocorrendo. Você teria alguma sugestão do que posso fazer? Muito obrigado, Luidje (discussão) 04h32min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Tem uns minutos?Editar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Pedidos de aprovação - Francisco Leandro - Administrador de interfaceEditar

Boas Érico.
Pude observar, que foste tu que avaliaste este pedido, dando-o como aprovado e encerrado. No entanto pude reparar, que não protegeste a página como normalmente costuma acontecer nestes pedidos. Bem vim só avisar, apesar de que alguns administradores não costumarem proteger, eu sei que tens o hábito de o fazer por isso vim aqui dizer, pois podes nem ter reparado.
Abraço e boas edições! --Duke of Winterfell (Msg) 17h13min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell: Boa tarde! Sou totalmente contrário a qualquer proteção do tipo. Inclusive, graças a uma proposta de minha autoria as PEs deixaram de receber proteção. Em suma, estas proteções não fazem o menor sentido porque na Wikipédia a política é clara: uma página só deve ser protegida em caso de necessidade. Neste caso, qual é a necessidade? Nenhuma. É um arquivo. Se for alvo de vandalismo, pode ser protegido, como qualquer outra página. Antes disso, não. Érico (disc.) 17h27min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

ameaça comunistaEditar

Ola Erico.vou rever as mudanças entre hoje e amanhã. Estou no momento com acesso a internet so pelo celular. Tetraktys (discussão) 07h22min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

DormentesEditar

Olá Érico, andei a procurar e ler tudo sobre contas dormentes, mas tem muita discussão inconclusiva, além de que nem todas têm o mesmo peso (diferença entre – por exemplo – ensaios, políticas, convenções etc.); assim fica difícil saber o que conta e o que não conta para efeitos de aplicação. Poderia apontar o caminho para onde encontro esta "outra norma" a que se refere? Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 05h07min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

Olá!
O administrador havia sugerido que todas as anulações de votos seriam reflexo das disposições de WP:DV. Neste contexto, esclareci que naquela página não encontravam todas as hipóteses de anulação e que "outra norma" poderia anular um voto. No caso, citei o exemplo das contas dormentes, que não outra norma.
Érico (disc.) 23h38min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Contato pelo WikiProjeto/Ciências SociaisEditar

Saudações @Érico:, entro em contato com você após verificar seu nome no WikiProjeto/Ciências Sociais e seu interesse em eleições. Há um certo tempo tentei recriar a página de Câmara Municipal de Florianópolis (SC). No entanto, foi excluída sob o pretexto de que não haveria nenhum motivo para que tal página figurasse na Wikipédia. Eu lembro que na época até achei bem estranho pelo fato de se tratar de uma câmara municipal de capital estadual, mas os editores mais graduados reiteraram que se tratava de apenas mais uma dentre as várias camadas municipais no Brasil. Enfim, como você me parece ser um editor com mais experiência na Wiki, venho perguntar a sua opinião em relação à criação dessa página e ainda se a sua interlocução com esses editores mais graduados é boa o suficiente para tentar convencê-los de talvez mudar o parâmetro deles de forma a permitir câmaras municipais de capitais. Obrigado. Abs,Przelijpdahl (discussão) 20h59min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Premiação Wikiconcurso Wiki Loves BahiaEditar

  2º Lugar
Esta comenda reconhece sua atuação no Wikiconcurso Wiki Loves Bahia. Na edição de 2021, você conquistou o 2º lugar. Parabéns por seu desempenho e por suas contribuições!
Certifique-se de ter habilitado um endereço eletrônico em sua conta de usuário. Entraremos em contato contigo nesta semana para a premiação!
-- Parabéns, obrigado e até a próxima! CCosta (WMB) (discussão) 19h39min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Adicionar um FicheiroEditar

Olá Érico você poderia adicionar uma imagem para o artigo Marina Miranda. CalebStein1 (discussão) 20h28min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Re: Facilitadora para as comunidades de língua portuguesa da Fundação WikimediaEditar

Caro colega Érico, muito obrigada pelas palavras de boas vindas, desejos de um bom trabalho e também pelo esclarecimento sobre algumas dinâmicas dentro da comunidade. Agradeço pelo cuidado e acolhimento! Por outro lado, também entendo que a minha função possa parecer muito abstrata ainda, e que as pessoas tenham dúvidas. O alcance e a relevância do meu trabalho no fundo dependerão do interesse e da abertura da própria comunidade em língua portuguesa, mas eu não tenho dúvidas sobre as possibilidades e a potência desse trabalho conjunto - se não fosse assim não estaríamos aqui trocando mensagens num projeto como a Wikipédia, não é mesmo? ;) Seguimos em contato! Abraços --TCappelletto (WMF) (discussão) 07h59min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

CPI da CovidEditar

Tem como você adicionar esta informação do portal G1 nesta página, por favor? O relatório de Renan Calheiros foi aprovado por 7 a 4. Obrigado. [1] André L P Souza (discussão) 23h52min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Bloqueio de um fantoche de Pé EspalhadoEditar

Bom dia, Érico. Creio que você esqueceu de bloquear a conta Samuca Berro D​ C​ E​ F, confirmada como fantoche de Pé Espalhado por você e os outros verificadores - está listada entre as "Contas bloqueadas", mas ainda não foi bloqueada. Solon26125 (discussão) 11h24min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Muito obrigado por avisar!! Érico (disc.) 01h50min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

PEs criadas por SockEditar

Olá, tem algumas PEs criadas pelo User:Marcelo Canaleta, que é um WP:SP. Queria saber qual é o procedimento nelas: se continuam abertas ou são encerradas. Algumas são:

Wikipédia:Páginas para eliminar/Madesa

Wikipédia:Páginas para eliminar/Barcellos Mesquita

Kongs (discussão) 15h30min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

@Kongs: Olá! Todas as ações ilícitas, de fantoches, podem - e devem - ser anuladas, independentemente do quando ocorreu. Isto é, jamais prescreve. Inclusive, se um administrador for eleito através dos votos de fantoches, perde o estatuto. Érico (disc.) 11h23min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Dux PraxisEditar

c:File:Foto doescritor Ivair Prado.jpgEditar

Em 12 de outubro, marquei esta imagem como sem fontes. Deveria ter sido eliminada em 19 de outubro, mas nenhum administrador do Commons se manifestou. Pode avaliar e eliminar, por favor? --Francisco ([[Usuário Discussão::Francisco Leandro|discussão]]) 21h23min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá! Tudo bem? Não há problemas nesta demora... no Commons isso é o normal. Caso tenha interesse em editar sempre lá, terá de se acostumar com esse hábito do projeto... sem estresse. Deixe essa tag ficar semanas ou meses. Ninguém perde com isso. Abraço e bom fim de ano! Érico (disc.) 01h25min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
@Francisco Leandro: A sua marcação não foi correcta, uma vez que a foto tinha fonte (a pessoa que carregou), e nada indica que essa fonte não seja certa. provavelmente por isso é que a sua marcação foi ignorada. Enviei para eliminação, pois me pareceu foto pessoal e fora do escopo.-- Darwin Ahoy! 01h35min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Formas de Inscrição para Eventos ON WikiEditar

Olá, Érico. Espero que esta mensagem o encontre bem :)

Nesta segunda-feira (03), demos início ao projeto 'Mais Teoria da História na Wiki' e começamos a organização do primeiro evento que será realizado em março deste ano. Entretanto, estamos com algumas dificuldades em encontrarmos ferramentas de fácil utilização que nos auxiliem na gestão das inscrições dos usuários (anteriormente utilizamos a Outreach Dashboard). Como usuário experiente na plataforma, você teria alguma sugestão de ferramenta que poderíamos utilizar na organização do evento, sobretudo na gestão das inscrições de usuários?

Cordialmente, --Sarah Pereira Marcelino (discussão) 23h57min de 3 de janeiro de 2022 (UTC).

Olá!! Como vai? Primeiramente, boa sorte no projeto! Infelizmente, duvido que saberei ajudar, pois nunca utilizei nenhuma ferramenta para organizar um concurso... sempre foi manualmente, do jeito mais tradicional possível. Érico (disc.) 12h42min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

How we will see unregistered usersEditar

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

O combate ao vandalismo parece estar arrefecendoEditar

Olá, Érico, tudo bem ? Tenho me mantido ativo no combate a vandalismos e percebo que infelizmente essa luta está arrefecendo. Tenho notado vandalismos que permanecem por dias, semanas (como este 62848139]), o que não era muito comum antes. Será que é possível fazer alguma campanha para provocar os wikipedistas a se envolver mais nesse combate?--PauloMSimoes (discussão) 05h30min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá! Tudo bem? Não sei... esta constatação é baseada em dados consolidados ou da experiência verificada? Não sou mais tão ativo nesta área... Se você notar, há baixa participação em várias áreas, e a meu ver isso é resultado da pandemia pois, como tudo foi para o virtual, as pessoas não desejam mais ficar tanto tempo em frente a uma tela. Érico (disc.) 12h41min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)
Noto por experiência mesmo, nos últimos tempos. Entendo seu argumento, e concordo. Também percebo que as suas atividades diminuíram bastante (e espero que consiga retornar à participação de outrora). Mas acho também que há um desânimo em geral com o projeto (com poucas exceções), que por vezes perde-se em discussões intermináveis e improdutivas. Acho uma pena que se perca tanto tempo, que poderia ser usado em tarefas mais objetivas para a melhoria da enciclopédia. É o que penso, e sempre pensei, desculpe a franqueza.--PauloMSimoes (discussão) 13h05min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

Multi-puppetEditar

@Érico: prezado, favor verificar com a conta @FernannPsi: com @GinDePietro: e @James David Thodeaux:. Mais uma vez ressurge usuário interessado em WP:INEDITA com o olavismo (ver 1 e 2), dopings de MMA 3 xadrez 4 e Matias Aires 5 200.144.77.194, além dos erros de concordância habituais. 200.144.75.105 (discussão) 01h58min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
E você, quem é? Érico (disc.) 02h02min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
Que olavismo, amigão?? te orienta. Erros de concordância habituais do português?? Você fez um TCC analisando o estilo de escrita de três contas distintas, com atividades diferentes?, para vir me insultar??? Vai caçar o que fazer, arruma uma namorada em vez de ficar insultando os outros com mentiras e impropérios. Tá me enchendo porque? Quer que eu saia da Wiki que deve ser sua propriedade, não é mesmo?! Quer que eu me aposente - porque tá me marcando na página dos outros? Qual é a sua? Não vem nem com sua conta real. E olavismo quem faz é você, cheio das contribuições nestes páginas relacionadas.
FernannPsi (discussão) 13h14min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

PerguntaEditar

Boas, como vai?. Este comentário do Usuário:Conde Edmond Dantès contém trechos específicos sobre a minha conta que podem configurar WP:AEP e WP:NDD. Por exemplo, refere que tenho desafectos sem dizer quais, menciona "número elevado de pedidos recentes contra o utilizador abertos nesta página" (falso, elevado onde?), que sou "incapaz, pelo menos no momento, de reduzir os conflitos" (falso, sem substância) e "está corriqueiramente realimentando as divergências que possui com um grupo de contas específico" (falso, não diz quais). Devo remover esses trechos? Sds., Vanthorn® 19h53min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Não compreendo como meu comentário configura abuso de espaço público se foi feito numa página exclusiva para dialogar sobre condutas de utilizadores. Pelo menos é isso que o cabeçalho da página indica. Sobre os posicionamentos elencados, admito que alguns foram bem ríspidos, mas não vejo ultrapassar o limite de disseminação de desconfiança. Observa-se que o próprio Érico indica o conflito entre o Vanthorn e o proponente daquele pedido e que não houve nenhum progresso entre ambos. Há outros utilizadores que se envolvem em conflitos com o Vanthorn e mencioná-los não era benéfico naquele contexto, talvez poderia mencioná-los em uma discussão de bloqueio. Dito isso, lamento que tenha interpretado meu comentário como disseminação de desconfiança e espero que prove que estou errado e consiga reduzir os conflitos. Edmond Dantès d'un message? 20h53min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
Nem pingou para eu refutar.. Enfim, por respeito, não vou utilizar a PDU do Érico para discutir consigo quem tem desafectos (os outros são afectos?) aqui. Aquele proponente que você refere teve revisão de bloqueio como administrador anulada. Espero que vc tb consiga resolver os seus conflitos que são vários por aqui e pense antes de fazer críticas aos outros. Passar bem... Vanthorn® 21h36min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@Vanthorn:

Olá.

Como vai?

Há algum tempo que não acompanho todos os conflitos que surgem. Note que minhas últimas intervenções se prestam a negar bloqueios. A busca por calar vozes de opositoras através de bloqueios não deve ser vista com bons olhos.

Então, se relembrar, nos últimos anos neguei mais de três pedidos de bloqueio em relação a você. Em alguns, até considero que outros administradores poderiam ter efetuado alguma ação. Neste caso, penso que Conde se manifestou pois tinha esta intenção.

Mas... essas ações não vão ajudar em nada.

Assim, penso que o melhor é ignorar essas situações... o que não quer dizer que acho que deva parar de criticar o que quiser.

Sim, minha resposta é frustrante, mas eu de fato não gostaria de me envolver em conflitos para além de negar bloqueios. Érico (disc.) 23h23min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Olá, por favor, verifique seu e-mailEditar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Danielly Campos Dias (discussão) 15h15min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Pergunta sobre eliminações por consensoEditar

Oi @Érico:, tendo em vista o recente incidente aberto contra mim, fiquei em dúvida se devo continuar emitindo opiniões nessas "discussões" de EC, visto que já identifiquei alguns casos em que "discussões" foram interrompidas, o artigo foi sumariamente eliminado e até aquele momento, a maioria era por manter. Não entendi... Um exemplo prático, é esse aqui. Eram três por manter e apenas um para eliminar... --Marcric (discussão) 21h45min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@Marcric: Olá! Como vai?

Minha intervenção ocorreu apenas porque tenho a convicção de que, respeitando as regras de convivência, pode se manifestar como quiser.

No entanto, isso não quer dizer que teus comentários serão considerados nos encerramentos das PEs.

Isso porque existem regras a serem observadas. Um comentário precisa ser declarado válido para influir no resultado da discussão. Veja WP:ECF.

Assim, não adianta comentar por comentar... é inclusive uma perda de tempo, pois as PEs não são decididas por votação. Isso só ocorre na segunda etapa do processo. Érico (disc.) 23h26min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@Érico: OK, já tinha essa noção, no entanto, do jeito que está, fica como uma conversa interrompida... Tem como eu acessar a decisão do eliminador ??? Se não, é como eu disse: três pessoas haviam se manifestado por manter e uma por eliminar, sem que houvesse promoção da discussão para votação, os que defendiam a manutenção encontram essa discussão interrompida e o artigo eliminado... Dessa forma, não consigo enxergar nenhum aprendizado... E na minha opinião, fica uma péssima impressão, podendo gerar mais descontentamentos, desentendimentos e mal entendidos... --Marcric (discussão) 01h11min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)

Claro. As decisões são públicas. É requisito para a validade do processo. De acordo com WP:ECF, o eliminador apresentará os motivos para determinada decisão. E entre tais motivos, deve-se observar que o número de apoiadores de determinada visão não é relevante. Aqui leva-se em conta a validade do argumento, conforme regra que indiquei acima. Assim, um argumento válido "derrota" dez inválidos. Érico (disc.) 13h36min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
Achei interessante que eu reclamei da "conversa interrompida" com o artigo já eliminado em 29/01, e a justificativa do eliminador só foi apresentada em 31/01. O que em minha opinião, denota algo no mínimo estranho na "validade do processo". E ressalto que esse foi apenas um dos casos. Existem outros... Marcric (discussão) 14h44min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Nunca houve equívocoEditar

Boa tarde, Erico. Eu não estava enganado. Não era só coincidência. Não houve equivoco algum da minha parte naquela minha defesa sobre meu bloqueio indevido. O cidadão decidiu me perseguir de fato: [1] [2]. Robertogilnei (discussão) 21h58min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

Obrigado por trazer o bom senso à Wikipédia, Erico. Robertogilnei (discussão) 01h09min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá, Roberto. Não respondi antes pois não consegui.
Em primeiro lugar, não serei nada útil resolvendo o mérito da causa, isto é, se os conteúdos dos artigos estão adequados, eis que jamais editei artigos sobre futebol, salvo para remover vandalismos e edições impróprias. Meu interesse e conhecimento pelo tema são nulos; diria, até, que negativos.
Quanto ao conflito em si, penso que poderia ser resolvido com um afastamento, temporário, de ambos. Não necessita ser uma ação deliberada pelos demais administradores, mas uma recomendação. Entendo que neste momento as interações entre vocês dois não será produtiva, podendo muito bem ser interrompida por alguns dias ou semanas.
A Wikipédia é grande, com muitos artigos e trabalho a ser feito, como você já sabe. Então, existindo a necessidade de edições nos artigos de vocês, é certo que outro editor poderá fazê-lo sem, contudo, alimentar este conflito. Érico (disc.) 01h13min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)
Como você espera alguma solução alternativa se este utilizador continua proferindo disseminação de desconfiança e agora abusando de espaço público? Chegou ao ponto de sugerir que eu manipulei o resultado duma discussão de bloqueio. Lamento pela atitude de passar por cima dum bloqueio de outro administrador. Edmond Dantès d'un message? 01h18min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)
Trata-se de editor antigo, com longo histórico de contribuições, e que provavelmente está revoltado com uma situação que considera injusta. Não é bloqueando que o conflito em si será resolvido. Existem outros editores que podem editar artigos sobre futebol. Érico (disc.) 01h21min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)
@Érico: Achei que um filtro parcial de 1 dia ajudaria a "segurar" um pouco essa confusão, já que o usuário quase quebra a WP:R3R e abriu um pedido de proteção, de incidentes, de discussão de bloqueio e um tópico na esplanada em menos de 3 horas sobre um mesmo problema. Mas, se conseguir apaziguar os ânimos, por mim tudo bem. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h34min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)~
@ALBERTOLEONCIO Isto, "parcial" mesmo. Só atinge um lado. O outro lá tem "carta branca" para reverter à vontade (uma guerra de edição que ele começou), chamar de "deplorável" ou qualquer outra bandalheira que nada lhe acontece. Será que ele vai ter que agredir fisicamente para administradores como vc puni-lo??? Robertogilnei (discussão) 01h39min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)
Uma observação técnica: ao adicionar o "ping", deverá assinar novamente; só assim a notificação é enviada ao utilizador. Portanto, Alberto não será notificado como resultado desta mensagem. Érico (disc.) 01h43min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Situação dos administradores que tiveram o estatuto removidoEditar

Bom dia, Érico. Dei uma olhada na situação dos ex-administradores que acabaram de ter o estatuto removido por você devido as regras de absenteísmo aprovadas na votação no ano passado, e estranhei um detalhe: eles passaram a ser classificados apenas como autoconfirmados estendidos, e não como autorrevisores, mesmo não cumprindo o critério de absenteísmo dos autorrevisores de estar editorialmente inativos há cinco anos. Eles não devem voltar a ser colocados como autorrevisores nessa situação? Agradeço o esclarecimento. Solon 26.125 08h24min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá! Não tenho oposição a atribuir estes estatutos. No entanto, não vejo necessidade. Se uma conta está inativa, qual a vantagem em ter qualquer estatuto? Basta que solicitem e será atribuído imediatamente. Érico (disc.) 03h45min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

FusãoEditar

Ei Erico, boa tarde.

Você poderia dar uma olhada nesta discussão de fusão? Passou seis meses depois que ela foi aberta e cinco meses desde a última opinião, não dá pra ficar assim para sempre.

Poderia dar uma olhada e fechar o resultado? Eu mesmo o faria, mas como dei minha opinião não parece ser muito apropriado. Grato! Coltsfan Talk to Me 20h09min de 1 de março de 2022 (UTC)

Olá! Nunca encerrei uma proposta de fusão. Então, Stegop, se possível, poderia avaliar isso? Agradeço desde já. Érico (disc.) 01h43min de 2 de março de 2022 (UTC)

Presidente: maiúsculo ou minúsculo?Editar

Geralmente, eu mesmo identificava com letra maiúscula por ser um cargo/título conforme esta fonte no ciberduvidas (1997). No entanto, segundo esta outra fonte mais recente (2015) afirma o seguinte: "Na nova ortografia, a antiga regra foi revogada e substituída pelo que já se seguia na prática: como substantivos comuns que são, os cargos escrevem-se, via de regra, com iniciais minúsculas".

Todavia, mais adiante afirma-se: "[...] O uso de iniciais maiúsculas, porém, é admitido, opcionalmente, 'em palavras usadas reverencialmente, aulicamente ou hierarquicamente'." Diante disso, me mantenho neutro neste aspecto. Gabriel bier fala aew 00h39min de 15 de março de 2022 (UTC)

Sim, conheço ambas as regras. Mas qual o sentido de usar em minúsculo, neste caso? Érico (disc.) 00h39min de 15 de março de 2022 (UTC)
Força do hábito em editar o termo em minúsculo. Gabriel bier fala aew 00h42min de 15 de março de 2022 (UTC)
No texto, sim, concordo que não faz sentido. Mas... na infocaixa? Érico (disc.) 00h45min de 15 de março de 2022 (UTC)
Pra te ser sincero, por mim tanto faz. Ambas estão corretas, seja no corpo do artigo ou infocaixa... atrelo o ocorrido por uma questão editorial, apenas. Gabriel bier fala aew 00h54min de 15 de março de 2022 (UTC)

Érico; Gabriel bier, desculpem a intromissão. Há uma regra no LDE sobre o uso de maiúsculas/minúsculas: ver WP:CACB. O 5.º tópico trata do uso para o título "presidente"--PauloMSimoes (discussão) 01h27min de 15 de março de 2022 (UTC)

Alckmin já está no PSBEditar

Muito bem. Você já o filiou ao partido, mesmo sem ele ter assinado a filiação. A Wikipédia às vezes pode exercer a faculdade de se antecipar aos fatos. É mais prático, não é mesmo ?--PauloMSimoes (discussão) 17h18min de 18 de março de 2022 (UTC)

É sim. Érico (disc.) 17h31min de 18 de março de 2022 (UTC)

mescladoEditar

Oi Érico, notei que existem duas páginas que precisam ser mescladas. Não tenho certeza de como começar esse processo aqui. Na wikipedia em inglês eles têm um modelo para iniciar isso como uma discussão. Eu estou supondo que você tem o mesmo aqui. As duas páginas são:

Mesoclemmys heliostemma mesclado em Mesoclemmys raniceps

Isso se deve ao fato de a espécie heliostoma ser afundada em raniceps TTWG 2021.

Cheers Scott Thomson (Faendalimas) talk 19h04min de 21 de março de 2022 (UTC)

@Faendalimas: Boa tarde! Sim, o procedimento varia. Neste caso, considerando que criou o artigo Mesoclemmys raniceps, poderá enviá-lo para eliminação rápida (ER07) ou simplesmente redirecioná-lo. Quando o histórico for maior e quando houver reaproveitamento de conteúdo, o normal é fundir os artigos (um é eliminado temporariamente, o outro é movido e então o primeiro é restaurado na íntegra, mantendo o histórico de ambos juntos, na mesma página). Érico (disc.) 20h29min de 21 de março de 2022 (UTC)
neste caso, a página Mesoclemmys raniceps deve ser mantida, é a página Mesoclemmys heliostemma que deve ser mesclada e, portanto, excluída, talvez devesse se tornar um redirecionamento. cheers Scott Thomson (Faendalimas) talk 20h40min de 21 de março de 2022 (UTC)
Quanto do conteúdo de Mesoclemmys heliostemma será transferido? Sugiro que transfira o conteúdo que achar pertinente e então elimino as páginas e realizo a fusão. Érico (disc.) 20h48min de 21 de março de 2022 (UTC)
Ok, legal, eu posso fazer isso, vou mesclar as duas páginas mais tarde hoje à noite e informá-lo quando estiver pronto. cheers Scott Thomson (Faendalimas) talk 20h53min de 21 de março de 2022 (UTC)

Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo começa em 12/04!Editar

 
Melhore conteúdo sobre o Estado do Espírito Santo a partir de 12/04 para concorrer a prêmios!

Olá, pessoal! O Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo terá início no dia 12/04, com duração até do dia 12/07. Nele, os editores que mais contribuírem e pontuarem em edições sobre o Espírito Santo na Wikipédia em português concorrerão a prêmios de até R$2500,00 em vale-compras. Haverá uma lista de verbetes específicos que poderão ser criados e melhorados no contexto do concurso. Editores novatos são bem-vindos a editar!

Ao longo do concurso, o Wiki Movimento Brasil organizará também editatonas temáticas para incentivar as edições. Em breve, anunciaremos as datas e temas dos eventos.

O concurso faz parte do projeto Wiki Loves Espírito Santo, que visa evidenciar as lacunas de conteúdo sobre o Estado nas plataformas Wikimedia e atuar para a sua redução. Ano passado, o WMB organizou o Wiki Loves Bahia. Você pode conferir o impacto da iniciativa aqui.

Para participar do concurso, basta se inscrever com o seu usuário aqui e começar a editar a lista de verbetes selecionados a partir do dia 12/04. Não deixe de conferir as regras completas aqui. Boas edições a todas e todos! EAzzellini (WMB)

CandidaturasEditar

Olá. Em 2020, sua proposta foi aceita e entrado em vigor na época que era decidida por votação. No entanto, desde que mudou para o processo consensual, não sei se a proposta citada ainda está vigorada (pois não está incluída em nenhum trecho de Notas). A partir disso, casos como este ou este, fico em dúvida se é regular ou não riscar manifestos (seja apoiando ou não apoiando); ou se não existe mais tal necessidade por ser consenso (aos casos de ausência de resposta), cabendo somente a avaliação da conclusão. Gabriel bier fala aew 13h31min de 13 de abril de 2022 (UTC)

@Gabriel bier: Olá, Gabriel. Entendo que a proposta aprovada permanece em vigência, eis que seus pressupostos não se infirmaram. Na verdade, penso que hoje faz ainda menos sentido qualquer anulação de votos por proponentes em EADs, já que a decisão quanto a existência do consenso deverá esclarecer quais manifestações foram consideradas válidas e quais não foram. Portanto, mesmo riscar um comentário teria um efeito bastante limitado. Note que isso não significa que uma avaliação que não se atenta às regras será considerada para fins de determinação do consenso. Érico (disc.) 21h06min de 13 de abril de 2022 (UTC)
Certo, como imaginei. Não pretendo riscar manifestos ou algo do tipo, mas fiquei em dúvida quanto a equivalência normativa da proposta supracitada no modelo atual. Creio que, caso retorne à votação novamente, igualmente retorna-se a aplicabilidade da proposta, pois penso também que não há essa necessidade de implementá-la em algum contexto nas EADs. Gabriel bier fala aew 22h59min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Evento de abertura do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito SantoEditar

Olá! Convidamos você para participar da abertura do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo, no dia 13 de abril às 17h (BRT), ao vivo no canal do YouTube do WMB. O evento de lançamento do wikiconcurso contará com a participação do secretário de cultura do Espírito Santo, Fabrício Noronha Fernandes e do gerente do Sistema Estadual de Cultura, Herialdo Marcos Rosário Plotegher. Vamos apresentar o contexto temático e explicar as regras do concurso e, logo após o lançamento, faremos uma maratona de edição para aprender a editar a Wikipédia. A atividade prática será via Google Meet e, para participar, basta se inscrever por este formulário. Para mais informações, acesse a página do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo ou entre em contato com a organização do concurso no e-mail: wles@wmnobrasil.org.

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) nesta lista. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para fabiana.dias wmnobrasil.org.

Participe conosco! FDias (WMB)

Dúvida sobre argumentosEditar

Oi Érico, como lá na discussão não seria o lugar adequado para fazer essa pergunta, você, que em determinado ponto frisou um argumento com o seguinte texto: "o assunto NÃO É RELEVANTE EM TERMOS ENCICLOPÉDICOS", pode por favor me esclarecer se essa outra notícia é relevante em termos enciclopédicos ? E essa outra mais recente ? 🖖 --Marcric (discussão) 04h10min de 15 de abril de 2022 (UTC)

@Marcric: Olá! Tudo bem? Sinceramente, não sei, pois não acompanhei nenhum desses eventos. Érico (disc.) 23h17min de 15 de abril de 2022 (UTC)

Como criar uma discussão de bloqueioEditar

Bom dia prezado Erico.

Um usuário bloqueado por mim pediu revisão de bloqueio. Poderias me auxiliar como proceder?

Grato!

Grande abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 12h10min de 20 de abril de 2022 (UTC)

O pedido de revisão em questão é esse aqui:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Rafael_Miranda_Ribeiro#Notifica%C3%A7%C3%A3o_de_bloqueio

Grande abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 12h13min de 20 de abril de 2022 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: Olá! Tudo bem? Neste caso, não há como iniciar a DB, pois o solicitante não apresentou qualquer argumento para infirmar o bloqueio. Portanto, deve ser ignorado. De outro lado, futuramente, quando for caso para DB, você pode usar o assistente. Érico (disc.) 04h28min de 21 de abril de 2022 (UTC)
Salve Erico
Acabei abrindo pelo assistente, mas foi bom porque a comunidade pleiteia por bloqueio infinito. Grande abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 18h16min de 21 de abril de 2022 (UTC)