Wikipédia:Pedidos de opinião/Vários nomes para uma linha de caminho-de-ferro: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m →Vários nomes para uma linha: arre |
|||
Linha 12:
[[Usuário(a):Lojwe|Lojwe]] ([[Usuário(a) Discussão:Lojwe|discussão]]) 17h13min de 29 de julho de 2020 (UTC)
:Primeiro que tudo, agradeço ao Lojwe por ter criado este espaço. A minha opinião já foi dada na página de discussão do artigo em causa, mas posso resumir aqui. Em primeiro lugar, acredito que o título do artigo deveria ser apenas ''Linha internacional de Barca d'Alva a La Fuente de San Esteban'' ou ''Linha de Barca de Alva a La Fuente de San Esteban'', mas isto é apenas uma opinião pessoal, e não estou totalmente contra o presente título do artigo. Em segundo lugar, não sou contra a utilização de nomes históricos da linha dentro do '''corpo do texto''', desde que permaneça na introdução a explicação que o artigo em causa '''refere-se apenas''', de forma geográfica, ao '''lanço entre Barca de Alva e San Esteban''', e que os outros troços relatados no artigo sejam apenas citados como parte da evolução histórica (tanto passada, como presente e futura) da linha. Ou dito de outra forma, o artigo '''não deve registar de forma exaustiva''' os lanços de Barca de Alva ao Pocinho, e de San Esteban a Salamanca e Vilar Formoso, porque estes pertencem aos artigos correspondentes. Por exemplo, a discussão sobre as presentes iniciativas sobre a reabertura ao serviço da linha deve cingir-se principalmente ao lanço ao qual o artigo se refere, mas não se pode deixar de fazer uma ligeira mênção ao papel da Linha do Douro neste processo, especialmente do ponto de vista turístico. Uma vez mais, obrigado ao Lojwe, e melhores cumprimentos. -- [[Usuário:Ajpvalente|AJPValente]] ([[Usuário Discussão:Ajpvalente|discussão]]) 12h05min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
| |||