Íbis-terrestre-de-reunião: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Protegeu "Íbis-terrestre-de-reunião": Artigo destacado na página principal ([Editar=Permitir apenas utilizadores autoconfirmados] (expira a 02h03min de 16 de abril de 2021 (UTC)) [Mover=Permitir apenas utilizadores autoconfirmados] (expira a 02h03min de 16 de abril de 2021 (UTC))) |
|||
Linha 59:
Em 1856, William Coker anunciou a descoberta de uma pintura "persa" do século XVII de um dodô branco entre aves aquáticas, a qual ele exibiu na Inglaterra. O artista foi mais tarde identificado como [[Pieter Withoos]], e muitos proeminentes naturalistas do século XIX, posteriormente, assumiram que a imagem retratava o solitário branco da Reunião, uma possibilidade originalmente proposta pelo ornitólogo [[John Gould]]. Simultaneamente, diversas pinturas similares de dodôs brancos feitas por [[Pieter Holsteyn II]] foram descobertas na Holanda.<ref name=Hume2004/> Em 1869, o ornitólogo inglês [[Alfred Newton]] argumentou que pinturas e gravuras de Withoos nas memórias de Bontekoe mostravam um dodô vivendo em Reunião que tinha sido trazido para Holanda, ao mesmo tempo em que explicou que seu bico sem ponta foi resultado da debicagem para impedi-lo de ferir pessoas. Ele também deixou de lado as inconsistências entre as ilustrações e descrições, especialmente o bico longo e fino indicado num relato contemporâneo.<ref name=Newton1868/>
As palavras de Newton particularmente cimentaram a validade dessa conexão entre os pares contemporâneos, e vários deles expandiram seus pontos de vista.<ref name=Hume2004/> O zoólogo holandês [[Anthonie Cornelis Oudemans]] sugeriu que as discrepâncias entre as pinturas e as antigas descrições eram devido ao fato das pinturas mostrarem uma fêmea, e que a espécie tinha, portanto, [[dimorfismo sexual]].<ref name=Oudemans1917/> O zoólogo britânico [[Walter Rothschild]] reivindicou que as asas amarelas podem ter sido devido ao albinismo neste espécime em particular, uma vez que antigas descrições as descreveram como pretas.<ref name=Rothschild1907/> No início do século XX, muitas outras pinturas e até mesmo restos físicos foram atribuídos a dodôs brancos, em meio a muita especulação. Alguns acreditavam que o solitário das antigas descrições era sim uma espécie semelhante ao solitário-de-rodrigues.<ref name=Hume2004/> Rothschild solicitou ao artista britânico [[Frederick William Frohawk]] que fizesse uma ilustração do solitário de Reunião tanto como um dodô branco, com base na pintura de Withoos, quanto uma ave distinta com base na descrição Dubois, para seu livro de 1907 ''[[Extinct Birds]]''.<ref name=Rothschild1907/> Em 1953, o escritor japonês [[Masauji Hachisuka]] chegou a se referir aos dodôs brancos das pinturas como ''Victoriornis imperialis'', e o solitário dos relatos batizou-o como ''Ornithaptera solitarius''.<ref name=deLozoya2003/>
=== Interpretação atual ===
| |||