Wikipédia:Esplanada/geral/Whindersson Nunes (4out2016): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de 2804:18:860:1711:911E:7299:3874:ECDD para a última revisão de Rodrigo Tetsuo Argenton, de 17h33min de 5 de novembro de 2016 (UTC) Etiqueta: Reversão |
m bot: Troca de assinatura |
||
Linha 34:
:Eu queria entender qual a lógica disso. Como não serve como indicativo de relevância? São quase um bilhão de visualizações, mais de 1,5 milhão de resultados no Google e o maior canal do YouTube no Brasil com mais de 12,5 milhões de inscritos.<br />Acredito que deve ser algum preconceito com o fato dele ser um YouTuber mesmo, porque não é possível não considerar que alguém assim seja relevante. [[Usuário:!Silent|!Silent]] ([[Usuário Discussão:!Silent|discussão]]) 14h44min de 5 de outubro de 2016 (UTC)
::Não falamos de preconceito numa avaliação impacial, aliás, é um conceito de fato e formado. Se nem mesmo o número de inscritos pode (na minha opinião e de quem votou junto) nos mostrar alguma coisa, quem dirá seus números de visualizações <small>e seu números de hits no Google</small>. A única (única mesmo) evidência de relevância enciclopédia '''seria''' ser o segundo youtuber mais influente do mundo. Porém, como foi exposto no debate, é o segundo somente na mídia do Brasil, pois não há (havia) qualquer fonte fidedigna internacional que confirmasse tal suposto fato. Youtube é uma ferramenta mundial, se o mesmo é o segundo mais influente, teriamos fontes em inglês, francês, italiano, árabe etc. Este foi meu ponto de defesa na eliminação. • <span style="color:#000;font-family:Segoe UI;">'''L'''‘editeur</span> [[User talk:L'editeur|<sup style="color:#DF0202;font-family:Segoe UI Bold">'''?'''</sup>]] 15h00min de 5 de outubro de 2016 (UTC)
:::Faço das palavras do {{U|L'editeur}} as minhas. [[Usuário:
Eu acho que o artigo não deveria ter sido apagado. Ele 'poderia' ter sido de acordo com nossas regras, mas não 'deveria'. Nós precisamos ser capazes de reconhecer quando uma decisão errada foi tomada e rediscuti-la. Não ignorá-la mas rediscuti-la. É evidente que o artigo tem grande potencial pra ser ampliado. Se em vez de marcar eliminação entrar em contato com o autor e informar que, no modelo atual, o artigo será eliminado e que ele precisa de melhorias pra ficar, já seria algo melhor do que o aviso automático e a eliminação apressada. Nesse caso, as regras nos autorizaram a eliminar, mas faltou tato pra relembrar o que queremos. Nós queremos conteúdo verificável de qualidade. Poderíamos ter tido com esse artigo se melhorado, mas as milhares de pessoas que vão buscar pelo biografado vão ter que ler em outro lugar infelizmente.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 15h57min de 5 de outubro de 2016 (UTC)
Linha 174:
[[Usuário:Sergiotucano|Sergiotucano]] ([[Usuário Discussão:Sergiotucano|discussão]]) 11h14min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
Não entendo o drama. Esperem dar os três meses da PE, recriem o artigo e ponham em PE de novo. Esse pessoal todo ai de cima comenta por manter apresentando estes mesmos motivos descritos aqui e a página não é apagada mais. Já que o artigo do biografado na Wikipédia não é um currículo gratuito do seu trabalho(?), seus não sei quantos milhões de inscritos podem esperar mais um ou dois meses até que ele tenha página por aqui... a não ser que daqui um ou dois meses ninguém mais saiba quem é o sujeito... [[Usuário:Pedrohoneto|<span style="font-family:MV Boli; color:#0059FF;">Pedrohoneto</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Pedrohoneto|<span style="color:red;">Diz</span>]]
:{{Muito bom}} Não... Esse youtuber não ter artigo é muito mais dramático do que as centenas de figuras históricas que não têm artigo por aqui! --[[Usuário:Stego|Stego]] ([[Usuário Discussão:Stego|discussão]]) 00h16min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
::Aquele velho argumento de que se tem algo que supostamente é mais importante, porquê se preocupar com coisas menores. Se tem tantas crianças passando fome na África, porque eu devo me preocupar se estou desempregado? Entenda o seguinte: cada um com suas prioridades. Não é porque está faltando artigo de figuras históricas que eu vou deixar de me preocupar com o fato de uma figura contemporânea não ter. Se não tem artigo de uma determinada figura histórica, é porque não teve gente interessada em criá-lo. Até porque, ninguém é obrigado a editar numa área que não tem interesse. [[Usuário:!Silent|!Silent]] ([[Usuário Discussão:!Silent|discussão]]) 00h23min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
| |||