Wikipédia Discussão:Fontes não confiáveis: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiqueta: Resposta
Linha 180:
:::::Em relação a participação de pessoas que contribuíram pela informação em fóruns de uma rede social Orkut (que já foi extinta), é importante ressaltar que estes membros tiveram que embasar tais informações com base da TV Pesquisa (PUC-RJ), sendo eles os responsáveis pela pesquisa das informações. Sendo assim, por ser reputada em uma plataforma com acesso a todos os jornais brasileiros da época em que a obra estava em exibição, não podemos considerá-la como "fonte não confiável". A fonte em si já serve como embasamento quando há a participação de informação independente já reputado por terceiros. [[Usuário:WikiFer|<span style="color:#2E8B57;font-family:Comic Sans MS;">WikiFer</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:WikiFer|<span style="color:red;font-family:Comic Sans MS;">msg</span>]]</sup> 19h26min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
::::::Não concordo. Se há informação fiável, que se use a fonte original, e não a intermediária não fiável. Basta que se busque em todas as páginas que constam naquele sítio. Nenhuma delas indica de onde precisamente as informações vieram, nem como foi feito o processo de triagem para se chegar naquele resultado. E vários dos nomes e dados ali disponibilizados não têm outra fonte além do próprio Chance de Gol, e eu posso falar com propriedade, pois perdi noites a fio tentando verificar aquilo. E também não está claro que os participantes dos fóruns e do Orkut se basearam no TV Pesquisa, isso sequer é dito. O que é dito, na sequência do trecho que citei, é que o dono do domínio agradece os colaboradores do Orkut e mais aqueles ligados ao TV Pesquisa, distintamente. Com isso, e concluindo, uma vez que muita do que consta ali advém de fontes colaborativas duvidosas, não serve de fonte. O que é fiável, basta consultar o próprio TV Pesquisa, e se necessário, pedir as informações para eles via email se não estiver diretamente disponível. E o que não for possível obter ali, tentar com o Xavier. E se nem com ele, então não há muito o que fazer.--[[Usuário:Renato de Carvalho Ferreira|Rena]] ([[Usuário Discussão:Renato de Carvalho Ferreira|discussão]]) 20h39min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
:::::::OK então. Como o dono domínio teria agradecido as pessoas que o ajudaram a desenvolver todas as informações do Troféu Imprensa, então podemos considerar como "não confiável". Mas agora lhe questiono em relação ao consenso que originou na inclusão de inúmeras páginas da web nessa página, pois até o ano passado, esta página estava bem vazia diante disso. O que eu venho percebendo nestes últimos meses é a inclusão monocrática destes sites, sem consenso de terceiros pela inclusão. Isso aí é correto? [[Usuário:WikiFer|<span style="color:#2E8B57;font-family:Comic Sans MS;">WikiFer</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:WikiFer|<span style="color:red;font-family:Comic Sans MS;">msg</span>]]</sup> 20h17min de 7 de setembro de 2021 (UTC)
 
{{Wikipédia:Pedidos de opinião/Flixboss é fonte confiável?}}
Voltar à página de projeto "Fontes não confiáveis".