Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 644:
Reverti várias edições recentes sem obedecer [[WP:V]], sem colocar [[WP:FF]], ficando [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Visconde_de_Mau%C3%A1_(Resende)&diff=61816999&oldid=61816963 assim, com '''2 referências e 6 ligações externas''']. Exatamente como edição mais estável em [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Visconde_de_Mau%C3%A1_(Resende)&oldid=58675771 ver 4 de julho de 2020 página possui 2 referências e 6 ligações externas]. Editor simplesmente desprezou [[WP:CITE]] [[WP:FF]] para [[WP:V]] e recolocou tudo [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Visconde_de_Mau%C3%A1_(Resende)&diff=62060077&oldid=61816999].<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário(a):Sérgio Castelar|Sérgio Castelar]] ([[Usuário(a) Discussão:Sérgio Castelar|discussão]]) 06h07min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
<!--
:{{subst:Bloqueio feito|tempo indeterminado}}. ~~~~}}
:{{subst:Bloqueio feito|1 dia|por=administrador ou reversor}}. ~~~~}}
:{{subst:Negado}}. ~~~~}}
:{{subst:Em observação}}. ~~~~}}
-->
== Rodrigo Elias Cardoso ==
<!--
{{Respondido2|feito|texto=
{{Respondido2|negado|texto=
{{Respondido2|em observação|texto=
-->
{{usuário3|Rodrigo Elias Cardoso}}
Protocolo o pedido oito dias depois em decorrência da falha em notificação. Diante disso, sugiro que tal sirva como alerta para o utilizador dado as <u>gravíssimas</u> alegações que, no mínimo, caracteriza [[WP:NDD|disseminação de desconfiaça]] e [[WP:ABUSO|abuso de espaço público]].
Em 8 de setembro de 2021, o utilizador [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o%3AP%C3%A1ginas_para_eliminar%2FBenjamin_Teixeira_de_Aguiar%2F2&type=revision&diff=62008320&oldid=61974662 profere] sobre um procedimento tomado <u>após concordância entre os verificadores</u>:
<blockquote>
Vejo uma condição vergonhosa dentro deste processo antidemocrático, e autoritário contra os direitos instituído dentro da própria Wikipédia sobre [[Wikipédia:Direito_a_voto|o direito ao voto]] sobre quem pode ou não votar. Como me categorizaram [[Wikipédia:Sock puppet|Sock puppet]]? Quais atributos foram mostrados ou usados para provar isso?
A eleição já estava resolvida, porém os contras mostraram artimanhas mesquinhas falaciosas que quebraram um processo legítimo.
Dentro da votação eleitores mudaram seus votos depois de observarem a evolução das pontuações sobre prós e contras, e só então, os contras viram que perderiam a votação e assim criaram a ideia de conflito de interesse e iniciou-se uma caçada as bruxas.
Quando perceberam que não ia dar certo essa nova artimanha e o processo de votação final já havia sido instaurado, começou-se este disparate de propor uma possível atuação de fantoches.
O interessante que nenhum dos envolvidos a favor do artigo podem votar, será realmente um processo legitimo?
Como pode ser uma enciclopédia livre se as cartas já estão marcadas, e a liberdade de voto não é legítima?
Esse é um dos motivos que estou cada vez menos contribuído para este meio vergonhoso, partidário e ilógico de funcionamento. Quando comecei a editar na Wikipédia cria ser uma forma de promover conhecimento, hoje vejo um pseudo-enciclopedismo-cientifico sem teoria nem método, seguindo uma metodologia maquiada, onde a [[falácia do espantalho]] e retórica falsária heideggeriana imperam. Caro @[[Usuário(a):Conde Edmond Dantès|Edmond Dantès]] [[Vergonha|#issoéumavergonha]]
</blockquote>
Retorno a ressaltar: o caso foi analisado pelos verificadores e a decisão tomada reflete a conclusão colegiada do corpo. Foi [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Benjamin_Teixeira_de_Aguiar/2&oldid=61959856 oferecido] uma justificativa, a qual explica nitidamente o processo de ''<u>meatpuppetry</u>''. Portanto, torna-se '''inadimissível''' tolerar acusações vagas e genéricas classificadas como "antidemocrática" e "autoritária", além da disseminação de desconfiança proferida por Rodrigo Elias Cardoso que classifica o procedimento, que repito: deferido pelos verificadores, como uma "artimanha" daqueles que se posicionaram favoráveis a eliminação.
Por fim, poderia também elencar as mentiras proferidas. No entanto, a única vergonha é o facto deste senhor não ter lido a justificativa inicial ou nem sequer ter prestado o trabalho para tal.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 14h13min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
<!--
:{{subst:Bloqueio feito|tempo indeterminado}}. ~~~~}}
| |||