Wikipédia

Proteases da Síndrome Respiratória Aguda Grave 2

Desde fevereiro de 2020 a Organização Mundial da Saúde (OMS) classificou a síndrome respiratória aguda grave (SARS-CoV-2) como uma pandemia e em pouco mais de dois anos e meio, foram registrados globalmente mais de 594 milhões de casos confirmados e 6,44 milhões de mortes.[1][2] Visto que ainda não há um tratamento eficaz totalmente disponível e o surgimento das variantes de preocupação do SARS-CoV-2 podem escapar a resposta imune humoral à infecção natural ou vacinação, ainda há necessidade de identificar potenciais antivirais tanto por estudos de reposicionamento de fármacos quanto por design/avaliação de novos compostos químicos.

No processo de infecção e replicação do SARS-CoV-2, primeiramente a glicoproteína presente na superfície viral (do inglês spike protein) interage com duas enzimas localizadas na superfície celular: primeiro com a enzima conversora da angiotensina humana 2 (do inglês angiotensin-converting enzyme 2, ACE2) e posteriormente com a serina-protease transmembranar (do inglês transmembrane serine protease, TMPRSS2) para entrar nas células. O ácido ribonucleico viral (vRNA) de sentido positivo é traduzido em poliproteínas que são autoclivadas por duas proteases virais: protease principal (do inglês main protease, Mpro) e semelhante à papaína (do inglês papain-like protease, PLpro)[3][4]. Essas proteases virais desempenham papel crucial na clivagem da cadeia polipeptídica para gerar fragmentos funcionais denominados como proteínas não estruturais (do inglês non-structural proteins, nsp), mais especificamente a Mpro tem como alvo pelo menos 11 sítios de clivagem, enquanto PLpro é responsável por produzir as nsp1, nsp2 e nsp3.[5] Dessa forma, as proteases do SARS-CoV-2 se tornaram alvos cruciais na avaliação tanto de reposicionamento de fármacos quanto no design e desenvolvimento de novos inibidores ao assumir principalmente o conceito de leads-to-hit[4][6][7][8].

Estrutura cristalográfica do monômero da Mpro (código PDB: 6LU7) e homotrímero da PLpro (código PDB: 6W9C) do SARS-CoV-2. Representação de bastão em ciano são os resíduos catalíticos, em esfera marrom são os íons de Zn(II) e water é a água catalítica (H2Ocat)

Estrutura tridimensional e sítio catalítico da Mpro e PLpro do SARS-CoV-2 editar

A estrutura tridimensional da Mpro do SARS-CoV-2 é organizada na forma homodimérica cujo monômero é constituído por três domínios diferentes: domínios I (8-100 resíduos), II (101-183 resíduos) e III (200-303 resíduos), sendo que o sítio catalítico não está próximo à interface do dímero, e é constituído pelos resíduos chaves His-41 e Cys-145 (díade catalítica) nos domínios I e II, respectivamente. O sítio de ligação ao substrato está posicionado dentro de uma fenda proteica denominada como bolsas S1, S1’, S2 e S4 entre os domínios I e II.[9][10] Tem sido relatado que o imidazol do resíduo His-41 faz uma forte ligação de hidrogênio com uma molécula de água, denominada como água catalítica (H2Ocat) por desempenhar um papel crucial como um pseudo terceiro resíduo catalítico (tríade catalítica não canônica).[11][12][13] Diferentemente da enzima Mpro, a PLpro é um homotrímero composto por cadeias A, B e C unidas por um núcleo constituído por íon de Zn(II) e sua atividade catalítica está relacionada à tríade composta pelos resíduos de aminoácidos Cys-112, His-273 e Asp-287, sem a contribuição direta de moléculas de água na reação química que possa ser considerada como H2Ocat.[14]

 
Estrutura química dos constituintes do PAXLOVIDTM

Inibidor sintético de Mpro aprovado para uso emergencial pelo FDA e Anvisa editar

Em 2021, a empresa farmacêutica Pfizer desenvolveu o medicamento PAXLOVIDTM - combinação entre PF-07321332 (atualmente denominado como nirmatrelvir) e ritonavir - tendo eficácia clínica na redução da hospitalização de pacientes com COVID-19 em 80%, reconfirmando a Mpro como um alvo farmacológico muito importante.[15][16] Assim, outros medicamentos que têm como alvo essa enzima merecem uma caracterização mais detalhada, para fornecer informações sobre as regiões farmacofóricas para a próxima geração de antivirais como anti-COVID-19. Vale ressaltar que o ritonavir não age diretamente na Mpro do SARS-CoV-2 mas permite que o nirmatrelvir permaneça mais tempo na corrente sanguínea ao diminuir sua metabolização. No final de 2021, o U.S. Food and Drug Administration (FDA) autorizou o uso emergencial do PAXLOVIDTM como um medicamento oral para adulto e com venda somente sob prescrição médica.[15]

Em março de 2022 após avaliação pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), o Ministério da Saúde no Brasil anunciou a aprovação do PAXLOVIDTM para uso emergencial pelo Sistema Único de Saúde (SUS) contra a COVID-19 nas formas leve e moderada da doença para quem tenha alto risco de complicações. A Anvisa verificou que o perfil das reações adversas do PAXLOVIDTM é compatível com o que consta em bula de outros antivirais ou estão associados à doença de base, contudo o órgão público vetou que pacientes hospitalizados iniciem o tratamento com o remédio, assim como não recomenda o uso em grávidas e pacientes com insuficiência renal grave ou com falha renal.[17]

 
(A) Superposição da melhor pose de encaixe para a interação entre Mpro e ATV na presença e ausência da água catalítica H2Ocat (ATV em violeta e marrom, respectivamente). Imagem 2D para a interação entre os resíduos de aminoácidos do sítio catalítico da Mpro com (B) ATV na presença de H2Ocat e (C) ATV sem H2Ocat. Para melhor interpretação a estrutura Mpro foi representada apenas na forma monomérica com os domínios I, II e III em vermelho claro, laranja e cinza, respectivamente. A díade catalítica His-41 e Cys-145 estão representadas como bastões em ciano, enquanto os resíduos de aminoácidos que interagem hidrofobicamente com ATV estão em verde na imagem do gráfico 2D [4]. Adaptado de Chaves, et al 2022, Pharmaceuticals (MDPI) [4].

Reposicionamento do fármaco atazanavir como inibidor de Mpro do SARS-CoV-2 editar

O atazanavir (ATV), fármaco clinicamente aprovado e usado na inibição competitiva da protease do vírus da imunodeficiência humana (VIH),[18] foi inicialmente descrito com atividade anti-SARS-CoV-2.[19] Embora ensaios preliminares in silico e baseados em células (nas linhagens celulares Vero-E6 e A549), no início do surto pandêmico, tenham mostrado a viabilidade de reposicionamento do ATV,[19] relatos controversos sobre seu mecanismo de ação na Mpro e eficácia como anti-SARS-CoV-2 foram descritos posteriormente.[20][21] No entanto, no ano de 2022 Chaves e colaboradores[4] através de ensaios pré-clínicos (enzimáticos, moleculares, baseados em células e in vivo) demonstraram que tanto a linhagem SARS-CoV-2 B.1 quanto a variante B.1.1.28 (gama) são suscetíveis ao ATV. A Mpro do SARS-CoV-2 é inibida pelo ATV via mecanismo competitivo dependente do conteúdo de água catalítica (H2Ocat), sendo que a processividade da Mpro foi inibida com constante inibitória de Morrison (Ki) 1,5 vezes maior que o controle GC376, aumentando o valor da constante de Michaelis-Menten (Km) da enzima em mais de seis vezes. É improvável que a outra protease do SARS-CoV-2, tenha sido alvo do ATV nesses ensaios enzimáticos, uma vez que o valor de Ki para PLpro estava acima do limiar de inibição in vitro. Ensaios baseados em células indicaram que diferentes linhagens de SARS-CoV-2 são suscetíveis ao ATV e os ensaios com camundongos transgênicos expressando o receptor ACE-2 humano (camundongos-K18-hACE2) confirmaram a proteção antiviral e anti-inflamatória do ATV contra a linhagem B.1.1.28

Referências

  1. ↑ dos Santos, Wagner Gouvea (setembro de 2020). «Natural history of COVID-19 and current knowledge on treatment therapeutic options». Biomedicine & Pharmacotherapy. 110493 páginas. ISSN 0753-3322. doi:10.1016/j.biopha.2020.110493. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  2. ↑ «COVID-19 Map». Johns Hopkins Coronavirus Resource Center (em inglês). Consultado em 18 de agosto de 2022 
  3. ↑ V’kovski, Philip; Kratzel, Annika; Steiner, Silvio; Stalder, Hanspeter; Thiel, Volker (28 de outubro de 2020). «Coronavirus biology and replication: implications for SARS-CoV-2». Nature Reviews Microbiology (3): 155–170. ISSN 1740-1526. doi:10.1038/s41579-020-00468-6. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  4. ↑ a b c Chaves, Otávio Augusto; Sacramento, Carolina Q.; C. Ferreira, André; Mattos, Mayara; Fintelman-Rodrigues, Natalia; Temerozo, Jairo R.; Pinto, Douglas Pereira; da Silveira, Gabriel P. E.; da Fonseca, Laís Bastos (24 de novembro de 2021). «Atazanavir is a competitive inhibitor of SARS-CoV-2 Mpro, impairing variants replication in vitro and in vivo». dx.doi.org. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  5. ↑ Lv, Zongyang; Cano, Kristin E.; Jia, Lijia; Drag, Marcin; Huang, Tony T.; Olsen, Shaun K. (3 de fevereiro de 2022). «Targeting SARS-CoV-2 Proteases for COVID-19 Antiviral Development». Frontiers in Chemistry. ISSN 2296-2646. doi:10.3389/fchem.2021.819165. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  6. ↑ Chaves, Otávio Augusto; Fintelman-Rodrigues, Natalia; Wang, Xuanting; Sacramento, Carolina Q.; Temerozo, Jairo R.; Ferreira, André C.; Mattos, Mayara; Pereira-Dutra, Filipe; Bozza, Patrícia T. (30 de junho de 2022). «Commercially Available Flavonols Are Better SARS-CoV-2 Inhibitors than Isoflavone and Flavones». Viruses (7). 1458 páginas. ISSN 1999-4915. doi:10.3390/v14071458. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  7. ↑ Wang, Xuanting; Sacramento, Carolina Q.; Jockusch, Steffen; Chaves, Otávio Augusto; Tao, Chuanjuan; Fintelman-Rodrigues, Natalia; Chien, Minchen; Temerozo, Jairo R.; Li, Xiaoxu (21 de julho de 2021). «Combination of Antiviral Drugs to Inhibit SARS-CoV-2 Polymerase and Exonuclease as Potential COVID-19 Therapeutics». dx.doi.org. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  8. ↑ Augusto Chaves, Otávio; Sacramento, Carolina Q.; Fintelman-Rodrigues, Natalia; Temerozo, Jairo Ramos; Pereira-Dutra, Filipe; Mizurini, Daniella M.; Monteiro, Robson Q.; Vazquez, Leonardo; Bozza, Patricia T. (24 de setembro de 2021). «Apixaban, an orally available anticoagulant, inhibits SARS-CoV-2 replication by targeting its major protease in a non-competitive way». dx.doi.org. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  9. ↑ Muhammad, Ibrahim Ahmad; Muangchoo, Kanikar; Muhammad, Auwal; Ajingi, Ya’u Sabo; Muhammad, Ibrahim Yahaya; Umar, Ibrahim Dauda; Muhammad, Abubakar Bakoji (9 de setembro de 2020). «A Computational Study to Identify Potential Inhibitors of SARS-CoV-2 Main Protease (Mpro) from Eucalyptus Active Compounds». Computation (3). 79 páginas. ISSN 2079-3197. doi:10.3390/computation8030079. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  10. ↑ Tahir ul Qamar, Muhammad; Alqahtani, Safar M.; Alamri, Mubarak A.; Chen, Ling-Ling (14 de fevereiro de 2020). «Structural Basis of SARS-CoV-2 3CL<sup>pro</sup> and Anti-COVID-19 Drug Discovery from Medicinal Plants<strong> </strong>». dx.doi.org. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  11. ↑ Kneller, Daniel W.; Phillips, Gwyndalyn; O’Neill, Hugh M.; Jedrzejczak, Robert; Stols, Lucy; Langan, Paul; Joachimiak, Andrzej; Coates, Leighton; Kovalevsky, Andrey (24 de junho de 2020). «Structural plasticity of SARS-CoV-2 3CL Mpro active site cavity revealed by room temperature X-ray crystallography». Nature Communications (1). ISSN 2041-1723. doi:10.1038/s41467-020-16954-7. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  12. ↑ Lee, Jaeyong; Worrall, Liam J.; Vuckovic, Marija; Rosell, Federico I.; Gentile, Francesco; Ton, Anh-Tien; Caveney, Nathanael A.; Ban, Fuqiang; Cherkasov, Artem (18 de novembro de 2020). «Crystallographic structure of wild-type SARS-CoV-2 main protease acyl-enzyme intermediate with physiological C-terminal autoprocessing site». Nature Communications (1). ISSN 2041-1723. doi:10.1038/s41467-020-19662-4. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  13. ↑ Ramos-Guzmán, Carlos A.; Ruiz-Pernía, J. Javier; Tuñón, Iñaki (28 de setembro de 2020). «Unraveling the SARS-CoV-2 Main Protease Mechanism Using Multiscale Methods». ACS Catalysis (21): 12544–12554. ISSN 2155-5435. doi:10.1021/acscatal.0c03420. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  14. ↑ Gao, Xiaopan; Qin, Bo; Chen, Pu; Zhu, Kaixiang; Hou, Pengjiao; Wojdyla, Justyna Aleksandra; Wang, Meitian; Cui, Sheng (janeiro de 2021). «Crystal structure of SARS-CoV-2 papain-like protease». Acta Pharmaceutica Sinica B (1): 237–245. ISSN 2211-3835. doi:10.1016/j.apsb.2020.08.014. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  15. ↑ a b «Coronavirus (COVID-19) | Drugs» 
  16. ↑ «nirmatrelvir | Ligand page | IUPHAR/BPS Guide to PHARMACOLOGY». www.guidetopharmacology.org. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  17. ↑ «Anvisa aprova uso emergencial do medicamento Paxlovid para Covid-19». Agência Nacional de Vigilância Sanitária - Anvisa. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  18. ↑ Wood, Robin (dezembro de 2008). «Atazanavir: its role in HIV treatment». Expert Review of Anti-infective Therapy (6): 785–796. ISSN 1478-7210. doi:10.1586/14787210.6.6.785. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  19. ↑ a b Fintelman-Rodrigues, Natalia; Sacramento, Carolina Q.; Ribeiro Lima, Carlyle; Souza da Silva, Franklin; Ferreira, André C.; Mattos, Mayara; de Freitas, Caroline S.; Cardoso Soares, Vinicius; da Silva Gomes Dias, Suelen (21 de setembro de 2020). «Atazanavir, Alone or in Combination with Ritonavir, Inhibits SARS-CoV-2 Replication and Proinflammatory Cytokine Production». Antimicrobial Agents and Chemotherapy (10). ISSN 0066-4804. doi:10.1128/aac.00825-20. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  20. ↑ Li, Zhe; Li, Xin; Huang, Yi-You; Wu, Yaoxing; Liu, Runduo; Zhou, Lingli; Lin, Yuxi; Wu, Deyan; Zhang, Lei (25 de março de 2020). «Identify potent SARS-CoV-2 main protease inhibitors via accelerated free energy perturbation-based virtual screening of existing drugs». dx.doi.org. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  21. ↑ Ma, Chunlong; Wang, Jun (10 de fevereiro de 2021). «Dipyridamole, chloroquine, montelukast sodium, candesartan, oxytetracycline, and atazanavir are not SARS-CoV-2 main protease inhibitors». Proceedings of the National Academy of Sciences (8). ISSN 0027-8424. doi:10.1073/pnas.2024420118. Consultado em 18 de agosto de 2022 
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Proteases_da_Síndrome_Respiratória_Aguda_Grave_2&oldid=64231547"