Olá, gostaria de saber em que parte do conteúdo o meu artigo possui publicidade e como eu posso melhorar o mesmo, uma vez que quero recriar a página sobre a empresa.
Aguardo retorno, obrigado
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
o motivo da eliminação foi: Texto de propaganda institucional, agravante:VDA partes do texto iguais a []. Tinha algumas fontes, mas algumas eram blogs e o conjunto das fontes não refletia o texto do artigo. Se recriar com o mesmo texto e as mesmas fontes ele fatalmente será eliminado novamente, sugiro que recrie na sua página de testes (lá em cima no alto da página, ao lado do seu nome tem a sua) e mostre a um usuário experiente para avaliação, embora não seja obrigatório proceder assim tem funcionado bem em outros casos. Insistência na recriação sem levar em conta os motivos da eliminação anterior e com os mesmos elementos podem levar ao bloqueio do título. é sempre melhor cooperar que litigar com outros usuários.
Obrigado pelo retorno!
Bom dia. Realizei a revisão do artigo e criei na página de testes. Como eu faço para o artigo ser avaliado e se tem condições de ser publicado?
Só fontes de divulgação, um blog, até uma matéria da Folha tem ao lado um link para incluir matérias, nenhuma fonte que demonstre notoriedade. Seu texto está na página de testes geral, essa página é apagada frequentemente, use a sua página de testes, lá no alto da página, ao lado do seu nome.
Não é neste link? somente encontrei este link para a criação da página teste
Outra coisa, por essa página de testes, o artigo mesmo assim não seria publicado do jeito que está escrito? Fiz uma adaptação conforme orientado sobre fontes e mudanças no artigo. Outra duvida, é você quem realizará a avaliação?
Agora está no local correto. Uma fonte relevante é uma matéria jornalística onde se destaca a notoriedade da empresa, você só usou material de divulgação empresarial, tipo a Empresa A comunicou que comprou a empresa X, isso é divulgação e não jornalismo. Esta análise é uma preliminar, um processo alternativo para verificar o artigo antes de ser publicado, evita que tenha trabalho a toa em publicar e que tenhamos o trabalho de eliminar, mas não é obrigado a concordar, se quiser publicar como esta vá em frente, não passa vontade não. Conselho se fosse bom a gente vendia.
rsrsrs Obrigado pelo retorno!
Mesmo com as mudanças... nesse caso é ideal buscar novas fontes ou mudar a forma como está escrito no artigo? Acho que este está sendo um ponto mais crucial para que o mesmo esteja como característica publicitária, isso?
O ponto principal na Wikipédia sempre são as fontes, sem boas fontes nem analisamos direito o texto. depois de ver se as fontes são boas é que vamos ver o texto, se for muito publicitário ( e por publicitário inclua publicidade institucional, não é só varejo, compre que tem desconto)também pode ter problemas e ser eliminado. Sinceramente acho difícil que consiga incluir esse artigo na Wikipédia, mas quem sabe.
Certo. Com relação a este artigo, por exemplo, Senior S.A. o que tem de diferença? Não é um estilo bem parecido de artigo? Vejo alguns artigo de empresa parecidos, mas não consegui associar a diferença que o que eu escrevi possui
As fontes são um pouco melhores, tem uma da Exame, tem referência a um prêmio, o texto não é tão promocional, o editor que patrulhou podia estar bêbado, mas se acha o artigo ruim pode propor que seja eliminado, o que vc acha? É sempre a pior escolha comparar, o máximo que vai conseguir com isso é eliminar o outro artigo, não salvar o seu. Mais tarde vou olhar com mais calma o artigo da Senior, agora não consigo, vou abrir fonte por fonte e verificar de salva ou não.