Olá, sou um novo usuário e criei essa conta após notar um erro no artigo sobre a cidade de Salvador. O erro em questão se referia a afirmação no primeiro parágrafo, de que Salvador "é uma das primeiras cidades planejadas no mundo". Como alguém com certo conhecimento em história, notei que a afirmação estava incorreta e decidi contribuir mais uma vez com a Wikipédia. Digo mais uma vez porque, embora nunca tivesse criado uma conta com a finalidade de editar artigos, já contribui financeiramente mais de uma vez com o site, que sempre me beneficiou, principalmente na sua versão em inglês. Ao fazer a edição tentei justificar da melhor maneira possível dentro do limite de caracteres permitidos, o porquê de a afirmação ser incorreta. No entanto, pouco depois disso outro usuário desfez a edição, fornecendo também a sua justificação. Como percebi que a culpa talvez tivesse sido minha por não ter explicado melhor o erro, refiz novamente a edição, dessa vez tentando explicar melhor o porquê de a afirmação estar incorreta. E foi aí que começou o problema, porque pouco depois disso, minha edição foi revertida sem justificativa nenhuma, por um usuário diferente do anterior.
Confesso que fiquei um tanto indignado e confuso com a situação: eu havia acabado de refazer e aprimorar a minha justificativa, apenas para outra pessoa aparecer do nada alterando o artigo sem qualquer explicação, algo que eu achava que era necessário fazer na Wikipédia. Foi em decorrência da atitude desse indivíduo, que concluí que se eu já havia justificado e argumentado duas vezes a mesma coisa, não seria necessário repetir a justificativa mais uma vez ao refazer a edição novamente. Imagine o quão surpreso eu fiquei, então, quando vi que o mesmo usuário que havia feito isso, havia acabado de me mandar uma mensagem pedindo para não fazer exatamente a mesma coisa que ele havia feito! A mensagem dizia para fazer uma descrição breve no resumo de edição ao editar, sendo que ele mesmo não havia feito isso. Foi apenas depois disso que descobri que o indivíduo em questão não se tratava de um mero usuário, mas de um administrador que, infelizmente, se mostrou extremamente arrogante e mal educado.
Respondi a mensagem educadamente, explicando que a descrição havia sido colocada duas vezes no resumo de edição, justificando porque a afirmação era falsa. O administrador respondeu insistindo que a afirmação não era falsa, novamente sem fornecer qualquer explicação do porquê, e fez a primeira ameaça para mim: “esteja avisado”. Não perguntei sobre o que ele estava me avisando, mas dado o contexto, entendi que era pra não fazer o que ele fez (i.e., editar sem colocar nada no resumo de edição). Logo em seguida, recebi outra mensagem, agora me acusando de algo pior ainda: começar uma guerra! Aparentemente, além de remover uma afirmação perfeitamente correta de um artigo, em algum momento eu havia começado uma “guerra de edições”. Além disso, a mensagem também aconselhava a fazer outra coisa que o administrador não havia feito: agir sempre com civilidade. Novamente, respondi a mensagem com toda educação, pedindo até mesmo desculpas por qualquer coisa.
No entanto, em seguida notei que por algum motivo, o administrador agora havia voltado atrás e, sem falar nada (novamente), removido a afirmação incorreta, que ele mesmo disse que não estava incorreta! Tendo não somente removido a informação como a substituído por uma correta (i.e., Salvador foi a primeira cidade planejada do Brasil), mesmo após me dizer explicitamente que a minha remoção da afirmação havia sido indevida, isso me deixou, novamente, perplexo.
Assim, questionei: se a afirmação não era falsa, porque ela foi removida novamente e substituída por uma afirmação verdadeira? Estranhamente, o administrador apenas reiterou que a edição havia de fato sido indevida, mesmo após ter ele mesmo removido a afirmação falsa, e ainda por cima me acusou novamente de “promover guerras” e não argumentar. Respondi que eu havia argumentado nas justificativas, e que não sabia que era necessário discutir em outro lugar primeiro, e reiterei a pergunta: “se a minha remoção da afirmação falsa foi indevida, por que vc a manteve? Primeiro vc a reintroduziu, depois removeu novamente e substituiu por outra verdadeira. Mas se a afirmação não estava errada, por que substituí-la?”
Novamente a pergunta não foi respondida, e foi então que recebi a segunda ameaça, reiterada duas vezes em mensagens diferentes: ao invés de reconhecer a minha contribuição com a remoção do que claramente era um erro histórico em um artigo sobre uma das cidades mais importantes do país, eu estaria sendo monitorado a partir de agora, e proibido de citar o nome do administrador novamente. Sinceramente, fiquei chocado com esse desfecho, e é por isso que decidi compartilhar o ocorrido aqui: porque na minha opinião, a conduta desse administrador foi horrível, e serve como belo exemplo de como alguém nessa posição não deve se comportar.