Usuário(a):Clara C./2006 Fevereiro

Dou-te razão quando dizes que muitas das parvoíces que se escrevem é no calor do momento. Mas quando dizes «Não entendo tanta saliva gasta em uma questão que me parecia simples, mas que enveredou por caminhos tortuosos quando despertou "instintos autoritários" em algumas pessoas.», aliado às acusações que o Waldo Jeffers fez sobre eu querer fechar um consenso que nunca existiu (só porque haviam três ou quatro pessoas que imediatamente comentaram o assunto e estavam de acordo)- já arquivado - pareceu-me que era a mim que a carapuça devia assentar. Falas do Mschlindwein, não encontrei nenhuma atitude autoritária também — nem do Sturm que, embora (sei eu que estava) zangado, só me deu para rir — mas também não estou com vontade de sequer reler. Aquela pequena grande discussão serviu-me não só para relembrar que nem todos aspiramos a uma Wikipédia no sentido morfológico da palavra (uma enciclopédia-wiki), mas também para demonstrar o empenho com que muitas pessoas defendem simples disparates. E, na falta de argumentos, poluem a discussão com repetições e mais repetições de argumentos de cunho pessoal e relativo - ambíguas o suficiente para se adaptarem a qualquer outra situação.... enfim, e lá estou eu novamente a falar de userboxes. Esse assunto, para mim, morreu.

Em relação a «Podes me dizer onde eu me declarei a favor das tais predefinições?», eu nunca disse tal coisa... só que parecia que se não é a bela, então é o monstro! ->BaH<- para essa discussão, com tanto que fazer já perdi tempo demais a tentar explicar coisas que não querem entender.... beijitos. -- Nuno Tavares ✉ 04:19, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Imagens da Marinha

Prezada,

Eu gostaria que, pelo menos, dois administradores (ou um burocrata) validasse a Predefinição e as informações que coloquei nela acessando a página e colocando seu OK. Grato se puder contar com a sua colaboração. Nero 16:19, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Sorry, msg equivocada... se desejares podes apagar! :D Nero 16:38, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Estás perdoada . Também te desejo um óptimo ano, com muito tempo livre para a Wikipedia! Já estava a ficar preocupada, a pensar que já não gostavas mais de nós, sniff... Beijitos Lusitana 10:33, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Ranking

Citação: Clara C. escreveu: «Mas o que eu queria era dar uma modificada nos cabeçalhos. Um deles já muita gente reclamou da falta de concordância. Não viste. Outras modificações, ainda, eu gostaria de fazer. É tua "propriedade" ou estou enganada?»

Não sei se entendi a mensagem, mas faz o seguinte: altera o cabeçalho para como quiseres, e clica no link (à esquerda) Enlace permanente e manda-me esse link. Eu corrijo o script assim que puder com o novo formato, porque se o continuarem a usar sem estar corrigido, o erro ir-se-á propagar indefinidamente. Não entendi a parte da propriedade, mas se te referias ao meu departamento (script), sim, é. -- Nuno Tavares ✉ 13:10, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Era isso mesmo. Já corrigi. Na próxima actualização já deve vir bem. -- Nuno Tavares ✉ 07:11, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Diz-me uma coisa. Tu não instalas o Firefox porque não sabes, ou por masoquismo? :) Estava aqui a experimentar o Internet Explorer e realmente não dá para usar os popups... -- Nuno Tavares ✉ 07:45, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Não estava a gozar..... Bah, deixa. Se quiseres instalar o FF, está aqui. Ganhavas uns extras interessantes. Vou dormir. Beijitos, tudo de bom. -- Nuno Tavares ✉ 08:00, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Txi, que prego LOL Obrigado pela correcção :P -- Nuno Tavares ✉ 08:03, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Vais-me perdoar, mas não percebi *nada* da tua mensagem... lol. Estou a traduzir uma frase por cada 30 minutos, já devia estar na cama.......... lol Mas, o que é que eu conquistei (se é meu, eu quero)? E "lá" onde? Eu não respondi a alguém? Não deixei alguém responder? Não entendi mesmo a tua mensagem... -- Nuno Tavares ✉ 05:49, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu li O pequeno príncipe, sou é muito (mas muito mesmo) esquecido... e já lá vão muitos anos. E, sinceramente, não gostei muito do livro lol (só me lembro de não gostar lol). Mas continuo sem entender o que querias dizer... -- Nuno Tavares ✉ 06:03, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

LOL O principezinho (aqui) não diz mais que o que eu já sabia! Ainda estou a pensar no verdadeiro significado de "És famoso até no Brasil agora" e "o que é que eu cativei".... Há aqui alguém que não está a carburar convenientemente. Como desconfio seriamente de mim, retiro-me para dormir. Beijinhos. -- Nuno Tavares ✉ 06:12, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Citação: Clara C. ao Nuno escreveu: «E o Harry Potter tem milhares de páginas... Vê como isto é complicado? Limitamos a vida real e damos total liberdade à ficção?» Por isso que eu tentei criar algo que limitasse a quantia de verbetes sobre Harry Potter. Não gosto nem de mínimos sobre bairros que nunca crescerão nem de mínimos sobre feitiços (ficcional do ficcional). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 11:17, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Sysop

Estou pensando no assunto, e lhe mando um email (se ainda não mandei, é porque não pensei...). --Slade _t 02:46, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Lhe mandei email pela seção Contactar usuário. Abraço, Slade _T 03:29, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Votação Suspensa

Você participou de uma votação que foi suspensa por um administrador. Gostaria de lhe pedir que, se possível, você desse sugestões para se resolver a questão.

Atenciosamente

Emilio 13:14, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Oi, Lúcia, você não entendeu o que escrevi lá [1]? Se entendeu, é isso, não há mais nada a dizer, apenas confusões criadas por outros usuários. --E2m 16:22, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Ajuda

Olá Clara C., estava precisando de sua ajuda. Vc ainda teria a planilha de que você falou aqui? Eu estava precisando dela, tinha como me mandar por e-mail? O endereço é mateushidalgo@gmail.com . Fique tranqüila que estou pensando em usar esses dados na Wikipédia mesmo, só não sei como ainda . Obrigado desde já! -- Mateus Hidalgo ^msg 21:32, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Brigadu! Eu, o Thrasher e o Slade estamos com algumas idéias pra contribuir nos municípios brasileiros, achei que essas tabelas poderiam ajudar em alguma coisa. Estamos bolando uns planos loucos e até o fim dessa semana a gente vai discutir na Wiki. Abraço! -- Mateus Hidalgo ^msg 10:11, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Parabéns

Uau! Parabéns! Como o tempo passa! Pois é, às vezes também tenho essa sensação, mas ainda cá estámos, né? E agora, para festejar o acontecimento do dia:

Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!!

Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal.

Beijitos! Lusitana 08:36, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Slade

Clara C.: volto a reafirmar: a minha posição nunca foi contra o Slade nem contra o facto de ele ter sido ou não Fairusista - ele podia continuar a sê-lo agora, que eu votaria nele na mesma. O que eu queria esclarecido era apenas uma frase que me parecia pior do que ser Fairusista: isto é, a posição ambígua de ser neutro e apoiar ao mesmo tempo. Isso pareceu-me política baixa - e como ele não respondia à minha questão, fui ficando cada vez mais com essa sensação de que ele estava a tentar apenas disfarçar a sua posição para conseguir mais apoios e não conseguia compreender como é que os outros usuários podiam apoiar alguém que seguia por tais subterfúgios (daí o meu comentário infeliz sobre a patrulha ideológica dos Fairusistas - comentário que renego totalmente agora). De facto, ele finalmente compreendeu-me e compreendeu o que estava em causa do meu lado - se ele compreendeu, porque é que a Clara C., e muitos outros, teimam em não compeender? Comentários como o seu último é que são lamentáveis, a meu ver, porque está a ignorar solenemente tudo o que eu tinha dito a respeito do assunto e a confundir a minha posição nesta votação com a minha posição na primeira votação. Desde essa altura que eu não penso da mesma forma a respeito da votação em administradores que apoiem o Fair Use. Mas eu nem sei porque é que estou a justificar alguma coisa junto de si, até porque para a Clara C., e para outros, eu sou culpado à partida e pouco interessa o que eu diga mais. Será que não é lamentável o seu último comentário, apenas com o intuito de me rebaixar (e ao Marcelo - apesar da posição do Marcelo ser radicalmente diferente da minha posição), sem ter em conta o desenvolvimento que o caso teve? Eu sei como você interpreta o meu voto: julga, com certeza, que voto no Slade porque ele retirou o seu nome da lista contra o Fair Use - se assim fosse teria votado antes e não depois de esclarecer tudo com o Slade. Para o Nuno Tavares, tudo não passava de um erro de português do Slade. Para mim tratava-se de uma frase que podia ser interpretada de uma forma muito menos nobre - e que, de facto, foi assim que eu interpretei. O que acho, agora, censurável, é a sua atitude moralista e provocatória neste último comentário, ao julgar-me sem saber de facto aquilo que penso, mas apoiando-se apenas naquilo que julga que eu penso. Fique bem. Manuel Anastácio 10:33, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Parabéns!! :)))) -- Nuno Tavares ✉ 18:24, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

A propósito de coisas lamentáveis

Citação: Clara C. escreveu: «Só tenho uma palavra a pronunciar: lamentável... -- Para o comportamento do Mschlindwein e do Manuel Anastácio.» Bom, então vamos lá! O que há de lamentável em eu exercer meu direito de voto e, de acordo com as regras estabelecidas no caso de voto contra, explicar as razões de meu voto? É lamentável o quê nessa história? O fato de minhas razões não te apetecerem? Explica, por favor.

Do meu lado, vou te dizer o que considero lamentável, Lúcia:

• Lamentável é ter que ler teus comentários sarcásticos cada vez que escrevo alguma coisa em alguma discussão por aqui.
• Lamentável é ver meu direito de voto em uma eleição na WP:PT criticado porque voto e sempre votarei segundo minhas convicções, e respeitando a regra que exige esclarecimento em caso de voto contra.
• Lamentável é saber que, mesmo que eu tivesse votado a favor na eleição do Slade, teria de ler um comentário teu no estilo "Ué, o Mschlindwein virou a casaca?" Ou "o Mschlindwein diz uma coisa e faz outra?"
• Lamentável é ver uma votação em andamento ser arbitrariamente anulada por um administrador e não ler nenhuma palavra tua sobre o assunto. Imagino o que eu teria de ler se fosse eu quem tivesse anulado a dita cuja...
• Lamentável é ver que retiras teu nome na lista de apoio a uma campanha somente porque foi criada pelo Manuel e apoiada por mim.
• Lamentável é ver que há gente que não se manifesta, alegando neutralidade, sobre um assunto tão importante como o fair use na WP:PT .
• Lamentável é responder a tuas insinuações sobre a minha posição quanto ao uso de Socket Puppets e sobre a publicação do relatório de uso do chek user, perguntando que razões eu vejo para que um administrador use múltiplas contas, e não ler resposta nenhuma tua, fora "Não sou nenhuma novata".
• Lamentável é ver gente votar a favor em eleições de admins quando o candidato é português e votar contra ou abster-se quando o candidato é brasileiro (mas isso parece não te incomodar tanto quanto eu te incomodo).

Enfim, não tenho mais idade para tomar lição de moral de ninguém, muito menos de quem não me conhece. Se tiveres algum problema comigo, peço-te que o esclareças na minha página de discussão ou, ainda, que me mandes teu número de telefone de casa por e-mail. Terei prazer em te ligar para discutirmos o assunto diretamente, pois acho que se percebe melhor o que o outro quer dizer quando se fala do que quando se escreve. Acho que vale a pena gastar uma chamada internacional para tentar resolver atritos em um grupo de trabalho antes que eles ultrapassem a linha do desagradável.. Era isso que eu tinha para te dizer. --Mschlindwein ^msg 22:58, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Re: Administração

Oi Clara C., obrigado pelas palavras gentis, mas não MESMO. Se não bastasse o volume de coisas que eu já estou fazendo, ainda querem me "premiar" com um cargo burocrático daqueles bem trabalhosos lá na minha Universidade. Ainda por cima iniciei a escrever um livro, o que vai tomar muito do meu tempo livre. Cheguei ao limite do que posso fazer, inclusive estava há duas ou três semanas sem entrar na Wikipédia. Se eu for assumir tudo que se espera de um administrador, como participar de (quase) todas as discussões, vigiar mudanças recentes e por ai vai, minha mulher se separa de mim e meus filhos vão perguntar quem é esse barbudo ai que mora com eles :))) Ficou difícil. Querer eu queria, mas não há possibilidade no momento. Paz e saúde, Campani ^discusssão 21:58, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Ouvidor

Olá!

Gostaria de lhe pedir que, caso seja de seu interesse, vc se manifeste na Esplanada a respeito da criação de uma função de Ouvidor, na Wikipédia em português, que centralizasse reclamação e queixas de usuários com relação a uso abusivo de ferramentas de administração.

Grato pela sua atenção

Emilio 22:29, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Subsídios

Por favor leia isto na Esplanada.

Atenciosamente

Emilio 12:12, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Escolas, Bibliotecas e agora mais Escolas

Evite que seja apagado mais um artigo de uma Escola, neste caso do Ensino Superior, no Porto ver votação do artigo Edificio F do ISEP Até final de 17 de Fevereiro 2006. Atenciosamente --Padeiro de Avintes 17:37, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Revisão editorial

Querida Clara C.,

como está minha guru da Wikipedia ?

O artigo Rio Aquidauana é um esboço. Mas aparentemente uma estudante de turismo anexou a este artigo o texto de uma pesquisa sobre o município de Aquidauana. Ora, o artigo existente sobre o município está muito mais incompleto do q essa pesquisa em lugar errado.

Por favor, veja minha edição nos dois artigos e veja se está de acordo com os princípios e boas práticas da Wikipedia em Português: não posso agora fazer a revisão desejada, mas gostaria de deixar o caminho andado para q um outro editor (ou eu mesmo) o termine mais tarde.

Mais uma vez obrigado.

Abraços, Hgfernan::^alô? 23:50, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre o CheckUser

Clara C., me desculpe, mas propor o pedido de checkuser nos dois usuários que sugeriu é preparar o bote para que certos usuários queiram cortar a cabeça dos burocratas. Infelizmente, nenhum dos dois até o momento deu motivos para isso... Dá um pulinho na documentação, please. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 14:23, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Lúcia, obrigado pelo aviso. Não só concordo com o seu pedido, como se eu tivesse visto isso, teria feito o mesmo. Beijos, Indech::^alô? 14:28, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Pediria que lesse as três últimas edições imediatamente anteriores a esta edição desta conta. Agora, esta conta encontra-se abandonada (ao contrário de outras de outros, que ainda podem aparecer). --Gnx 18:42, 26 Fevereiro 2006 (UTC)