152.250.146.182

Re

Olá, como vai. Não são apenas edições suas, mas edições que foram se acumulando com o passar do tempo. A Wikipédia é uma enciclopédia onde os artigos devem ser essencialmente didáticos, no formato enciclopédico. Não é condizente para uma enciclopédia um conteúdo que fuja desse tipo de texto, logo, artigos com conteúdo jornalístico, científico, poético, ou jurídico, não é bem vindo por aqui. O artigo, como estava, era puramente institucional. Isso é péssimo para uma enciclopédia que pretende ter as mesmas qualidades que uma Britannica, Basca, Católica, etc.. O objetivo da Wikipédia, nos casos de verbetes desse tipo, não é ser um aglomerado de informações jurídicas com todos os incisos, parágrafos, e detalhes constitucionais sobre algo. O objetivo é criar um livro online com a soma de todo o conhecimento notável e relevante.

Existe outro problema também: o da "nacionalização". Veja bem: você não pode nacionalizar um artigo como se ele fosse de um único país, como se o tópico fosse única e exclusivamente do Brasil. A Wikipédia não possui nacionalidade, ela é internacionalizada. A Wiki na qual estamos não é brasileira, ela é lusófona, e por isso editores de todo o mundo lusófono tem espaço, voz, e ponto de vista aqui. Os verbetes não são no âmbito jurídico, profissional, médico, legal, etc. brasileiro, mas devem ser o máximo o possível internacionalizado. Deve abordar, em teoria, o máximo o possível de visões sobre um assunto. A não ser que o objetivo de uma página seja um país específico. Embora sua edições não tenha sido um vandalismo, era crucial a reversão de suas edições.

Peço por favor que veja o livro de estilo da Wikipédia para saber melhor como editar um artigo. Sçd. --Zoldyick (Discussão) 03h12min de 2 de junho de 2016 (UTC)

Re1

Olá! Eu entendo o objetivo da wikipedia e, com todo respeito, gostaria de pedir uma reconsideração: o objetivo de uma enciclopedia não é ser o mais completa possível? A desapropriação é um conceito jurídico. A origem dela é a lei. Qual o problema de citar artigos e falar da constituição? Da forma como está, ele também faz referência a conceitos da lei, mas faz de um modo errado. Meu objetivo foi só dar mais credibilidade para o que falava e mostrar a origem do conceito, e não transformar isso em um artigo científico.

E não é uma questão de abordar o máximo de visões sobre o assunto. Entenda: essa é a unica visão existente. é uma definição, não apresentei opiniões (e quando apresentei, citei).