177.142.108.253

Olá e bem-vindo. Obrigado por contribuir para a Wikipédia! De momento, você não está regist(r)ado, o que limita bastante a sua utilização da Wikipédia. Não tendo criado uma conta de usuário, você é atualmente identificável pelo seu endereço IP, 177.142.108.253. Ele está associado a todas as suas contribuições. Abrir uma conta pessoal é gratuito e facultativo. Chamamos sua atenção para os diversos benefícios que isso proporciona: o agrupamento de todas as suas contribuições, sob o pseudónimo de sua escolha, independente do endereço IP utilizado; privacidade e anonimato pois seu endereço IP não será divulgado; a possibilidade de participar nas decisões e outras discussões da comunidade; uma conta unificada para todos os projetos da Wikimedia Foundation (por exemplo Wikipédia em outras línguas). o acesso a uma lista de páginas vigiadas pessoal que permite visualizar a evolução das páginas de sua escolha (aquelas que você modificou, por exemplo); uma assinatura personalizável para suas mensagens nas páginas de discussão; uma interface configurável, notadamente em CSS e JavaScript; e muito mais! (ver lista completa) Ser usuário autenticado facilita também o trabalho da própria comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade de cada edição e evitar vandalismos, tomamos medidas particularmente rigorosas às edições de usuários anónimos. Seja qual for sua decisão, desejamos-lhe boas edições! Para criar sua conta, clique aqui.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Vitor Mazuco ^Msg 00h53min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Recreio Shopping

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por votação, como fez na página Recreio Shopping. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 22h43min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Recreio Shopping

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Recreio Shopping", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 22h43min de 6 de julho de 2012 (UTC)

RE: Administrador

Você está enganado, eu não sou administrador. Recomendo que contacte este usuário [1], pois trata-se de um adm sensato (coisa rara por aqui)

Cordialmente, Desempates ^Diga! 23h28min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

José Luiz ^disc 23h36min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Re:Recreio Shopping

Prezado IP, não tenho acesso à pagina eliminada e não conheço o shopping. Costumo criticar os editores que vc citou por comportamentos que me parecem abusivos e pode ter acontecido alguma coisa nesse sentido, avaliando pelos comentários na PE. Em tese, nenhuma página nova pode ser posta para ER por simples falta de notoriedade como o tal porco de batom alegado por um desses editores. Por outro lado, se já houve uma PE negando a notoriedade, recriá-la em tão pouco tempo e sem nenhum fato novo e notório que justifique me parece realmente uma forçada de barra (POV) e mesmo indício de parcialidade já que essa insistência pode também levar a supor uma tentativa de mal uso da wikipedia. O normal é acatar a decisão da comunidade e esperar que o problema anterior seja sanado de forma inconteste, ou seja, a falta de notoriedade deve ser suprida realmente e por fontes aceitas como fiáveis. Quando isso acontecer pode pedir o restauro, jutificando-o adequadamente. Quanto a vc ser sock, também houve uma decisão recente de que contribuições uteis, mesmo de socks são válidas embora o sock possa ser punido por fazê-la, como parece que motivou esse seu bloqueio. Para que não sofra essa tipo de cerceamento, sugiro que abandone os socks e escolha uma conta principal pela qual possa editar dentro da legalidade. Editando dentro das regras já difícil, fora então não há solução. Um abraço.--Arthemius x (discussão) 02h05min de 7 de julho de 2012 (UTC)