187.114.197.239

Sua edição em Namíbia foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: Longa secção sem maiúsculas 915 ; Longa secção sem pontuação 917e ; 009 ; grande adição ; Reversão precedente por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=22447666&oldid=22299175&rcid=23527060 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 09h51min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Sua edição em Muriçocas do Miramar foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 414 ; 009 ; grande adição ; Reversão precedente por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=22448140&oldid=20195058&rcid=23527541 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 11h00min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Chico César

O artigo Discussão:Chico César foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 11h12min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

• ué, tem alguma coisa errada em ser zambo ou mongrel ou afro-bostibensis?apenas existem sub-tipos de afro-brasileiros e aquilo precisava ser mais especifico quanto a sub-etnia dele; ele é claramente um sub-tipo zambo igual ao luís gonzaga (só que esse parecia ter mais residuos autossomicos caucasicos) e o jackson do pandeiro - ate o michael jackson e jimmy hendrix poderiam ser classificados como zambos.. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.114.197.239 (discussão • contrib.)

O problema não tem nada a ver com o Chico César, e sim que você usou a página de discussão do artigo como fórum, o que não é permitido pelas regras da Wikipédia. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 11h22min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

• na verdade eu estava a acrescentar um dado a ser inserido no artigo e por que?por que sempre que eu tento editar um artigo sou censurado..mesmo quando os dados estão correctos..parece que na wiki ta cheio de gente que odeia a realidade do país..por exemplo quando fui falar em castas economicas c, d, b e cia ja vieram me censurar como se isto não existisse (o proprio governo diz isso) ou como se quisessem negar a realidade complexa desse imperio continental que se finge de nação..mero pedaço de ex-imperio global tuga ja falido sem nenhuma base solida.. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.114.197.239 (discussão • contrib.)

Recomendo que leia: WP:PDI e que crie uma conta. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 11h28min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

• "imparcialidade"?vc´s são os primeiros parciais..só se pode editar quem estiver de acordo com o modo de ver o mundo vosso..por exemplo, no artigo nacional anarquismo colocam um anarco-comunista pra editar e chamam isso de imparcial..ja no artigo anarquismo não deixam um integralista editar por exemplo..não existe principio de imparcialidade na wiki de facto, nunca existiu e nunca irá existir, pois certos autores de centro-esquerda querem impor a sua edição como universal e ponto final..pra que criar uma conta num lugar dogmatico desses que só tem principio de imparcialidade no "papel" virtual, quando na pratica/de facto..? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.114.197.239 (discussão • contrib.)

Foi criando conta que muita gente aqui hoje está fazendo bastante edições. OBS: Como foi dito pela mensagem acima, enviada pelo robô, você pode reverter a edição dele (reversão de sua edição), se acreditar que foi um erro. Mas lembre-se que outro pode reverter. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 11h36min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

• pode não, vai com certeza por que só admitem a sua visão de mundo na wiki e ainda criam falsos robots para não se expor tanto e assumirem a real censura..hehe —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.114.197.239 (discussão • contrib.)

Página de discussão eliminada por conter unicamente wikipedia:POV, sem relevância para o artigo. Ver também a última seção desta sua página de discussão. --Rui Silva (discussão) 12h23min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:A Wikipédia não é um fórum de discussões

Por favor, antes de continuar a editar páginas da Wikipédia, leia isso. Deixei a mesma mensagem na Discussão:Namíbia. As edições que fizer em páginas do domínio principal devem estar apoiadas em Wikipedia:Fontes fiáveis. --Rui Silva (discussão) 12h18min de 5 de novembro de 2010 (UTC)