Seu comentárioEditar

Peço que refaça sua mensagem em minha página se quiser que eu leia e que responda. Ela continha ataques pessoais a outro usuário, o que é proibido pelo projeto, além de não ajudar em nada na resolução do conflito. Devemos expor os fatos como eles ocorreram, com o mínimo de julgamento possível sobre eles. Obrigado.--TeleS (D @ R C G) 16h02min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Se esse ataque realmente acontece, ainda não é claro para os administradores. Se fosse claro, o usuário provavelmente já estaria bloqueado. Está discutindo o usuário quando precisaria discutir as edições do usuário. Os administradores não podem bloquear alguém com a justificativa de que esse alguém é de "esquerda" ou de "direita", mas podem bloquear esse alguém se suas edições forem parciais. Portanto, quando for discutir um caso, não discuta a pessoa; discuta sua edição. Apresente fontes que comprovem o que diz, pois sua opinião sobre um assunto vale o mesmo que a opinião de qualquer outro usuário e os administradores não podem decidir de acordo com quem grita mais, ou com quem reverte mais, ou quem xinga mais.
A resolução de qualquer conflito fica cada vez mais distante quando se usa de ataques pessoais e quando o foco do problema é desviado. Se estiver mesmo certo e o usuário for um editor parcial como fala, seu comportamento está dificultando qualquer percepção deste problema, pois o que se percebe, na verdade, é um nível de agressividade dos dois lados que por algumas vezes já ultrapassou o limite do aceitável, forçando os administradores a se preocuparem em interromper a quebra das normas de conduta - já que é mais evidente e mais claramente danosa ao projeto -, em vez de se preocuparem em averiguar a suposta parcialidade do editor. O que eu sugiro é que conteste as edições do usuário, com calma, sem ataques e apresentado fontes que mostrem quem está certo. Não que seja fácil, mas já foi visto que qualquer outra ação alternativa não é resolutiva.--TeleS (D @ R C G) 17h08min de 18 de julho de 2010 (UTC)
O número de pedidos que fez não significa que tenha conseguido provar a parcialidade e ainda assim os administradores não bloquearam. Como tem feito esses pedidos? Usa diferenciais de edição? Aponta discussões em que mostra através de fontes fiáveis a parcialidade do usuário? Fala das edições ou fala do usuário? O que vejo nos arquivos é que existe sempre a acusação de parcialidade, algumas vezes com ataques ao usuário, mas nada claro, com fonte, nada que diferencia a sua opinião da dele. Se alguém abrir um pedido e bloqueio seu agora dizendo que você é parcial em suas edições sem mostrar claramente o caso, ele também não será atendido. Deve entender que os administradores não estão cientes de tudo que ocorre no projeto e precisam que um caso seja explicado. Além disso, alguns pedidos a administradores nemdeveriam ter sido abertos, pois se tratavam de conflitos editoriais, que devem ser discutidos entre usuários (sem ataques e com fontes) ou deve ser aberto um pedido de mediação.--TeleS (D @ R C G) 17h34min de 18 de julho de 2010 (UTC)
Não existe esse poder aqui. Se hoje sou administrador, amanhã não serei mais. Se fizer um pedido bem fundamentado, ele deve ser tratado da mesma forma que um pedido bem fundamentado meu e se o meu pedido não for bem fundamentado, não terá o resultado que espera. O que eu acredito é que você tem falado mais do usuário e menos de suas edições. Não acho que deve abrir um pedido por enquanto. Acho que deve mudar sua postura (que eu considero agressiva) e participar de discussões apontando fontes (desculpe se sou repetitivo), evitando ao máximo qualquer comentário que possa gerar um conflito e ampliando a discussão a outros usuários, já que a discussão entre vocês dois não é resolutiva. Quando isso acontecer, sugiro que convide outros usuários a participarem da discussão. De preferência, usuários que não se envolveram em conflitos com a outra parte e são supostamente neutros. Pode ir ao histórico do artigo em questão ou ao histórico de artigos no mesmo tema, observar os usuários que normalmente editam e pedir participação. Os processos mais complexos podem não ter a resposta imediata que se espera, visto que esta comunidade dá muitos poderes a administradores e credita a eles responsabilidades que eles não possuem (ou possuem como qualquer outro usuário), mas não tenho dúvida de que se isso fosse tentado antes, essa situação entre você e o Dornicke teria sido resolvida de uma forma menos desagradável para os dois.--TeleS (D @ R C G) 18h06min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Edição em Partido da Imprensa GolpistaEditar

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Partido da Imprensa Golpista. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Amats disc 22h48min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Edição em Partido da Imprensa GolpistaEditar

A edição que fez no artigo Partido da Imprensa Golpista foi revertida por ser considerada vandalismo. Por favor não continue a vandalizar páginas na Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. Amats disc 22h49min de 20 de julho de 2010 (UTC)

REEditar

Caro Ip, não sei de que está falando, com relação a reversão, sua edição foi revertida por se tratar de informação não referenciada e parcial, peço que não retome edições deste tipo. Att. Amats disc 22h53min de 20 de julho de 2010 (UTC)

NotificaçãoEditar

Este utilizador está bloqueado.
Foi bloqueado(a) por Teles durante três dias.
Motivo(s): Ataques pessoais. Já havia sido falado, pelo menos, aqui e aqui sobre comentários inapropriados e ofensivos. As ofensas continuaram. Bloqueio progressivo (bloqueado no dia 10 deste mês).

--TeleS (D @ R C G) 00h08min de 21 de julho de 2010 (UTC)