200.153.162.97

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Bem-vindo à Wikipédia em língua portuguesa!
Neste momento não se encontra regist(r)ado, o que limita as opções que tem ao seu dispor para consultar e colaborar com a Wikipédia. Não tem de fazê-lo, mas se quiser regist(r)ar-se, irá descobrir novas opções de configuração e utilização que vão facilitar a sua a(c)tividade. Além das vantagens para si, facilita também o trabalho à comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade e evitar vandalismos, somos obrigados a tratar todos os anónimos por igual e verificar a qualidade das suas edições.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  JSSX ^msg 13:06, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Vale do Rio Doce

Como vai, meu caro? Vamos por partes...

• Você disse: Aqueles que são favoráveis à venda da Vale devem procurar esclarecer suas posições com fatos reais e suas referências e bibliografias.

Resposta: Bom, isso vale para todos, seja favorável ou não.

• Você disse: Não devem ficar demolindo, ou vandalizando ou desqualificando os trabalhos de pesquisas feitas pelos wikipedistas que discordam de sua venda, ou da maneira como foi feita.

Resposta: Onde foi que eu vandalizei o artigo? Do que está falando? A única coisa que fiz foi alguns ajustes de formatação e inseri a predefinição "necessita fonte". Essa predefinição serve para garantir que a informação inserida é real. Quanto mais referências melhor. Você deveria me agradecer por ter inserido a predefinição. Vi que a substitui por uma referência e isso é muito bom.

• Você disse: É preciso todas as facetas da questão e respeitar as opiniões divergentes, igualmente.

Resposta: Exatamente por isso que o artigo se encontra atualmente parcial. Um bom artigo, deve expôr todas as facetas, opiniões sobre o tema. O que, obviamente, não está acontecendo com o artigo.

Espero ter sido claro... Abraços e boas contribuições! JSSX ^msg 13:14, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Resposta

Caro editor,

Vou repetir o que escrevi anteriormente:

Um bom artigo, deve expôr todas as facetas, opiniões sobre o tema. O que, obviamente, não está acontecendo com o artigo. Somente no momento em forem abordadas as opiniões favoráveis é que o artigo se tornará imparcial. Atualmente, ele não está.

Meu caro, eu fui contra a privatização da Companhia Vale do Rio Doce. No entanto, tenho que ter em mente que um bom artigo precisa apresentar todas as opiniões sobre o tema. O artigo está violando o Princípio de imparcialidade e apagar a tag de parcial simplesmente por não concordar com ela, é considerado vandalismo, cabível de bloqueio.

A tag de parcial não denigre a imagem da Wikipédia. Muito pelo contrário, ela incentiva que outros editores tornem o artigo imparcial. Ao contrário do que foi dito, um artigo que é usado como propaganda (é o que está acontecendo) é que denigre a imagem da enciclopédia. Reflita!

Peço, por favor, que leia Wikipedia:Princípio de imparcialidade.

Abraços e boas contribuições! JSSX ^msg 13:50, 18 Dezembro 2006 (UTC)