201.50.253.1

Pesquise VOCÊ e escreva o que encontrou no artigo. SE não pode fazer isso , lamento...--OS2Warp ^msg 16:37, 19 Janeiro 2007 (UTC)

É a SUA obrigação colocar informações no artigo sobre a relevanacia da pessoa e não eu que tenho que ir procurar na net. --OS2Warp ^msg 16:38, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo com o colega acima!

O artigo sobre o dublador Gustavo Nader não comprova relevância nenhuma. Dublar filmes é a obrigação de qualquer dublador, se não o fizesse, não seria dublador profissional. Eliminar profissionais não considerados enciclopédicos não acontece apenas com os dubladores. Qualquer outro profissional (médico, jornalista, arquiteto, pintor, escritor etc etc etc) precisa ter relevância comprovada para constar de uma enciclopédia. Dublador relevante, por exemplo (já que me perguntou), e que qualquer pessoa conhece, é o Clarence Nash. Não é o caso do senhor Gustavo Nader (e de todos os outros em votação, além dos que ainda irão), por melhor profissional que seja. A Wiki não é um repositório de currículos dos profissionais de dublagem, ao contrário do que pensam os editores destes artigos. Se a intenção fosse outra que não utilizar a wiki como meio de divulgação, outros artigos seriam criados, além das biografias, o que não acontece. Além das biografias, só fazem criar links na wikipedia para criar afluentes. Desculpe a sinceridade, mas não posso ser conivente. Obrigada, --Nice ^msg 17:16, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Entendo a sua argumentação. Então também vão apagar os atores de tevê? É claro que é uma obrigação profissional, e pelo visto, sua cultura de dublagem não conhece os dubladores brasileiros. Concordo que os trabalhos do senhor Nash tenham relevância, mas entendo que este caminho da Wikipédia, como enciclopédia livre, é tortuoso. Nós, dubladores, não achamos que seja um repositório para currículos e sim uma fonte para as pessoas saciarem sua curiosidade por conhecimento. Ao contrário do que pensa, é uma forma de catalogar vividamente a realização de um trabalho artístisco para que as pessoas saibam quem o fez. Mas já que deseja visualizar sob a sua ótica, respeito e entendo um estreitamento de olhar artístico.

Um adendo ao seu colega acima: quando citei que poderia buscar na internet a relevância do tema, não exigi que ele o fizesse. Seu nome é de colaborador, não de autor da Wikipédia. Assim, minha intenção foi só a de orientá-lo que há uma demanda de procura, não uma obrigação por parte das pessoas que colaboram com a Wiki em fazê-lo.

Gustavo Nader gustavonader@superig.com.br

Não tem problema, pense como quiser. Se considera "estreitamento de olhar artístico", nada posso fazer. Mas volto a repetir... saciar a curiosidade daqueles que querem saber o nome de quem fez determinada voz, não é função da wikipedia. Existem sítios mais apropriados para isso. E, por favor, ao responder a algum usuário, use a página de discussão dele, pois se não o fizer, não haverá aviso de que existe resposta. E assine ao final de seus comentários, colocando quatro (4) tis (~), que a assinatura aparecerá automaticamente ao salvar seu texto. Isso facilita a comunicação. Obrigada, --Nice ^msg 17:30, 19 Janeiro 2007 (UTC)

PS - Quanto aos atores de tv que começaram ontem, que fizeram apenas figuração, que que não têm currículo relevante, eles tb são apagados. Já aconteceu inúmeras vezes. Bem se vê que não colabora para o engrandecimento da wiki, apenas faz a sua biografia, e não sabe nada do que acontece além do que lhe diz respeito ou aos seus colegas... uma pena! --Nice ^msg 17:33, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Entendo então que a senhora seja uma artista plástica prestigiada e famosa no mundo desde o momento de sua formação, correto? Afinal, se não tem currículo relevante, já deve ter sido apagada também.

Gustavo Nader