Barti
Salvamento sucessivo editar
Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Clube de Regatas do Flamengo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Mário e Dário (discussão) 15h39min de 29 de Março de 2008 (UTC)
Aviso de vandalismo editar
 |
Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não insira informações que sabe serem erradas, não use palavras ofensivas e não crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Clube de Regatas Flamengo", pois isso pode vir a ser considerado vandalismo.
Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
A suas edições foram revertidas pq:
- O uso de bandeiras fantasiosas foi proibido na Wikipédia lusófona após esta votação.
- Os trechos retirados do texto eram ou parciais ou não tinham a ver com o Clube e sim a algum jogador específico.
- Os tópicos devem conter tão somente a primeira letra em maiúsculo, como é dito em Wikipedia:Livro de estilo
- Pelo mesmo motivo, numerais com 2º e 5º devem ser descritos em sua forma extensa (segundo e quinto).
- Os wikilinks para os anos devem ser mantidos. Trocar por negrito é desnecessário.
Abraços e boas contribuições! Garavello (discussão) 15h36min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
2º aviso editar
| |
Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não insira informações que sabe serem erradas, não use palavras ofensivas e não crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Clube de Regatas Flamengo", pois isso pode vir a ser considerado vandalismo.
Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Não insira trechos parciais. Um verbete sobre um clube não deve ficar falando de todos os momentos de todas as campanhas de todos os torneios que ele disputa. As edições devem ser sucintas e limitadas ao Flamengo em si, não à influência de um técnico ou jogador ou partida.
O tópico "Casos de corrupção e o risco do rebaixamento" é um bom exemplo, é sucinto, imparcial em quase tudo.
E não remova avisos, isso é considerado um vandalismo ainda pior. Caso seja necessário um 3º aviso, sua conta poderá ser bloqueada pelos administradores por tempo indeterminado.
Deixe sua paixão clubística de lado ao editar na Wikipédia. Contribuir para a Wikipédia exige um exercício de imparcialidade, verificabilidade e de nos ater aos fatos, não a opiniões.
Abraços! Garavello (discussão) 18h21min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Flamengo editar
Bom, não altero os outros verbetes mencionados pq não os tenho vigiados. Vigio só alguns que eu reverto constantes vandalismos de IPS e afins. Se vc achar erros em outros lugares, tem mais é de corrigir.
Quanto ao pq não se pode fazer edições floreadas explicado cada campanha:
Trechos de Wikipedia:O que a Wikipédia não é dizem: 'A Wikipédia não é uma fonte primária de dados. A Wikipédia serve para compilar o conhecimento humano. Não é um meio para tornar opiniões pessoais parte do conhecimento humano. A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. Os artigos da Wikipédia devem ser enciclopédicos.
Ou seja, temos de nos ater aqui somente aos fatos. Ficar descrevendo jogo a jogo não é se ater aos fatos, é tentar ser um site esportivo na Wikipédia.
Wikipedia:Princípio da imparcialidade ainda nos diz: nenhum artigo pode conter referências a opiniões sem que primeiro sejam apresentados factos incontestáveis. Ou seja, termos tipo "vitória achapante", "beneficiado pela arbitragem", "goleada inesquecível", "gloriosa campanha" devem ser evitados justamente pq são opiniões, não fatos.
Dizer que o Flamengo ganhou o Mundial de 1981 é válido (embora alguns contestem o valor do título, é incontestável q o Flamengo ganhou-o).
Dizer que o Flamengo ganhou "majestosamente" o Mundial de 1981 já se torna opinativo. Na mesma página da iparcialidade se diz: Os adjetivos contribuem para tornar um artigo mais parcial porque muitas vezes implicam uma qualificação subjetiva.
E pra finalizar, artigos baseados em campanhas já foram eliminados com essa justificativa como se vê aqui. Fora q informações sobre jogos já devem estar nos verbetes dos campeonatos em si, não repetidos nos artigos dos clubre.
Abraços e boas contribuições! Garavello (discussão) 20h48min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Sobre os avisos postados. editar
Olá Barti.
Está colocando avisos na página pessoal e não na página de discussão do usuário. Já coloquei os avisos para apagar. Abraços.--OS2Warp msg 18h22min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
Sua edição em Anexo:Títulos do Clube de Regatas do Flamengo foi revertida editar
|
Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita.
Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: grande supressão. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. |
Re: editar
Olá Barti. Eu não estou "deixando" o Flamengo com cinco ou seis títulos, estou apenas tentando manter o artigo na versão mais estável. A edição do Prowiki D C E F foi a mais consistente até agora pois apresentou fontes, sem deixar de mencionar o título de 1987 que consta lá como um "título nacional", apesar de não considerar um "Campeonato Brasileiro" pelos motivos que conhecemos. Acho que está havendo uma distorção entre vandalismo e controvérsia, e nesse caso acho improvável que a discussão "seja vencida", conforme suas palavras. Minha preocupação é apenas em preservar o conteúdo do artigo, como flamenguista também considero o título de 1987, mas a minha opinião, a sua, ou a do fulano não tem valor se não estiver embasada com fontes. Para disputas de conteúdo use a página de discussão e evite ao máximo entrar em guerra de edições. Abraços, Jonas kam diga? 17h51min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
- A informação é válida e apenas por isso existe toda a discussão em torno desse o assunto. Se prestar atenção, em diversos trechos do artigo está a citação do reconhecimento do título de 1987. Ao reverter a minha edição você está deixando o conteúdo ainda mais controverso, peço que observe com atenção. Por favor, evite ao máximo entrar em guerra de edições e insisto que use suas argumentações na página de discussão para que possamos preservar o histórico do artigo. Abraços, Jonas kam diga? 18h08min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)