Databrplus

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Databrplus !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Yanguas ^diz!-fiz 14h53min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Elas Por Ele

O artigo Elas Por Ele, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Yanguas ^diz!-fiz 14h53min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Resposta

Um livro publicado este ano a não ser que apresente fontes independentes sobre sua relevância é na minha opinião Spam. Não existe prazo na Wikipédia, existe a necessidade de cumprir as política dos projeto como da Verificabilidade e evitar Conflito de interesse. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h55min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Resposta do Óthon

Caro Databrplus:

Complementando o que disse o Fabiano, existe na Wikipedia os Critérios de Notoriedade sobre materiais impressos, que avalia a notoriedade de livros, informativos, etc.

Os critérios para livros são:

• Ao menos um dos itens abaixo:
  • Livros históricos e clássicos da literatura e que possuam uma importância (no mínimo em nível estadual) social, histórica, econômica ou política.
  • Devidamente registrado, ou seja, que possui um ISBN e se, ao menos um dos itens:
    • Em que pelo menos um dos autores seja relevante.
    • O livro é utilizado como referência ou padrão em qualquer instituição de ensino reconhecida pelo MEC.
• Não são aceitos verbetes sobre panfletos, manuais e cartilhas a não ser que sejam relacionadom a algum evento histórico importante, tal como uma suposta "cartilha dos nazistas", por exemplo.
• Uma publicação ou artigo científico se devidamente relacionado a um assunto científico conhecido e somente se ele possui um significado próprio (especialmente de valor histórico) distinto do assunto científico em si, senão deve ser excluído ou redirecionado.

Agora, podes ver que Elas Por Ele não atinge esse critérios pois:

• Não é um livro histórico
• Não é científico
• Não é de nenhuma instituição reconhecida pelo MEC.

Por outro lado, ele é:

• De autor relevante
• Possui ISBN

Mas o livro não é muito conhecido, o que o torna irrelevante.

Se tiver mais alguma dúvida, pode me perguntar.

Obrigado

Óthon ^Mensagem 01h00min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

---

É, realmente é um livro importante e notório. O autor já é famoso e o livro possui ISBN. Mudo meu voto.

Parabéns pelo seu trabalho. Está ótimo. Lhe parabenizo também por pacificamente ter me convencido e convencido outros usuários a mudarem de voto. Isto é muito raro na Wikipedia. Você é um ótimo editor.

Qualquer dúvida sua sobre outros assuntos da Wikipedia é só me perguntar que eu te respondo.

Óthon ^Mensagem 22h00min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Elas por Ele

Para uma votação de eliminação ser concluída é necessário 2/3 dos votos para apagar, ou 2/3 contra apagar. Nesse caso de Apagar x Manter, o Manter deve ter o dobro de votos que o Apagar para a votação ser concluida na primeira semana. Caso contrário ela é prorrogada. Se no final da prorrogação ela ainda não tiver 2/3 para apagar nem para manter ela é concluída como mantida (inconclusiva).

A condição para concluir é "2/3 do total de votos" e "no mínimo de 4 votos". Não é um ou outro, são as duas condições.

Rjclaudio ^msg 22h00min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

• Para concluir é "um e outro". Para prorrogar é "um ou outro". É ou pq ele pode ter tido os 2/3, mas não ter tido o mínimo de 4 votos. Por exemplo, a votação ter tido apenas 3 votos, todos para apagar, aí não teve o mínimo de votos.
• Não voto por não ter certeza da notoriedade do livro. Concordo que o autor tem artigo, mas tem artigo por ser jornalista não por ser autor. A idéia do critério "ter artigo pro livro se o autor tiver artigo" é que se o autor tem artigo então a comunidade acha que ele tem relevância como autor. Nesse caso o autor não apresenta relevância como autor, então pra mim o livro tb não tem relevância. Se tivesse que escolher entre as duas opções eu votaria para apagar, mas prefiro ficar neutro por não entender da área.
• Rjclaudio ^msg 23h00min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Fabio Brunelli

Boas contribuições!Yanguas ^diz!-fiz 20h26min de 15 de novembro de 2009 (UTC)