G. Brambila

duvidas no artigo do rapto das sabinas

Olá, Gulherme. É sempre bom referenciar os lugares de onde você retirou as ideias para o seu texto, principalmente se você fez alguma paráfrase ou retomou alguma coisa de forma mais próxima do texto que você leu. E te aconselho a referenciar sim o site, se ele tiver credibilidade( ou seja, se não for apenas um blog ou coisa do tipo). Caso não seja, te aconselho a pesquisar as obras que o site cita e ver quais realmente estão relacionadas ao tema que você enfatizou. Sobre a imagem creio que não poderei te ajudar muito agora exatamente. Outra coisa: observem a bibliografia de vocês, a formatação não está boa. há referencias incompletas e também coisas repetidas. Mais uma coisa: a Raquel pediu que comentasse o texto de vocês, mas ainda não tive muito tempo. Vou tentar fazer isso aos poucos enquanto eu puder. Espero ter contribuido ainda que minimamente. Abraço. Katia Giesen (discussão) 22h33min de 18 de março de 2013 (UTC)

Olá, Katia. Eu fiz uns ajustes na bibliografia e referenciei um texto que eu inseri. Você poderia, por favor, olhar essas alterações? Não tenho certeza se o site que usei como referência é uma fonte totalmente consistente apesar de, no site, conter uma listagem de bibliografias. Enfim, obrigado desde já pela ajuda e aguardo outros toques! --G. Brambila (discussão) 01h25min de 19 de março de 2013 (UTC)

Olá, Guilherme. Desculpe-me não poder responder antes. Bom, tentatrei contribuir em algumas coisas. Primeiro, acho que vocês devem procurar reler as primeiras dicas da Leni, elas, na minha opinião, ainda não foram de todo seguidas. Destaco, então, alguns pontos que, na minha opinião, são importantes:

a) na introdução o trecho "que uniam um exemplo apropriadamente inspirador da audácia e coragem dos antigos romanos, com uma oportunidade de retratar diversos personagens, incluindo figuras heroicamente seminuas, envolvidas numa disputa intensamente passional." me parece um pouco deslocado. Talvez seja supéfluo onde está, e pode ser mudado para um lugar mais específico do artigo. Também é importante notar que é um trecho com tons de opinião mais que de descrição;

b) Se bem entendi, todo o tópico feito sobre a história do rapto descrita no artigo foi baseada em Tito Lívio, certo?! Acho que talvez fosse interessante colocar no início algo que sinalizasse isso. Um espécie de introdução dizendo que toda história está baseado no livro tal do auto Tito Livio - só para situar o leitor.

c)Acho que minha observação acima tbm pode servir para a parte de 'guerras contra sabinos e outros povos'. Embora (opinião pessoal - pode ignorar se quiser) ache que essa parte do texto está soando uma grande digressão e o título não estabelece muito bem a conexão desse monte de guerras com o rapto das sabinas.

d)reparem que vocês esqueceram de colocar de volta no lugar o 'blockquote'( que é um atalho para se fechar citação) que tinha no final da citação do artigo original, o que (acredito) fez tooooodo o resto do artigo ficar com a margem esquisita. Melhor consertar =D.

e)Acho que o tópico 'Literatura, artes cênicas e temas semelhantes' entraria claramente como subtópico de "representações artisticas". Vocês podem incluí-lo, então, ou podem restringir o que chamam de "representações artisticas" à "representações nas artes plásticas" ou algo do tipo, já que os exemplos dados são nesse sentido.

f)reitero o que disse a Leni: qual tradução/ edição do Tito Lívio vocês estão usando? é importante citar. E acho que vocês estão citando muito pouco as referências das coisas. Sugiro buscar mais isso. Em relação a formatação da bibliografia: consultem normas na ABNT (há livros vendidos pela BC), mas há também sites que dão umas dicas na internet.

Acho que isso pode contribui um pouco para o trabalho de vocês. Observação: não se enganem, editar vai dar trabalho e leva tempo ( eu, por exemplo, utilizei mais de uma hora do meu dia agora fazendo essas observações básicas no artigo de vocês). É bom que vocês se juntem (e o mais rápido) para fazer as alterações e que elas sejam significativas. Outra coisa: Estou enviando para você as mensagens, Guilherme, mas acredito(e admoesto para que o faça) que você enviará todas as informações para o restante do grupo. Bom trabalho! Abraço. Katia Giesen (discussão) 18h03min de 21 de março de 2013 (UTC)

Olá, Guilherme. Infelizmente fiquei sem internet no sábado e não tive muito tempo para reavaliar todas essas questões. Só me deixou um pouco duvidosa o fato de que você usou um atalho de "quotation" para as citações, o que as fez ficar em caixinhas. Não tenho certeza de que seja o adequado. O que eu havia sugerido ( baseada no que vi no próprio artigo) era por "blockquote" entre os sinais <>. Dê uma olhada lá. Eu só terei um tempo mais adequado para responder suas questões a partir de amanhã, mas não sei se serão de todo úteis. Peço desculpas por não conseguir ter ajudado durante o fim de semana. Abraço. Katia Giesen (discussão) 02h10min de 25 de março de 2013 (UTC)

Olá, Guilherme, não posso te dizer com certeza se é inadequado, mas acho mesmo que seja. Repare que num bom artigo,como este (que a Leni já indicou.E é um artigo destacado) a citação é feita com o bolckquote. Não sei se adianta ainda, mas se a dúvida persistir, apareça na monitoria de latim ( amanhã a partir das 14h) que te ajudo pessoalmente, ou me procure em algum intervalo de aulas. Katia Giesen (discussão) 21h32min de 25 de março de 2013 (UTC)