Bem-vindo(a) à Wikipédia, Jus brasilis !

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Erros comuns na WikipédiaPlume pen w.png

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadoresACE.png

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de condutaCrystal Clear app Login Manager.png
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Button sig.png presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! UltraJohnny disc 20h09min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Controle de constitucionalidadeEditar

  Salvamento sucessivo em "Controle de constitucionalidade"
Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Controle de constitucionalidade. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.

Boas contribuições!

Christian msg 12h48min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Hmmm. Estava partindo do pressuposto que o recomendável seria exatamente separar cada contribuição em partes específicas que pudessem ser claramente explicadas no sumário (para melhor documentar, no histórico, a intenção de cada alteração). Parece que estava errado.
De qualquer forma, quero observar que os trechos acrescentados por mim somam agora quase todo o artigo. (Além disso, quase todo o conteúdo que estava antes na página me parece problemático: tanto a introdução, quanto certos parágrafos que tornei "ocultos", precisam de séria reformulação.)
A partir de agora terei mais cuidado para não fazer pequenas alterações por ter esquecido de algum detalhe. Por outro lado, esses momentos me parecem a exceção. Em geral, entendo que as contribuições foram substanciais. Abraços. --Jus brasilis (discussão) 14h15min de 11 de abril de 2009 (UTC)
Suas edições foram muito proveitosas ao artigo, mas como ele tinha muitas seções e você resolveu editar cada uma, acabou poluindo o histórico (17 edições). Abraços, Christian msg 14h31min de 11 de abril de 2009 (UTC).
O artigo não tinha muitas seções, ele tinha apenas a introdução e uma única seção, cujo texto, problemático, foi ocultado por mim. O pouco que pude adaptar dessa seção única está agora no pequeno parágrafo sobre "Momento do controle judicial", ao final do artigo. Se o artigo agora tem muitas seções, é porque eu as escrevi pessoalmente.
Antes de minha intervenção, o histórico diz que havia 29 edições, que somavam 3.207 bytes escritos. Isso indica cerca de 110 bytes acrescentados, em média, por cada edit de outros colaboradores… Com as minhas 17 edições recentes, o artigo foi para o tamanho de 12.007 bytes. Isso indica que acrescentei, até agora, 8.800 bytes de conteúdo escrito diretamente por mim. Isso também indica uma média de 517 bytes acrescentados em cada edição minha.
Os números acima sugerem que, em média, cada edição que fiz tem acrescentado ao artigo quase cinco vezes mais conteúdo bruto do que o acrescentado por cada edição de outros colaboradores. Além do aspecto quantitativo, devo dizer que a qualidade de minhas edições foi também superior. Muito do texto que encontrei era confuso e trazia coisas específicas do sistema brasileiro como se fossem válidas para todo o mundo. Também não era citada fonte alguma.
É por isso que nego veementemente a idéia de que minhas edições estejam fazendo ser perdida "a real história do artigo", como sugerido em seu primeiro comentário, ou "poluindo" o histórico, como sugerido no segundo. Eu entendo perfeitamente como você pode ter tido a impressão de que essas coisas estariam acontecendo, mas uma análise mais cuidadosa mostra um cenário bem diferente. É isso. Tudo de bom. --Jus brasilis (discussão) 16h39min de 11 de abril de 2009 (UTC)