Abrir menu principal

Mosteiro da BatalhaEditar

Em 1º lugar gostaria de fazer uma pequena correcção nao é "terminilogia" mas sim "terminologia" que se escreve.

Em 2º lugar se nao se importa queira identificar que terminologia esta mal aplicada.

Em 3º lugar utilize ~~~~ para assinar as suas mensagens. -- Saninha 03:17, 16 Fev 2005 (UTC)

TerminologiasEditar

Em 4º lugar não tenho que utilizar nenhum 14:16, 30 Mar 2005 (UTC) para assinar as minhas mensagens. não sou um objecto, sou uma pessoa, e como tal assino com o meu nome, e isto se o desejar. Entendido?

Síndrome de DownEditar

Escreveste, Síndrome de Down: o nome correcto do síndrome é "dawn"

Caro Nuno, recomendo uma pesquisa mais aprofundada sobre o assunto, a menos que 99% (para não dizer 99.99%) esteja a fazer alguma confusão. Bom, valeu a gargalhada   -- Nuno Tavares 11:31, 30 Mar 2005 (UTC)

Possuir espírito humorístico nos dias que correm é um dom, mas permita-me que lhe diga que é suposto, numa enciclopédia online, e sendo esta dirigida a um público potencial de 6 mil milhões de "almas", ainda que uma grande parte delas nao fale o português, que esta disponha os nomes correctamente introduzidos. Aconselho um web search no google por síndrome de dawn e/ou trissomia 21 ou mesmo uma consulta aos "annals of medicine history", bíblia da melhor faculdade de ciências de Portugal, sendo este último de leitura em papel e não propriamente online, e certamente os pretensos 99.9999999999ad nauseum% a que se refere estejam a cair no erro comum. Trata-se de uma terminologia internacional utilizada nos meandros da medicina e comum em todos os países. No entanto poderá encontrar na web vários sites com "down", sobretudo em idiomas de origem latina, o que não quer dizer que estejam necessariamente correctos, sendo que etimologicamente as palavras "down" e "dawn" têm origem anglo-saxónica, ainda que o precursor e estudioso desta disfunção tivesse como sobrenome "down". A título de exemplo, a penicilina não se designa actualmente por "fleminglina". E agora partilho a gargalhada. Fica aqui a correcção.

Caro Nuno,
Ainda no seguimento da gargalhada (já que estamos perante um perfeito disparate), deixo aqui algumas estatísticas:
Recomendo também esta secção de links, ainda dos mesmos 99.99999% pressupostos equivocados.
De futuro, se quiser dirigir a resposta a mim (e não deixar no ar), queira responder na minha página. Com os melhores cumprimentos, -- Nuno Tavares 12:29, 30 Mar 2005 (UTC)

ACEditar

Nuno, só um detalhe: a convenção na wikipédia lusófona para "antes de Cristo" é "a.C.". Já agora, é possível ligar os anos a.C. também, como em 16 a.C.

Perdão, esqueci-me de assinar. Aproveito para dizer que as suas contribuições são bem vindas, acabei de assistir edições de Luxor (daí a chamada de atenção "AC"). Bom trabalho! -- Nuno Tavares 00:41, 1 Abr 2005 (UTC)

 Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido. Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.


Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

-- Clara C. 05:17, 22 Jun 2005 (UTC)

Caro sr. Nuno2maz, a wikipédia é uma enciclopédia e não um blog ou um chat. A sua mensagem incoveniente já havia sido lida e apagada pela própria usuária, que a deseja no histórico. -- Clara C. 15:46, 22 Jun 2005 (UTC)

Citação: Nuno2maz escreveu: «Permita-me que lhe diga que vá fazer algo da vida em vez de estar aqui a pensar que é algo aqui quando de facto você não é porra nenhuma. É mais uma no meio de muitos milhões! Por sinal uma bem insignificante. Não torne a mexer na página da minha namorada porque certamente terá problemas comigo, entendeu?»

Problemas com você? Isso é uma ameaça? E quem é você para me impedir de alguma coisa aqui na wikipédia? Caro senhor, cada um de nós aqui vem deixando bem claro qual o seu caráter... Saudações, -- Clara C. 20:18, 22 Jun 2005 (UTC)
ET: É assim que trata suas "namoradas"? Coitadas...

"Senhor" Nuno, faça o favor de parar estas guerras pessoais com os outros utilizadores e trate de ajudar a Wikipédia a crescer quanto a artigos.

Caso volte a cometer o mesmo erro novamente traterei de o bloquear.
Passar bem, Get_It ¤ 20:23, 22 Jun 2005 (UTC)

Faz-me rir. Tchau! Parece que por aqui ninguém sentirá a tua falta. -- Clara C. 01:52, 23 Jun 2005 (UTC)

Citação: Nuno2maz escreveu: «quanto aos meus contributos, obrigado mas eles serão dados em projectos de maior consistência» Deixem cá experimentar a sugestão do Gbitten:

DON'T FEED THE TROLLS

KKKKKKKKKK. Os projectos de maior consistência a que o Nuno se refere é o Paltalk, onde passa a vida enfiado a dizer palavrões e a pedir às meninas para se despir (vide Margem Sul) LOLLLLL Não sei se será boa ideia despachá-lo :))) Há que rir de vez em quando! -- Nuno Tavares 02:08, 23 Jun 2005 (UTC)

EducaçãoEditar

Um pouco de educação não faz mal a ninguém. Até porque, se ficares somente a xingar e escrever comentários preconceituosos aos usuários que trabalham com afinco por aqui, a wikipédia não serve para você, e você não serve para a wikipédia. Passar bem, Leslie Msg 03:29, 23 Jun 2005 (UTC)

DON'T FEED THE TROLLS

Nuno2maz: podemos superar este assunto e seguir adiante? --E2m 20:47, 23 Jun 2005 (UTC)

BloqueioEditar

Foste mais que avisado [1].

Por acaso é uma pena bloquear alguém, mas pronto, se não queres contribuir mais agora e se só desejas andar a metereste com outros utilizadores mais vale te bloquear.

Boas férias e abraço, Get_It ¤ 22:46, 23 Jun 2005 (UTC)

Este utilizador tem-se limitado a usar a wikipedia de forma abusiva para fins estritamente pessoais. Assino o bloqueio por baixo. acho que 400 horas é pouco. Paulo Juntas 22:55, 23 Jun 2005 (UTC)
-- Nuno Tavares 22:57, 23 Jun 2005 (UTC)


Utilizador bloqueado Este utilizador foi bloqueado durante roubo de passwords, vandalismo, insultos gratuitos. Motivos: 01:04, 24 Jun 2005
Regressar à página do utilizador "Nuno2maz".