SM~ptwiki

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá SM, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Acerca de seu comentário

Olá. É um prazer encontra-lo na Wikipédia. Queria fazer alguns comentários acerca do seu próprio comentário na minha discussão.

1. As minhas crenças religiosas não são para aqui chamadas. Insinuar que votei desta ou daquela maneira por causa de pertencer a esta ou àquela religião, ofende-me. Acredito, no entanto, que não terá sido sua intenção ofender-me, pelo que vou passar por alto esse pequeno incidente.
2. Vi o artigo sim! Ofende-me também que considere que votaria alguma vez na eliminação de um artigo (ou na sua manutenção, tanto faz) sem olhar para ele, estuda-lo e pesquisa-lo. Mais uma vez ... acredito que não terá sido essa a sua intenção.
3. Votei para eliminar porque não encontrei fontes para o que está no artigo.

Espero tê-lo elucidado, para qualquer informação, procure-me à sua vontade, pois não estou zangada nem consigo, nem com o artigo. Cumprimentos, Belanidia ^Olá! 13:39, 23 Março 2007 (UTC)

---

Mais uma coisa ... que me esqueci, a tag da votação não deve ser retirada até ao fim da votação. Obrigada. Belanidia ^Olá! 13:42, 23 Março 2007 (UTC)

---

O que eu queria dizer é: como é que eu sei que a informação contida lá é confiável? Os links externos citados falam sobre a religião em si, mas não encontrei nada sobre a sua neutralidade. Veja, por favor Wikipedia:Verificabilidade e Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes. Cumprimentos, Belanidia ^Olá! 13:52, 23 Março 2007 (UTC)

---

O voto é para eliminação ou manutenção da página. Quem colocou para votação certamente usou esse motivo, pois era o mais evidente ... mas não é o único. Como vê, eu analisei o artigo antes de votar. Sem fontes fiáveis, o meu voto é para apagar. Entenda que tentamos que a Wikipédia tenha informações em que as pessoas possam confiar, ao ler. Não é nada contra si, espero que entenda isso. Belanidia ^Olá! 14:14, 23 Março 2007 (UTC)

Plágio e outras considerações

Caro SM:

Antes de mais, quero referir-lhe que aceito as desculpas que teve oportunidade de me apresentar na página de discussão. Ainda assim, gostaria de lhe esclarecer alguns pontos que me parecem ser oportunos, em face de alguns dos seus comentários e atitudes desde que se juntou a este projecto que é a Wikipédia.

Com respeito à noção de liberdade, penso que concorda comigo que a liberdade de alguém termina onde começa a de outro. Felizmente para mim e para si, ambos cremos na Bíblia como código de conduta. Outros, não crentes na autoridade bíblica ou em Deus, terão outros conceitos para eles igualmente válidos e que também devem ser respeitados. Vendo o caso por todas estas perspectivas, religiosa ou ética, facilmente se percebe que, apesar do conteúdo da Wikipédia ser de livre utilização (ainda assim sob as regras da licença GFDL), o respeito pelo trabalho de outros nos deve impedir de cometer certos actos que possam ser mal interpretados. Reconheço que a sua atitude foi devida, primariamente, à inexperiência. Afinal, o seu registo inicial data de Agosto de 2006 mas só em 15 de Fevereiro do corrente ano é que iniciou uma actividade mais constante. Mas, caro SM, terá de reconhecer, as suas primeiríssimas actuações já demonstraram uma agressividade latente que me preocupou. Note que, só no dia 16 de Fevereiro, tentou por três vezes introduzir um link para um site particular no Artigo Testemunhas de Jeová, apesar de tais inserções serem revertidas. Não é que as Testemunhas tenham qualquer problema em enfrentar os seus críticos! Mas isto é uma enciclopédia, não um fórum de debate e infelizmente muitos se esquecem disso. Se alguém quer discutir as crenças de outros poderá fazê-lo nas páginas de discussão, mas espera-se que os Artigos mantenham uma visão imparcial mas, ainda assim, oficial. Ou seja, informações sobre uma organização, clube desportivo, partido ou até religião, mas do ponto de vista oficial e enciclopédico. A Wikipédia não é jornalismno de opinião, nem a favor nem contra!

No entanto, alguém talvez considere que, a bem da pluralidade, as perspectivas controversas também deveriam ser apresentadas. Concordo. Por isso eu mesmo criei o Artigo Posições controversas das Testemunhas de Jeová. Ainda assim, continua a ser evidente que deve permanecer a imparcialidade e direito de resposta. Para as críticas abertas poderão ser escritos Artigos com esse objectivo claro. Dou-lhe apenas um exemplo. Note o Artigo Santíssima Trindade. Em minha opinião, este artigo apenas deve conter a posição oficial e doutrinária de quem crê nela. No entanto, existe o Artigo Críticas à doutrina da Trindade onde, de forma respeitosa, outros têm oportunidade de expôr as suas opiniões. No entanto, tal artigo crítico só permaneceu porque muitos consideraram que possuía conteúdo enciclopédico relevante.

Estou certo que, quando o caro colega SM tiver produzido as páginas sobre a sua crença, deverá aceitar adaptações e modificações visando a sua melhoria, mas não gostaria de ver outros usarem o seu esforço para criarem novas páginas sem trabalho. Além disso, dificilmente apreciaria que outros vandalizassem os artigos sobre a sua denominação religiosa por colocarem a opinião de um dissidente, sob pena de a maioria ter de se vergar perante uma minoria inexpressiva e irrelevante. O caso muda de figura se tais dissidentes forem em número suficiente a ponto de se terem organizado num novo movimento que seja encarado como possuindo carácter enciclopédico. Para isso, cá estará a comunidade para o julgar. Presumo que o link que colocou no Artigo sobre as Testemunhas não pode, de forma alguma, ser encarado neste segundo caso. É de um site particular e a persistência na sua inclusão constitui vandalismo. O que é mais estranho, é que o SM tenha usado as páginas que tentou atacar para depois as copiar na íntegra. Foi essa atitude que me levou a propôr a eliminação do seu artigo, não sem antes colocar o assunto à discussão na Esplanada. Também, os seus comentários a alguns usuários foram, no mínimo, deselegantes.

Depois de ter exposto o que penso, creia que não ganhou aqui um inimigo. Os Cristadelfianos merecem o meu respeito e os seus artigos nunca serão por mim atacados e até, caso queira, poderá contar comigo para os defender. Tudo pelo bem de uma Wikipédia realmente livre, onde os assuntos são expostos de forma imparcial mas livres de preconceito religioso, racial ou similares.

Sem mais, apresento os meus cumprimentos.

Steelman ^msg 15:33, 23 Março 2007 (UTC)

---

Caro SM:

Calma... solicito-lhe que leia com atenção o que outros escrevem e não lhes atribua segundas intenções. Sei que é difícil com o texto escrito, sendo muito mais fácil entender-nos olhos nos olhos. Daí que, sendo isso aqui impossível, tenhamos de ter um pouco mais de calma e empatia. Ler duas vezes o comentário que alguém nos envia, tendo mente aberta, pode evitar muitas confusões. Lembre-se ainda que aqui, a comunicação não é em directo. Ou seja, os usuários colocam mensagens às vezes com conteúdos já ultrapassados porque os seus interlocutores emitiram opiniões enquanto os primeiros editavam. Daí que seja útil assinar com quatro tis ~~~~ no final de cada mensagem. Isso não foi feito nos diversos comentários que colocou na minha Página de Discussão. Também seria útil separar cada intervenção usando uma linha (clicando no botão acima da caixa de edição ou digitanto quatro traços ---- ) ou então por adentrar os parágrafos tal como estou a fazer aqui. Neste último caso, basta colocar o sinal de dois pontos ":" antes de cada frase. Caso coloque "::" avança o parágrafo dois espaços.

Vejamos então o comentário que me dirigiu aqui. Primeiro, eu não afirmei que o caro colega SM queria vandalizar. Simplesmente esclarecia o que acontece de modo geral quando escrevi que a "persistência na sua inclusão constitui vandalismo". Se eu considerasse que pretendia fazê-lo de forma propositada, creia-me, nem sequer estava aqui a trocar estas linhas consigo. Tal como escrevi acima: "Reconheço que a sua atitude foi devida, primariamente, à inexperiência".

Quanto ao que acontece em inglês, entenda que a Wikipédia não é igual em todos os idiomas. Por exemplo, a Wikipédia em inglês tem uma política completamente distinta da portuguesa quanto à colocação de imagens. Por enquanto, aqui por estas bandas, não costuma ser muito bem aceite que se coloquem links para páginas de teor crítico e, em muitos casos, até qualquer outro conteúdo, mantidas por particulares. E, tal como lhe disse, fui eu mesmo que criei um Artigo intitulado Posições controversas das Testemunhas de Jeová, o que prova que eu e outros editores que apoiam as opiniões das Testemunhas não pretendemos esconder seja o que for. Ou seja, pretende-se que cada artigo seja um trabalho informativo, enciclopédico, não opinativo

Quanto ao último esclarecimento que faz... nem era necessário. Sei perfeitamente que os Cristadelfianos não são ex-Testemunhas. Creia que conheço bem a História dos novos movimentos religiosos surgidos no Século XIX. Assumo que sou membro das Testemunhas de Jeová porque estou totalmente convicto da veracidade e alicerce bíblico de todas as nossas doutrinas e práticas. Mas tenho de reconhecer que outros possuem o mesmo direito, em relação às suas próprias crenças. Isto é liberdade. No entanto, não se pode usar a liberdade para que uma minoria, muitas vezes inexpressiva, lance na lama a reputação e honra de outras pessoas. Quando mencionei dissidentes no meu comentário acima estava a ser generalista. Estava a querer explicar que, colocar um site gerido por meia dúzia de dissidentes (falando em geral, portanto, não me referia aos Cristadelfianos), seria o mesmo que vergar a opinião de mais de 16 milhões de simpatizantes das Testemunhas, sendo que dois milhões falam português, à crítica de uma minoria insignificante de ex-membros, cujos argumentos são, na vasta maioria das vezes, falaciosos.

Espero que consiga salvar o seu Artigo. Conforme poderá verificar aqui, estou em expectativa. Estou certo que, se for uma pessoa de bem, não tardará a ser uma pessoa respeitada nesta comunidade.

Steelman ^msg 19:48, 23 Março 2007 (UTC)

Olá

Olá ... eu de novo! Aceito as suas desculpas, não se preocupe, sei como é ter todo o mundo contra nós...! Vá melhorando o artigo em questão, use algumas das sugestões do Stelman (imediatamente acima). A página para eliminação do artigo está entre os meus vigiados, e os votos podem mudar, dependendo da melhoria do artigo em questão. Conte comigo para o que precisar. Vá lendo as políticas da Wikipédia, pode também inscrever-se no programa de Tutoria, isso vai ajuda-lo a conhecer melhor as normas da Wikipédia e a melhorar os seus artigos. Bjs, Belanidia ^Olá! 15:40, 23 Março 2007 (UTC)

Neutralidade dos Cristadelfianos

Como vai, SM? Não tinha visto ainda as modificações no artigo. Revi meu voto. Tenho uma sugestão de melhoria: algumas seções do artigo possuem apenas citações bíblicas. Nada contra elas. No entanto, sugiro que, além delas, seja incluído textos introdutórios explicando a visão dos cristadelfianos sobre a determinada questão. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:49, 23 Março 2007 (UTC)

• Atendendo seu pedido em minha página de discussão, revi o artigo. Já não é mais aquela cópia, que na minha opinião não é proibida, mas também não fica bem. Mas o artigo agora é um conjunto de citações bíblicas que acho desnecessárias e demasiadas, quase 80% do artigo.. E ainda não sei o que é ser Cristadelfiano. Falta um pouco ainda para salvar o artigo.Não existe um artigo em en-wp que se possa copiar?-- Jo Lorib ^d 18:05, 23 Março 2007 (UTC)
• Olá SM, essas discussões, se levadas a sério como você está levando e tratadas com civilidade, como você está fazendo, não são perda de tempo, por incrivel que pareça esse modo meio anárquico de editar, com todos dando palpite, deu origem a vários artigos muito bons. O artigo melhorou mais um pouco. Os outros artigos sobre o mesmo tema foram feitos por você? Vou arrumar um tempo para ler com calma.Abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 19:23, 23 Março 2007 (UTC)

A gênese!...

Caro colega SM,

Há cerca de 43 anos sou estudioso de filosofias, psicologias e religiões comparadas, com profundo interesse. Entretanto (surpresa minha!), nada tinha visto sobre Cristadelfianos. Pelo que lhe pergunto: qual é a origem da — como devo chamá-lo — denominação, igreja, religião? Refiro-me à origem cultural, espaço-temporal, doutrinária etc.. Onde, quando, por quem foi fundada? Faço-lhe essas perguntas dado ser você o autor dos artigos afins. Mais: é você um cristadelfiano? Ainda mais: gostaria de opinar e votar sobre a Neutralidade dos Cristadelfianos, e, em princípio, sou propenso a votar a favor, posto que outros artigos similares têm guarida na Wikipédia. Porém, preciso saber com o que estou lidando. Por fim, sobre uma eventual cópia de wiki-página (se o houve...), isso pode ser remediado pela adaptação do conteúdo, desde que efetivamente as posições ad causam estiverem firmadas.

Dê notícias. Envie-me, por favor, sítios para pesquisa e outras informações mais.

EgídioCampos^Diz! 20:53, 23 Março 2007 (UTC)

• Sim!... Naturalmente agradeço as suas informações. Quase ao mesmo tempo, já me tinha dado conta das referências em inglês, inclusive na Anglo-Wikipedia, como está em http://en.wikipedia.org/wiki/Christadelphians. Sim, sei inglês. Mas... Agradeço!

EgídioCampos^Diz! 21:24, 23 Março 2007 (UTC)

• Caro SM,
  

Uma outra informação lhe peço: possuem os Cristadelfianos — como hei de chamá-lo? — um(a) texto próprio para a Bíblia, à semelhança do que o faz, por exemplo, a Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados, pelas Testemunhas de Jeová, com a edição e a publicação exclusiva da "Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas" (segundo a mesma sociedade..., para fins de não-confusão eventual com alguma outra homônima)? [Veja: chamei-o texto, mas poderia tê-lo, talvez, chamado tradução ou versão etc...] Ou usam, à semelhança de várias outras denominações, igrejas, religiões..., alguma versão como a de João Ferreira de Almeida ou outra? É disponível na Internet? Em que idiomas?

EgídioCampos^Diz! 21:39, 24 Março 2007 (UTC)

Ajuste no artigo Cristadelfianos

Caro SM:

Nesta data, efectuei alterações ao texto do Artigo Cristadelfianos tentando torná-lo mais atrativo, enciclopédico e informativo. Espero que não tenha levado a mal a minha intervenção. Naturalmente, sinta-se à vontade para alterar, ou mesmo reverter, todas as mudanças que realizei.

Cumprimentos,

Steelman ^msg 00:30, 24 Março 2007 (UTC)

Mudei o voto, mas é necessário wikificá-lo... tem muitas palavras pedindo por um link! :-) --Nice ^msg 11:58, 26 Março 2007 (UTC)

Não precisa agradecer... mudei o voto pq fez por merecer. E se quiser, depois eu posso verificar os links (ver se estão todos bem direcionados) e dar uma acertada no layout do artigo, para que fique mais agradável sua aparência e mais fácil a leitura, isso se vc quiser. --Nice ^msg 12:23, 26 Março 2007 (UTC)

Neutralidade dos Cristadelfianos

Caro colega SM,

Ao cumprimentá-lo pela sua notável participação na Wiki, lato sensu, e no artigo acima, stricto sensu, convido-o a ver essas reflexões....

EgídioCampos^Diz! 14:15, 26 Março 2007 (UTC)

• Não há de que! Isso é um mínimo senso de justiça... EgídioCampos^Diz! 14:20, 26 Março 2007 (UTC)

Novos artigos

Oi SM, acabei de fazer redirect de Sebou para Rio Sebou, não achei necessária a eliminação. Talvez isso seja um problema só se por acaso existir alguma cidade com o mesmo nome (não conheço nada sobre o Marrocos), mas assim mesmo não será um problema insolúvel, pois se a cidade existir, quem for criar o artigo desfará o redirect e poderá escrever ali o conteúdo sobre a cidade. Quanto ao artigo do rio Sebou, repara nas modificações que eu fiz: coloquei em negrito o nome do rio logo no início, pois deve-se sempre salientar o título no corpo do artigo quando aparece pela primeira vez; retirei os links de Marrocos, deixando apenas o primeiro, pois esse é o procedimento correto, e é suficiente, uma vez que clicando no primeiro link, ninguém mais vai clicar nos seguintes, ainda mais num artigo que ainda é um esboço. Espero que não te importes com as correções, mas faço isso para ires aprendendo... são pequeninas coisas mas que vão tornando melhor os verbetes e de acordo com o estilo. Quanto aos interwikis, deves copiar todos os interwikis que encontrares, e geralmente os artigos da wiki em inglês são os mais completos neste quesito, sem deixar de colocar lá a interwiki pt. Olhei na en:wiki e percebi que fizeste isto. E parabéns, ficou legal o artigo sobre o rio. O outro ainda não olhei pq preciso dar uma saída, mas na volta eu o verificarei. Se não tiver entendido alguma coisa, torna a falar comigo. Saudações, --Nice ^msg 17:20, 26 Março 2007 (UTC)

Biografia John Thomas

Olá SM, reparei que fizeste um link para a Wiki inglesa, mas parece que copiaste do Kenitra . Tens que alterar para en:John Thomas (Christadelphian). Não tinha reparado que estavas a fazer a tradução da versão inglesa. Em relação a fontes/referências, julgo que poderás copiar as mesmas dessa versão. No entanto, sugiro-te a leitura de Ajuda:Guia de tradução. Abraço, Carlos ^MSG 21:53, 26 Março 2007 (UTC)

Sobre categorias, vou ser sincero, nunca criei nenhuma (é uma vergonha, he!he!). No entanto, dou-te duas ajudas:

1. Ler Ajuda:Guia de edição/Categorizar
2. Pedir ajuda a quem possa saber mais: indico-te a --Nice ^msg, pois ela também já te deu umas ajudas.

Obrigado, Carlos ^MSG 22:25, 26 Março 2007 (UTC)

Olá outra vez, só mais uma informação: reparei que tens editado, e gravado, várias vezes o artigo. Cada vez que gravas, a base de dados da Wikipédia fica mais pesada. Eu costumo fazer o seguinte: trabalho o texto em Word, e quando está praticamente pronto é que copio para a Wikipédia; então aí vou vendo o que falta wikificar (os negritos, as ligações, os parágrafos, etc.), e fazendo Mostrar Previsão (lá em baixo), para ver como vai ficando; só depois é que salvo. Abraço, e até amanhã ! Carlos ^MSG 23:09, 26 Março 2007 (UTC)

---

De nada! Temos de ser coerentes, penso que já não há motivos para que o artigo seja eliminado, por isso ...! Estou contente pela maneira como reagiu a este assunto ... mostra ser uma pessoa humilde e isso é uma grande qualidade, em qualquer lado, também aqui! Conte comigo para o que precisar! Tenho certeza de que será um grande colaborador desta enciclopédia! Inté, Belanidia ^Olá! 22:46, 26 Março 2007 (UTC)

Três novos artigos!

Caro SM,

Sobre os três novos artigos, aí vão algumas apreciações:

1. John Thomas(Cristadelfiano)...:
   1. precisa ser corrigido (wikificado) para John Thomas (Cristadelfiano). Notou a diferença? Trata-se de inserir um espaço em branco entre “Thomas” E “(Cristadelfianos)”, certo?
   2. foi traduzido a partir do original em inglês John Thomas (Christadelphian). É boa a tradução. Anoto, apenas, a necessidade de registrá-lo nas suas referências: afinal, trata-se duma fonte primária.
2. Rio Sebou e Kenitra são esboços... Mas é isso aí! Em frente!
3. Gharb - Chrarda - Béni Hssen merece correção semelhante à de John Thomas(Cristadelfiano), porém INVERSA. Retire/suprima desnecessários espaços em branco entre as três primeiras partes (Gharb, Chrarda e Béni...) e os respectivos hífens. Repare que no correspondente artigo inglês Gharb-Chrarda-Béni Hssen não os há...

No mais, parabéns e ao sucesso!

EgídioCampos^Diz! 13:08, 27 Março 2007 (UTC)

Títulos corrigidos!

Caro SM,

A Professora Belanidia é sua tutora? Converse com ela... Ela é excelente no ensino! Mas, se precisar, disponha! Abraço.

EgídioCampos^Diz! 16:01, 27 Março 2007 (UTC)

• Muito bem. Realmente pensei que Belanidia fosse sua tutora... Vale contatar! Você entendeu (1) o que informei/sugeri e (2) o que já providenciei nos seus artigos? Devo dizer-lhe — quase sempre é assim — que usualmente há mais de um modo de se resolver um wiki-problema. Naturalmente, espera-se que seja utilizada a wiki-solução mais elegante (mais eficaz, mais simples, mais enxuta etc..). Ortodoxa ou heterodoxa, importa é que seja funcional a contento. Isso tudo dito, passo a informar-lhe que existem pelo menos dois modos de proceder a correção de um wiki-título:

1. Por reedição do título errado (ou indevido); ou
2. Por criação de um novo título (correto ou devido), segundo os passos...:
   1. Abrir o artigo com título "errado" ou "indevido" no modo editar;
   2. Selecionar todo o conteúdo do artigo em causa, copiá-lo e colá-lo, provisoriamente, numa página em branco do seu Editor/Processador de textos (Microsoft Word, StarOffice, TextPad etc...);
   3. Criar o novo título (digitando-o na linha de "busca" e premindo "enter") ainda com o interwiki (link...) em vermelho;
   4. Abrir esse novo artigo (ainda em branco...) e nele colar todo o conteúdo guardado na página provisória!
   5. Isso feito, abrir o anterior artigo, selecionar o seu conteúdo, apagá-lo e nele digitar um redirecionamento para o novo artigo. Assim: #REDIRECT[[Novo título]]. Pronto!

Foi este segundo método que utilizei para corrigir os seus artigos. A grande vantagem deste método (que é mais demorado do que o primeiro...) é oferecer automaticamente os redirecionamentos para eventuais interwikis que já se tenham criado na dependência do título anterior, agora corrigido.Isso é muito importante para a consistência do corpo wikipédico. Entendeu?

Postscripta (plural...):

1. Seja bem-vindo à também sua Wikipédia. Atrasado, né? Sucesso!
2. Você sabe o que é indentação? Trata-se de estruturação hierárquica, semelhante ao denteado de um serrote... Procure seguir a indentação, que lhe será muito útil na boa feição wikipédica.

EgídioCampos^Diz! 18:32, 27 Março 2007 (UTC)

Categorias e Tutoria

Ola,

Para criar novas categorias, siga os passos aqui. Veja o tópico: "Quando uma categoria não existe". Penso que assim conseguirá!

Quanto à Tutoria, é só vir aqui e seguir os passos. Eu sou tutora, sim, mas existem mais tutores também; quando se inscrever, algum de nós o adoptará! Espero ter conseguido responder às perguntas. Qualquer coisa, estou à sua disposição. Fica bem, Belanidia ^Olá! 18:49, 27 Março 2007 (UTC)

---

Lol! Esquece, enganei-me, hehehe! É que tive um dia desgastante, lol! Não ligues! Belanidia ^Olá! 18:57, 27 Março 2007 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Belanidia, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Belanidia ^Olá! 12:34, 29 Março 2007 (UTC)

• E obrigada pelos votos de uma bom dia. Belanidia ^Olá! 12:34, 29 Março 2007 (UTC)

Iniciando

Olá! Como já deves ter visto, acabei de te "adoptar". Também organizei (pouquinho) a tua página de usuário (a parte das Userbox). Espero que não te importes, se não gostares, podes voltar a por como estava. Podes também personalizar o que eu fiz - se reparares bem, pus as UB dentro de uma tabela. Podes ver mais infomações sobre tabelas aqui.

• Posso também ensinar-te a fazer uma assinatura personalizada - se quiseres é só dizer.

Se tiveres dúvidas ou precisares de ajuda, está totalmente à vontade para me chamar! Se eu demorar muito a responder e a dúvida for muito urgente, podes coloca-la em Wikipedia:Café dos novatos.

Fica bem e bem vindo à Tutoria. Belanidia ^Olá! 12:41, 29 Março 2007 (UTC)

---

Obrigada, desejo um bom dia para você também! --Nice ^msg 13:30, 29 Março 2007 (UTC)

Ok, vou arrumar! --Nice ^msg 08:55, 30 Março 2007 (UTC)

Feito! Quanto ao artigo John Thomas (Cristadelfiano), não sei se vc tinha percebido que o histórico havia desaparecido com a movimentação feita por um colega editor... então, pedi ajuda ao André Koehne e recuperamos o histórico. Abraço daqui do sul do Brasil :-)) Agora vou descansar, até mais, --Nice ^msg 09:04, 30 Março 2007 (UTC)

Links Vermelhos

Olá! Eu de novo! Posso dar uma dica? No artigo Arad, Israel, iniciado por ti, há muitos links a vermelho. Alguns têm mesmo de estar assim, mas repara que outros estão a vermelho porque estão errados.

Imagina que vemos um link vermelho tipo: Luis Camões, este link aparece a vermelho, porquê? Porque está errado ... se escreveres Luís Vaz de Camões ou Luís de Camões, o link já aparece a azul, certo? Que fizemos aqui? Corrigimos o link, que estava errado e por isso, estava a vermelho. Quando não se consegue corrigir o link, o melhor será mesmo deixa-lo a vermelho, para que, quando o artigo for criado, o link passe a azul.

No teu artigo, há, por exemplo, o link [[palestinianos]] que aparece a vermelho; como nunca irá existir uma página com esse nome, podes fazer o seguinte: [[Estado da Palestina|palestinianos]], que aparecerá palestinianos.

Podes assim corrigir os links vermelhos (mas atenção: se não os souberes corrigir, deixa-os estar como estão, não apagues os links).

Fica bem e boas contribuições. Belanidia ^Olá! 20:45, 30 Março 2007 (UTC)

Tabelas e predefiições

Oi. As predefinições criam-se quando a tabela (e dados) usada num conjunto de artigos, é igual. Neste caso, penso não ser a melhor opção, uma vez que os dados mudam de cidade para cidade. O melhor é copiar e colar, alterando os dados.

Quanto às tabelas serem complexas, é bem verdade. O que eu normalmente faço é copiar uma que gosto e alterar mediante o que pretendo - podes testar na página de testes. Alteras medidas, cores etc - é batota mas resulta. Temos que ser práticos, né? Vê vários artigos sobre os temas onde vais inserir tabelas e tenta seguir o mesmo estilo!

Inté. Belanidia ^Olá! 22:40, 30 Março 2007 (UTC)

Ah ... e o teu novo artigo já tem os links mais azulinhos, heheh! Continua que vais muito bem! Belanidia ^Olá! 22:42, 30 Março 2007 (UTC)

• Meus cumprimentos, por conseguir reverter as votações para seu artigo, pelas mudanças e progresso em suas edições. Bom trabalho.Marcos ^msg 10:30, 31 Março 2007 (UTC)

Caro SM, poderá ler sobre a Presença ou Parousia de Jesus em Escatologia das Testemunhas de Jeová, ou Doutrinas das Testemunhas de Jeová. Quanto a mais detalhes, fontes confiáveis na Internet não posso indicá-lo. Temos um acervo muito grande sobre este assunto em varias publicações das Testemunhas de Jeová. Se desejar pesquisar sobre este assunto, poderá adquirir por exemplo, o livro O Que a Bíblia Realmente Ensina?. O cap. 9 p. 86 Estamos vivendo nos “últimos dias”?. Também seu apêndice, trata-se deste assunto, tão importante. Se desejar mais informações ou adquirir o livro, poderá escrever às Testemunhas de Jeová, Caixa Postal 92, 18270-970 Tatuí, SP, Brasil. Se morar em outro país, posso conseguir o endereço. Também poderá fazer o pedido através deste link, independentemente do país, pode estar certo que seu pedido será atendido. Um abraço, boas contribuições. Marcos ^msg 13:24, 31 Março 2007 (UTC)

RE:Oi

Olá SM, Bom fim-de-semana ! Carlos ^MSG 13:16, 31 Março 2007 (UTC)

De volta

Olá ... andei meio fugida, mas estou de volta! Precisando de mim, é só chamar! Belanidia ^Olá! 23:15, 2 Abril 2007 (UTC)

Fotos

Olá ... sim a reunião foi óptima, obrigada! Quanto às imagens - sim, claro que é permitido fazer isso. Podes até inserir fotos no Commons, desde que cumpras todos os requisitos e menciones qual a licença - não te esqueças disso, caso contrário, tuas fotos poderão ser eliminadas. Se estiver tudo nos conformes, força. Belanidia ^Olá! 19:29, 3 Abril 2007 (UTC)

Olá SM! Movi o artigo Arad, Israel para Arad (Israel), que é o nosso padrão de título. Continue com o bom trabalho. Giro720 14:21, 5 Abril 2007 (UTC)

RE:Obrigado

Bom dia SM, de nada. Abraço, Carlos ^MSG 09:49, 6 Abril 2007 (UTC)

---

Oiii! Alguma dúvida? Ninguém me pergunta nada ... ando a sentir-me meio inútil, hehehe! Tudo bem? Belanidia ^Olá! 22:30, 8 Abril 2007 (UTC)

Assinatura

Oi. Para fazer isso (isto é, que a tua assinatura apareça com os 4 tis), deves seguir os seguintes passos:

1. Abres este link vermelho: Usuário:SM/assinatura;

2. Abres nesta minha página:Usuário:Belanidia/assinatura, clicas em editar, copias o conteúdo e colas na página que está a ser criada (no item acima).

Pronto, agora alteras o que quiseres: nome, cores, tamanho das letras, etc. No teu caso, como já tens o código, podes simplesmente copia-lo para lá - tem atenção que feches os comandos do HTML.

nota importante: não te esqueças de visualizar antes de salvar a página.

3. Seguidamente, vais o menu Preferências e na caixa "Seu cognome (para assinaturas)", escreve:

{{SUBST:Usuário:Seu Nome/assinatura}} - copia da maneira que aparece aqui - substituindo o Seu Nome, pelo teu nome de usuário... E não esqueças as chavetas no início e no fim!

a seguir, na caixa "Assinatura sem atalho automático" marca com X.

4. Salvar.

E pronto ... 4~ e tens a tua assinatura. Espero que seja isso que pretendes ... se não conseguíres, volta a falar-me. Sim, o fim de semana foi óptimo, assim prolongado e tudo, hehehe! Espero que o teu também. Fica bem, Belanidia ^Olá! 21:40, 9 Abril 2007 (UTC)

---

A tua assinatura está correcta, confirmei agora - se num funciona, o problema esrá nas tuas preferências. Quanto à minha - já corrigi! Tenta mais uma vez, tem de dar certo. Beijjo, Belanidia ^Olá! 09:26, 10 Abril 2007 (UTC)

• Ó rapaz - isso inda num tá nos conformes! Confirma lá tudo outra vez! Belanidia ^Olá! 09:59, 10 Abril 2007 (UTC)

Ahhh agora sim! Belanidia ^Olá! 10:02, 10 Abril 2007 (UTC)

Continuação de boas contribuições! Eduardo ^話 10:20, 10 Abril 2007 (UTC)

Parusia versus Parousia

Caro SM,

Casualmente notei o seu pedido feito a Marcos ^{msg. Embora não tenha sido chamado à prosa, permita-me sugerir-lhe algo. Veja:}

1. Parusia no Google, mais de 66 mil páginas... No vernáculo, o correto é "Parusia", sem diacrítico, com acento tônico em s[i]a;
2. Parousia no Google, mais de 280 mil páginas... Parousia é transliteração do grego, gerando o vernáculo Parusia;
3. Parousia na Wikipedia Inglesa, as referências etc.;
4. Testemunhas de Jeová e as suas doutrinas.

Parusia (<grego transliterado=parousia, com o significado imediato de "Volta gloriosa de Jesus Cristo, no final dos tempos, para estar presente ao Juízo Final"). Creio estar pesquisando sobre o assunto. Desnecessário como seja preveni-lo, vá lá: deve você atentar para as variadíssimas visões que as incontáveis organizações [humanas...] têm sobre o assunto, freqüentemente discordantes entre si. Também semelhanças e até identidades, principal das quais afeta ao significado do próprio nome. Mas, até aqui há divergências essenciais.
O seu propósito é produzir [um]/enriquecer[o] artigo (já existe um pré-esboço...) sobre o tema com visão generalista, ou com orientação doutrinária específica? Veja que há diferenças de tratamento. Na concepção generalista, todas (dentro do possível...) as visões deverão ser contempladas. Na orientação doutrinária específica, apenas uma visão será privilegiada.
Veja, por fim, que foi aquela (a generalista) a posição adotada pela Wikipedia Inglesa, que é a conduta correta, em vista da necessária neutralidade lato sensu de um tal artigo que não tenha vínculo com qual ou tal confissão ou organização.
Considere fazer as mesmas pesquisas acima enumeradas sob o título Escatologia, com os mesmos cuidados.
Novamente, queira perdoar-me a liberdade. A intenção é ajudar.
Enfim...: bom proveito!

EgídioCampos^Diz! 15:12, 11 Abril 2007 (UTC)

Cristãos

Olá. Meu caro, como deves saber (e esperamos que os outros o saibam também) o Cristão, por definição, é o que segue a Cristo, não é o que crê na Trindade. Por isso ... se for essa a única justificação de quem retirou a informação, não acho muito correcto. No entanto, não tenho experiência em artigos religiosos, aliás, evito edita-los, pelo que não te vou sugerir nada neste caso.

O nosso expert em proteger artigos de religião é o administrador OS2Warp, por isso recomendo-te a ele - ninguém melhor do que ele para te aconselhar, podes ter certeza. Espero que consigas o que pretendes...! Fica bem e precisando de mais alguma coisa, fala-me. Belanidia ^Olá! 23:24, 11 Abril 2007 (UTC)

Categorizações

Inicialmente as categorizações são índices que permitem catalogar os artigos conforme a natureza de seus textos. Não sei muito sobre religião, então costumo consultar as nossas categorizações já existentes Categoria:Religiões e também consulto como os artigos estão categorizados na Wikipédia em inglês.

Considero correta a criação de uma nova categorização englobando todos os artigos sobre Cristadelfianos. Então temos Categoria:Cristadelfianos O artigo principal Cristadelfianos este sim recebeu novas categorizações. E do jeito que ficou é como deve ficar, em minha opinião. Observe a Categoria:Testemunhas de Jeová engloba todos os artigos sobre este grupo. Veja que Notícias do Reino apenas tem uma categoria a Categoria:Testemunhas de Jeová. Os demais artigos devem quase todos terem uma só categoria, execto por exemplo se um artigo for de um jornal, editora. Então deve entrar a categoria jornais, etc.

Somente o artigo principal deve receber mais categorias.

Um outro comentário. Oa artigos Cristadelfianos e o Reino de Deus e Cristadelfianos e o Retorno de Jesus Cristo estão pouco enciclopédicos.

Possuem textos bíblicos demais e nada ajudam a entender sobre o que o artigo esteja tratando. Deve-se escrever, descrever o porque e não citar a Bíblia. Estou apenas dando a minha opinião. Abraços boas edições. --OS2Warp ^msg 17:31, 12 Abril 2007 (UTC)

---

Oi ...nossa tutoria vai terminar no dia 29. Tens perguntas urgentes? Posso ajudar? Lácia ^Msg!!! 00:05, 27 Abril 2007 (UTC)

Doutrinas dos Cristadelfianos

Olá SM

Foi aprovada, por votação, a fusão dos artigos Cristadelfianos e o Reino de Deus e Cristadelfianos e o Retorno de Jesus Cristo com Doutrinas dos Cristadelfianos. Uma vez que não domino o assunto, peço que realize a fusão até o dia 4 de maio, pois dia 5 de maio farei o redirect deles para o artigo principal.

Abraço Adailton ^msg 21:59, 27 Abril 2007 (UTC)

Já que você é tão rápido, tem também o Congregação dos Cristadelfianos para fusão. Adailton ^msg 22:27, 27 Abril 2007 (UTC)

Essa fusão foi aprovada por votação e isso pode ser argüido no sentido de prevalecer sobre decisões pessoais, então, recomendo que não faça sem uma consulta prévia, na discussão do artigo, e com apoio de outros usuários. Observe que o artigo só deve ser desmembrado quando tiver bastante conteúdo. Abraço e muito obrigado pela ajuda. Adailton ^msg 22:43, 27 Abril 2007 (UTC)

---

Oi! Claro que podes sempre perguntar, mesmo depois do programa terminado. Vejo que andas cheio de trabalho ... por isso ... vou deixar-te trabalhar. Lácia ^Msg!!! 11:46, 28 Abril 2007 (UTC)

Fim da tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições.

• Amiguinho, o tempo se esgotou. Foi muito bom ter-te comigo no programa e por isso mesmo espero que se tiveres dúvidas possas me contactar na mesma. Fica bem (espero que estejas a ter um bom feriado). Belanidia ^Msg!!! 17:56, 1 Maio 2007 (UTC)

Cristianismo de fronteira

O verbete Cristianismo de fronteira foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Daimore ^msg 19h50min de 30 de abril de 2009 (UTC)

A sua conta será renomeada

Olá,

A equipa de desenvolvimento da Fundação Wikimédia está a proceder a algumas alterações na forma como as contas funcionam, como parte do esforço em fornecer novas e melhores ferramentas para os utilizadores (como notificações cross-wiki). Estas alterações significam que os utilizadores terão o mesmo nome de utilizador em todos os projetos. Isto permitirá oferecer-lhe novas funcionalidades que o irão ajudar a editar e discutir, permitindo ainda maior flexibilidade nas permissões de ferramentas. Uma das consequências desta alteração é que as contas de utilizador terão agora que ser unificadas em todas as 900 wikis da Wikimédia. Consulte o anúncio para mais informações.

Infelizmente, o nome da sua conta encontra-se em conflito com outra conta também chamada {{subst: PAGENAME}} . Para nos certificarmos de que no futuro ambos podem continuar a usar as wikis da Wikimédia, vamos renomear sua conta para {{subst: PAGENAME}}~ptwiki . A sua conta será renomeada em abril de 2015, em conjunto com uma série de outras contas. Se acha que todas as contas com este nome são suas e esta mensagem é um erro, por favor visite Especial: Unificação início de sessão concluída para verificar e anexar todas as suas contas, a fim de prevenir que sejam renomeadas.

A sua conta irá funcionar como anteriormente e será creditado em todas as suas edições feitas até ao momento, mas quando se autenticar terá que usar o novo nome de utilizador. Se não gosta do seu novo nome de utilizador, pode solicitar que sua conta seja novamente renomeada preenchendo este formulário.

Desculpe o incómodo.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

08h42min de 20 de março de 2015 (UTC)

Renomeado

Esta conta foi renomeada como parte da finalização do login unificado. Se você possui esta conta você pode logar usando seu nome de usuário e senha anterior para mais informações. Se não gosta do novo nome desta conta, pode escolher outro você próprio usando este formulário após o login:Especial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (discussão)

00h35min de 22 de abril de 2015 (UTC)