Santos Fernando
Indicação de eliminação rápida para a página Fernando Alagoa
editar
O artigo Fernando Alagoa foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 16h14min de 24 de setembro de 2015 (UTC)
O artigo Fernando Alagoa foi proposto para eliminação
editar O artigo Fernando Alagoa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. FSogumo (discussão) 17h15min de 24 de setembro de 2015 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Fernando Alagoa
editar O artigo Fernando Alagoa foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Ixocactus (discussão) 02h33min de 3 de outubro de 2015 (UTC)
Boa noite.
Se a página é para eliminar o autor agradece rapidez para que o seu nome não seja mantido num processo indefinido, mencionando que a página é para eliminação. Compreende-se que existam critérios, que são vossos e mesmo não concordando, teremos de os aceitar, mas se querem eliminar que sejam rápidos, porque cada autor também tem os seus critérios de qualidade e exigência que quer manter. Aliás a pedido do autor já eliminei os dados. o autor não quer mudar nada, mas tão só eliminar. Obrigado. —comentário não assinado de Santos Fernando (discussão • contrib) (data/hora não informada)
O processo de eliminação semirrápida requer que um segundo editor diferente do propositor avalie e efetive a remoção do artigo, portanto é preciso aguardar até que isso ocorra. Por favor, não edite reduzindo a qualidade do artigo uma vez que isso será entendido como vandalismo. --FSogumo (discussão) 22h52min de 3 de outubro de 2015 (UTC)
Boa noite. Já outro editor propôs eliminação rápida. Penso que se têm critérios que no caso são inultrapassáveis, não faz sentido manter a página para eliminação. É de eliminar logo. Se a Wikipédia tem critérios de qualidade os autores também. Se o autor não se enquadra que eliminem, mas manter essa pretensão de eliminação, fere o bom nome dos autores visados. Agradece-se eliminação muito rápida. Obrigada. Fernando Santos
Edição em Fernando Alagoa
editar
Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Fernando Alagoa. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. --FSogumo (discussão) 22h48min de 3 de outubro de 2015 (UTC)
Boa noite,
Não se trata de vandalismo. Se têm critérios que no caso são inultrapassáveis, não faz sentido manter a página para eliminação. É de eliminar logo. Se a Wikipédia tem critérios de qualidade os autores também. Se o autor não se enquadra que eliminem, mas manter essa pretensão de eliminação, fere o bom nome dos autores visados. Agradece-se eliminação muito rápida. Obrigada. Fernando Santos —comentário não assinado de Santos Fernando (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Faz todo sentido manter o artigo, pois deve ser satisfeito todo o processo de eliminação semirrápida com o tempo deixado para melhoria do artigo e a avaliação de um segundo editor. Nenhum editor tem privilégio de decidir sozinho pela permanência ou não do artigo e como a Wikipédia é um projeto colaborativo, precisamos esperar que outro editor com o privilégio de exclusão se disponha a tal. Uma vez que o artigo se encontra na Wikipédia ele será editado de acordo com as políticas. Sugiro que procure um editor que possa proceder com a eliminação. --FSogumo (discussão) 23h18min de 3 de outubro de 2015 (UTC)
Desculpe, mas não concordo. O autor tem direito à sua imagem e que a mesma não seja beliscada. Primeiro, em minha opinião, os processos de eliminação não deviam ser visíveis para o público, uma vez que estão a denegrir a imagem de todos os autores visados com referências de eliminação da sua página. Se um editor propõe a eliminação deveria ser ele mesmo a solicitar a outro que concorde com essa eliminação. Para resumir e em minha opinião, o autor tem de ver o seu nome num processo que a wikipédia considera poder arrastar até que o entenda, apesar de já outro editor ter solicitado a eliminação. Não me parece correcto, nem o processo, nem o seu carácter público. —comentário não assinado de Santos Fernando (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Respeito sua opinião, entretanto, não é assim que o processo ocorre. Ele foi decidido em consenso pela comunidade editora e tem funcionado bem desde então. Além disso, se o biografado realmente cumpre os critérios de notoriedade então certamente o artigo da Wikipédia será a menor de suas preocupações pois só reproduz o que já foi dito e não se coloca a disposição de divulgá-lo ou de dar boa impressão. --FSogumo (discussão) 00h04min de 4 de outubro de 2015 (UTC)