Spike~ptwiki

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Spike, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Eduardo Pinheiro ^話 11:36, 13 Julho 2006 (UTC)

Dragon ball

Se o artigo está assim tão mau, mude o que tem a mudar e na página de discussão do artigo justifique as mudanças que fez!! Eduardo Pinheiro ^話 11:46, 13 Julho 2006 (UTC)

Nota que desde que um IP fez algumas alterações no dia 11 nada foi mudado... suponho que sejas tu esse IP, então basta continuares a editar! O aviso que o IP recebeu estava relacionado com edições no artigo Rede Globo. Boas contribuições, Eduardo Pinheiro ^話 13:12, 13 Julho 2006 (UTC)

OBRIGADO.Spike 16:33, 15 Julho 2006 (UTC)SPIKE

Olá. Em relação artigo Dragon Ball Video Games movi o título para Lista de Dragon Ball video games, porque o conteúdo aproxima-se mais a de uma lista do que um artigo. Nas outras wikipédias ele está assim, repare nas ligações à esquerda do écran (english, français...). Boas contribuições, --JLCA 12:53, 16 Julho 2006 (UTC)

Olá.Tudo bem.Spike 16:19, 16 Julho 2006 (UTC)Spike.

Victtorio/Spike

I hope that you'll try to behave yourself, and that you won't be as stupid as you were on the english Wikipedia. Anyway, now you've been spotted, you won't vandalize the DB page anymore Folken de Fanel 18:21, 23 Julho 2006 (UTC) You are talking about your nazi behavior i guess but you are stupid and fanatic as a rock lol maybe a nazi or klu klux klan.I never vandalize anything liarSpike 18:34, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Well, nazi or klu klux klan has nothing to do with Dragon Ball. Stop having childish arguments. I'm not a fanatic either, I have the Daizenshû and I know what's written it it.

And you vandalised the DB article, with your nonsense about the Daizenshû that you have never read, and your nonsense about Tenshinhan.

The articles in Wikipedia are not here to let you insult othe wikipedia users, so stop.

Folken de Fanel 18:39, 23 Julho 2006 (UTC)

You are insulting first if you think you can say lies you are wrong don t play with fire and lies or i will go to civil courts.You are a liar you don t have daizenshuu you can t read french you are a vandal here and i can prove it .I never vandalize nothing i made a discussion about the article you don t have daizenshuu you don t know to read french you are a zero in europe wikkipedia you only say nonsense about ten shin han and dragon ball you had a nazi site with the name of my favourite games.the french wikipedia says the same things i am saying speak french if you have daizenshuuSpike 18:42, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Yes, like you did with the english Wikipedia !! You're hillarious, victtorio, you thing you can frighten anyone with your childish threats ? You think anyone will believe you ? You're not the "fire" you are wishing to be...

Also, I can't see where I would have insulted you...

Sorry, I have the Daizenshû, you don't. I can perfectly read french because I'm french. Arrête de dire n'importe quoi, mon petit, tu gagneras pas à ce jeu là. Je te rassure je ne suis pas nazi (faudra m'expliquer pourquoi tu sors ça à chaque fois que t'as un problème avec quelqu'un), quant à "favorite games", si tu pouvais savoir à quel point je me fous de ce truc !J'ai d'ailleurs voté pour la suppression de son article sur le wikipedia anglais.

Maintenant tu peux arrêter ta comédie, ça ne te rapportera rien et tu finiras bloqué, comme d'hab'.

Folken de Fanel 18:52, 23 Julho 2006 (UTC)

Stop with lies poor Folken,are you crazy you insulted me in the first sentence, you are making threats here,please try to block me what you are waiting for, the portuguese administrator eduardo Pinheiro is going to block you,so you have a french friend so he can tell you what french wikipedia has,if you can read french you can read ten shin han is an alien i already made an article about it,sorry but here in europe nazis aren t good people.people will believe me poor fanatic because i have the book and i am serious i will go for the court or if you are french you can contact toei animation office in europe.I can make scans about daizenshuu and then you will be spotted because you are the liar here. Mon pauvre ami arrete de dire choses idiot tu es fou bien sur vous ne gagnerez pas à ce jeu là.Jean marie Le Pen est fascist comme toi.Ici pauvre fou regarde les paroles d' Akira Toriyama en Daizenshuu 7 realizé pour la unique traduccion française.Probably you are retard and you can t understand basic french here is the prove by the words of akira toriyama.Ce livre,le dernier volume d'une serie de sept est le grand dictionnaire de Dragon ball.Déjà,la réalization de précédent ouvrage sur dragon ball s'était avérée trés difficile pour le concepteurs mais avec celui -ci je crois qu' ils ont Côtoyé l'enfer...le resultat en valait bien de détour.Bien que je sois l'auteur de cette série,il m'arrive souvent d'oublier certains détails,et j'avoue avoir retrouvé dans ce dictionnaire nombres d'éléments que jávait fini par oublier jusque -là.Si j'avais eu cet ouvrage en main à l'époque où j'écrivais l'histoire de dragon ball,il m'aurait rendu bien des services.vraiment,quel dommage ...Enfin pour finir encore un grand merci à toute l'équipe,et bien sûr à vous tous les fans de dragon ball.As you can see i have the book and you are the liar here but i can make the rest of the scans too poor fanatic, you already can stop the lies you were spotted ahahah poor fanatic search another ocupation to make your fanatic lies and your math is the worst of all how old are you five????lol Un fanatic comme toi va me bloqué vraiment en quel jour lolThey didn't block me in the english in our last discussion pour le contraire miss laura took your fanatic block remember why is that??because you are a poor fanatic lolSpike 19:06, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

I never lie. I never made threats. Nobody is going to block me. I'm french, and you're not, obviously, you don't speak like a native. You wont go to "the court", you're just a kid. Please be serious, nobody will believe you, it's useless. You don't need to make scans because I have the daiz and I know you're lying. But go, make scans... It'll be funny. Do as you said, make scans, it's the only way to prove what you're saying. I'm waiting.

Je ne suis pas fasciste, sache que je ne suis d'aucun parti. Par ailleurs, réparer tes conneries sur Wikipedia n'a rien a voir avec du "fascisme" alors arrête d'employer ces excuses de gamin. Et arrête de baragouiner ton français boiteux, je sais que t'es pas français, ça se voit.

You've lost. You've got solutions. Stop acting like a kid.

Edit: woah, you've already been warned 2 times ! Congratulations ! Seems you'll be blocked soon.

Folken de Fanel 19:43, 23 Julho 2006 (UTC)

i already showed the introduction of the book what about you poor liar if you have the book what are you waiting for to make the scans ahahah poor fanatic he didn't give a warning why you don t speak portuguese you are the poor kid lol you didn t recognize the introduction liarSpike 19:51, 23 Julho 2006 (UTC)spike

Stop saying nonsense. I know the introduction because it's in the book. If that's the only thing you can say, then you have nothing to say. Why don't you scan the power level pages ?

By the way, why "fanatic" ? Can't you find better arguments than insulting me with words you don't even understand ? You have 2 warnings, be carefull, now.

Folken de Fanel 19:54, 23 Julho 2006 (UTC)

You can't understand portuguese poor bastard he didn t warn me lol i am talking about the alien condition of ten shin han fanatic you are because your life is about chasing the others, if you know the introduction then you can 't understand basic french because that means everything inside daizenshuu is true and ten shin is an alien from the race of trois yeux about the power levels liar in portuguese some were about a card collection others from daizenshuu,but if you have the book liar why don t you make the scans lol until now i was the only one showing something what about you you poor liar only lies the english power levels were wrong why you didn t say something,because you are a liar kid.lolSpike 20:03, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

You were warned, it's useless to try to hide it. And you, you can understand neither french nor english. By the way, I am french. Not everything inside the Daizneshpu is true. There are factual errors in it. Card collections aren't canon. You never showed anything. Prove what you're saiying.

I'm not a liar, and I'm not a kid. I'm not a fanatic either (please don't use words you don't understand), you are.

he warned me about a mistake i did poor fanatic lol why you don t ask him man you are so retard i am saying here in daizenshuu 7 says ten shin is an alien ignorant liar sorry but you said daizenshpu lol what is that it seems you are the person who doesn t know what is writing lol.There aren t factual errors in daizenshuu sorry but you are so retard you can t understand the introduction of akira toriyama kid lol who are you to contest toei animation?? a fanatic??yes you are a fanatic.i m going to show it but first show me something about the book you can t even understand basic math you are a kid for sure lolCard collections aren't canon that is your opinion not mine you are a zero toei animation aproved the collection lol.Spike 20:17, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Folken de Fanel 20:07, 23 Julho 2006 (UTC)

What are you talking about ?man left the drugs pleaselolSpike 20:17, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

EDIT : and now, you'll never be able to vandalize the DB page anymore. You've lost. Congratulations !! What next, you'll be blocked, maybe ? ^^ Folken de Fanel 20:09, 23 Julho 2006 (UTC)

So damn retard he didn t block me retard lol You have lost you can t vandalize db page anymore bye bye socker you didn t show anything because you don t have the book now you are running ahahhahaSpike 20:19, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

You're boring, victtorio. You were warned, 2 times, the DB page was protected so you can't vandalize it anymore. You lost.

I'm not liar and I'm not ignorant (that's all you're going to say ?). There are factual erreors in the daizenshû. Cards aren't canon, Tôei didn't approve it.

You won't show scans of the daizenshû ? Then you don't have it.

Folken de Fanel 20:23, 23 Julho 2006 (UTC

now show me something liar COME ON what are you waiting for show me last page where has the countries where the book was published and he didn t block me liar don t speak portuguese because you can t understand it you have lost you are a piece of trash naziSpike 20:42, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Please don't speak so lightly about "nazi". Erasing your mistakes has nothing to do with the nazis. We're speaking about Dragon Ball, not about political parties.

Ok, you found this scan on the web, then ? It shows exactly the power levels I wrote in the article. That means I'm right.

Folken de Fanel 20:45, 23 Julho 2006 (UTC)

sorry vandal now i am waiting from your scans nazi lol i have the rest, this isn t from the web you have lost again i already explained you Toriyama said ten shin is an alien coward you didn t showed nothing until now you contest a work made by toei animation who are you to do that a nazi you have lost ahahahahah your power levels lol where is ten shin han with 250 show something until now you only speak make one single scan from the last page if you read it liar what are the countries they published them??? where only words i want scans i am going to make them allSpike 20:51, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Please don't speak so lightly about "nazi". Erasing your mistakes has nothing to do with the nazis. We're speaking about Dragon Ball, not about political parties.

Toriyama anever said anything about Tenshinhan being an alien. He didn't wrote the Daizenshû.

And Tôei Animation has nothing to do with the daizenshû.

Tenshinhan having 250 is in the manga. Are you trying to contradict something written by Toriyama himself ?

Folken de Fanel 20:56, 23 Julho 2006 (UTC)

you are a fanboy so it is useless discuss more with fanboys because you know more than toei animation and you are always saying lies you said that wikipedia will block me i don't see nothing you forgot to show me your scans of tenshin with 250 where do you saw that in your dreams lol the admnistrators will take the decision and you are going to lose because you contest toei and toriyama wordsSpike 21:02, 23 Julho 2006 (UTC)spike

Tenshinhan having 250 is in the manga. Are you trying to contradict something written by Toriyama himself ?

If one can be banned because he "contest toei and toriyama words", then you'll be banned.

I'm not a "fanboy", I simply know DB more than you.

Now you can call your friends the "tôei representative", because you're in trouble.

Folken de Fanel 21:05, 23 Julho 2006 (UTC)

Toriyama never said that, you are a liar but your end is near troll, as ever always words never scans and i doubt you are french i think you are using a translater programme and you are a fanboy and you don't know a shit about db, dbz, and dbgt nazi fanaticSpike 21:34, 23 Julho 2006 (UTC)spike

Toriyama said Tenshinhan had 250 in volume 18 of the manga. I'm french. I d'ont use a translating programm (at least for english and french). I'm not a fanboy. I know DB more than you. I'm not a "nazi", it has nothing to do with Dragon Ball. And you will be blocked !

Folken de Fanel 22:00, 23 Julho 2006 (UTC)

Liar he never said ten shin han had 250 show me the scan but not a false american scan you don t know nothing about dragon ball they said me you are going to lose because you never showed nothing oficial ahahahah i m going to sent him the book by the e-mail sorry you have lost he already read the introduction made by toriyama even a kid can understand everything about daizenshuu is true bevcause toriyama explained that in the intro where are your scans you never show nothing coz you haven t nothing liar nazi hunter of people fanboySpike 22:05, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Toriyama said Tenshinhan had 250 in volume 18 of the manga.

I'm french not american.

I know everything about DB, you don't.

You have already lost.

Stop saiying nonsense, you can't prove anything. Toriyama never explained "everything is true". You don't understand french so you don't know what Toriyama really said.

I'm not a liar, I'm saying the truth and you know it, you're only a troll.

Please don't speak so lightly about "nazi". Erasing your mistakes has nothing to do with the nazis. We're speaking about Dragon Ball, not about political parties.

Folken de Fanel 22:18, 23 Julho 2006 (UTC)

Os livros fui eu que os comprei posso mandar o livro por email e foi a toei animation que lançou diz nas últimas páginas mas podes consultar na ebay ou no google ele agora até mente a dizer q não foi a toei animation q o fez essa é a maior prova q ele está a mentir e a página q foi vandalizada por ele foi a do daizenshuu e do artigo dragon ball z abraçoSpike 22:37, 23 Julho 2006 (UTC)spike

Tôei Animation has nothing to do with the daizenshû. I didn't vandalize anything, I edited out your lies. Folken de Fanel 22:58, 23 Julho 2006 (UTC)

you are a liar you don't have any prove i have the prove you don't you are a just a fanboy you have nothing to do get a life liar, nobody believe in you anymore so go to the wikipédia american. where are your scans liarSpike 23:03, 23 Julho 2006 (UTC)spike

You know perfectly well I'm saying the truth. You have no "proof" because there is no proof ! You're just saiying nonsense. Folken de Fanel 23:08, 23 Julho 2006 (UTC)

again you are a liar you know that because you should be banned because you said fisrt i don't have the book then you said it is semi-canon than you said it isn't toei who send that so you are a liar and i will let others resolve this because you are so brainless so my time is precious i'm not a fanboy and fanatic get a life and go sleep because in france it is late 1:15 but i tink you are american so is afternoon there so good day for you boySpike 23:15, 23 Julho 2006 (UTC)spike

You know perfectly well I'm saying the truth.Tôei Animation has nothing to do with the daizenshû.I'm French. I'm not a liar. I'm not a fanboy. I'm intelligent.I'm not a fanboy, you are. I'm not a fanatic, you are. Folken de Fanel 23:18, 23 Julho 2006 (UTC)

LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR Spike 23:20, 23 Julho 2006 (UTC)spike 'LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR'LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR'LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR'LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR'LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR'LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR'LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR'LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIAR LIARSpike 23:22, 23 Julho 2006 (UTC)spike

I see you have learned a lot of words ! Let's see how many times you can write "liar".

Folken de Fanel 23:24, 23 Julho 2006 (UTC)

Avisos

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Usuário:Epinheiro". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

--XÃNÐÏ^Æ 19:41, 23 Julho 2006 (UTC)

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Usuário:João Carvalho". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

--XÃNÐÏ^Æ 19:44, 23 Julho 2006 (UTC)

Primeiro tem que dizer o que é sem sentido tem que respeitar as regras como mostrar as fontes que é o que eu estou a fazer,explique-se qunado se dirigir a mim em de você fazer afirmações sem sentido e não cumprir o seu papel.Ou não leu as regras da wikipedia eu não vi ninguém discutir o assunto quem está a praticar vandalismo é quem apaga as minhas mensagensSpike 19:47, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Vandalismo

Olá Spike!. Para eu conseguir ver o que se passa tens de me dizer qual o artigo feito por ti que foi vandalizado.Abraços.--João Carvalho 22:22, 23 Julho 2006 (UTC)

Spike, já tinha visto que se tratava de Dragon Ball Z e também já verifiquei que o Flávio está a fazer uso de Wikipedia:Opinião de terceiro. Em relação ao que li aqui Discussão:Dragon Ball Z, queria comentar o seguinte:

Não percebo mesmo nada de Dragon Ball Z e portanto não vou interferir no assunto.
Mesmo que o outro usuário seja um vândalo, não acho que se resolvam disputas chamando nomes aos outros.

Abraços.--João Carvalho 22:58, 23 Julho 2006 (UTC)

Aviso imagem: Daizenshuu.JPG

Quanto à imagem Daizenshuu.JPG

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Daizenshuu.JPG. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições!Lijealso ^msg 22:24, 23 Julho 2006 (UTC)

Aviso imagem: Powerlevels13qg.jpg

Quanto à imagem Powerlevels13qg.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Powerlevels13qg.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições!Lijealso ^msg 22:24, 23 Julho 2006 (UTC)

Má educação

Agradeço que não se comporte como uma criança mimada. Se continua não respeitar os outros será bloqueado. --João Carvalho 23:44, 23 Julho 2006 (UTC) então bloqueia-me tu é que não respeitas outros e criança mimada é você, se é tão homem pra me falar assim dê a cara não fale atrás de um computador.Só gostava que esta conversa fosse cara a cara. Quem ignora provas e fontes oficiais não merece respeitoSpike 23:49, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Aviso

Não sei o que está acontecendo, mas vejo que está ofendendo a outros usuários, neste caso poderá ser bloqueado. --OS2Warp ^msg 23:58, 23 Julho 2006 (UTC) Tu não sabes nem queres saber eu apresentei provas e tentei apresenta-las por um link do livro original mas como são todos muito importatntes não quisream saber agora para vires aqui fazeres ameaças e lavares as mãos como se não fosse nada contigo e também não queres ver as provas??? é nojento e ridiculo para quê q este site serve???Spike 00:03, 24 Julho 2006 (UTC)spike

quais são as teus provas? Me tratar de nazi? Folken de Fanel 00:05, 24 Julho 2006 (UTC)

Presta atenção...

...eu apreciaria que me desse metade do respeito que estou te dando.

Em momento algum lhe xinguei de nazista, mal-educado, lhe mandei tomar no cu, nada disso, nem entrei nos méritos de você merecer ou não, pois vejo agora que vandalizaste a página de outros usuários.

Estava tentando te ajudar. Devo pedir desculpar por tentar evitar uma guerra de edições, uma discussão que não levaria nem você nem o Folken à lugar nenhum?

E, amiche, que prova que ofereceste? Nem você nem ele postaram, em momento algum, na página de discussão do artigo, o bendito link que tanto pedi. "Não pode provar, não pode usar". Esse é um dos lemas de qualquer Wikipédia. Toda informação tem que ser verificável. E tudo que pedi foi que provasse que estava certo, coisa que, pra quem está certo, nunca é difícil.

Olha, quem não quero criar inimizades, não tenho nada contra você, mas seus xingamentos na minha página de usuário foram desnecessários. Não tenho nada contra portugueses - se vale de alguma coisa, a maioria dos usuários dessa wikipédia é de Portugal, e eu estou num relacionamento com uma mulher descendente de portugueses.

Falamos a mesma língua. Não me importo de onde você vem. Só com o que você faz.

E você vandalizou minha página de usuário. Me xingou. Sem motivo algum. Justo eu, que tentei te ajudar com o artigo Dragon Ball Z.

Reflita sobre suas atitudes, se acalme, e vá pedir desculpas de todos os outros que xingaste.

E, aí sim, prove, de uma vez por todas, que está certo, que o livro lá é oficial, aprovado pelo Akira Toriyama, e encerre essa questão, já que dizes estar tão certo, oki?

Abraços! (apesar de tudo)

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:34, 24 Julho 2006 (UTC)

Depois do que acabaste de escrever eu podia reagir de forma dura ignorar ou fazer com sempre fiz descrever a situação com verdade e com a cronologia adequada,porque mais uma vez fazes afirmações falaciosas e mentirosas lamento dizê-lo para parecer que és o bom da fita. Em 1 lugar eu não tenho mais interesse neste artigo nem em nenhum outro da wikipedia porque é um site sem credibilidade como já me tinham avisado e nem sequer é dos mais vistos do mundo. Em 2 lugar quem lê a tua mensagem pensa que eu te insultei de filho de isto ou daquilo quando depois de 5 horas de provocação constante reagi como reage alguém contra a parcialidade absoluta e a injustiça de quem pretende que mentiras sejam propaladas para quem é ignorante sobre um determinado assunto,mas felizmente existem outros sítios na net onde se podem ver pessoas desinteressadas que não dizem este brinquedinho é meu e ninguém mexe. No entanto fiquei satisfeito por confessares porque razão de comportaste dessa forma inaceitável com a cumplicidade e complacência dos teus amigos administradores que eu não insultei mas pelo qual fui provocado no triste teatro daquele dia. Para meu espanto mais uma vez invocas a boa educação e depois fazes afirmações muito piores. Agora vou-te explicar apesar de já saberes como se fazem as coisas em alguns artigos na wikipedia. Um grupo de fãs ou com um particular interesse se reúnem e trabalham num artigo e quando alguém presumindo que se trata de uma enciclopédia livre,(por isso não é o teu artigo porque tu não és ninguém )apresenta factos tentando colaborar,o conflito acontece e aí outro fã faz um pedido para dirimir a questão sabendo-se obviamente qual será o resultado,ou seja, prevalecerá o interesse dos fanáticos independentemente dos factos apresentados no teu caso aproveitaste-te da situação para bloquear o artigo sempre que ele fazia alterações dando-lhe explicitamente razão e carta verde para ele fazer o que quisesse e fez até do alto da sua ignorância e fanatismo brincou no fim, mas aí tu não ficaste precupado estavas a ajudar-me.No entanto, com outras pessoas a mesma situação repetiu-se no caso francês novamente com esse personagem insólito um troll um provocador e com um quoficiente de inteligência abaixo de zero que me dá pena,mas os fundamentalistas são assim. Outra coisa,é obvio que tu achas que este artigo é teu mas não deveria ser se isto se tratasse de um espaço livre aberto a `discussão cujo interesse seria dizer a verdade. O que aconteceu é que tu ficaste furioso por alguém corrigir os erros que até aí pareciam involuntários do teu querido artigo esperaste até aparecer providencialmente um fanatico extremo para poderes voltar a ser o rei em vez de discutires comigo na língua do projecto como mandam as regras independentemente de eu o ter desmascarado mas que tu fingiste não perceber para manter o teu artigo e seres feliz independentemente deste violar direitos de autor e conter uma grande mentira e contradições. Resumindo,tu és incompetente para julgar este caso já que tens um interesse pessoal no caso e em qualquer tribunal justo e sério não te seria permitido sequer fingir que estavas a julgar o caso com imparcialidade e justiça Porém não és obrigado a ter formação jurídica e empresarial como é o meu caso. Depois não deves mentir descaradamente ao dizer que eu vandalizei o teu artigo porque nunca o fiz mas pelos vistos o vírus da mentira atingiu-te ou então foi um momento de perturbação no entanto vândalo é quem mente ou é cúmplice de mentiras que violam os direitos de autor como infelizmente é o teu caso.eu recuso aceitar que alguém adulto com mais de 23 anos e licenciado possa ter uma atitude destas. E depois dizes que querias ajudar realmente dá vontade de rir. Vou recordar as contradições uma última vez. Primeiro a alguém que não detém os direitos de autor de uma obra não está ´qualificado a dizer o que é ou não oficial se a obra se oficializa por si própria e ainda mais quando o autor faz uma introdução aprovando-a dizendo que lá estão os elementos que por diversas razões ele não pôde mencionar mas também porque na ultima página aparece publicado por shueisha toei animation que também é a detentora dos direitos logo a partir daqui a discussão devia ter terminado e o troll fanático expulso. Agora qual era o sentido de mostrar a obra se teu amigo diz que ela não conta ou conta a meio ou seja as partes que ele gosta e lhe interessam,agora se isto não é fanatismo eu não sei o que é fanatismo. No caso do teu amigo a situação ainda é mais grave porque antes desta discussão ele tinha tido outra que despoletou tudo isto mas não só .Ele discutiu com o grupo de fanáticos que controlam fanaticamente o mesmo artigo da wiki inglesa e que pertencem a um site de fãs que foi acusado diversas vezes de comportamento nazista por muitas gente e que deixou por isso de ter visitantes e mal funciona. Só que nessa discussão ele disse a verdade ou seja o mesmo que eu dando os factos publicados legitimamente mas como foi ameaçado por covardia e desonestidade intelectual decidiu converter-se como se isto se tratasse de uma religião e começou a ridicularizar-se a si próprio com as suas contradições desesperadas embora no intelecto ele seja assustadoramente limitado( infantil que usa frases feitas de animes )principalmente em retórica matemática e cultura geral. Por outro lado a regra 1 de 1 site decente é ode exigir que se fale a língua desse principalmente quando existem várias para as pessoas da mesma língua falarem entre si quem não fala é expulso eu vi isto acontecer em todas menos nesta incusive o teu amigo foi expulso pelos espanhóis por não falar espanhol.Mas como ele te foi conveniente tudo era permitido. Inclusive quando começou a discussão eu fui insultado primeiro e aí foste omisso. Depois apresentei os factos ignorados por ti apenas para seres o detentor de 1 artigo que ironicamente vejo que não voltaste a trabalhar. Desafiado mostrei um scan a provar que tinha o livro transcrevi a introdução feita pelo autor e que tudo explica e que nem sequer foi contestada o que prova a sua veracidade e que o levou ao desespero até me ofereci para te dar um link depois de falar em privado por e-mail mais uma vez a tua resposta foi o silêncio a omissão permitindo o desenrolar e o incendiar da situação com a cumplicidade de um administrador que se recusou inteirar da situação. O teu amigo que é uma pessoa doente com problemas mentais e 1 rapazinho obssecado por esta série ficou surpreendido com a tua atitude e com facto de ignorares as evidências fingindo que não eram transmitidas. Embora seja inútil vou publicar a discussão do teu amigo em que ele diz o mesmo que eu e mostra a pessoa perturbada que é e muito limitada. Primeiro o livro era oficial depois já era semi ou não era depois a toei tinha participado depois já não depois o toriyama tinha aprovado depois já não tinha,enfim ali valeu tudo. E tu assististe a este espectáculo sem uma palavra divertindo-te,mas tu só estavas a a ajudar. Depois o teu amigo disse que por uma questão de coerência o ten devia ser et e porque o manga e o anime não mencionaram nada e o autor aprovou a obra em questão, depois disse a mesma coisa mas ao contrário isto é entrando numa patética contradição o miúdo dá-me pena porque é doente. Só que como antes eu tinha demonstrado por factos que o ten tinha trezentas e vinte e nove unidades e não duzentas e cinquenta sentiu-se humilhado e começou a perseguir um personagem de anime de facto eu não o devia ter tirado do seu mundo esquizofrénico e humilhado por isso faço mea culpa estas pessoas precisam de um desconto. Agora a pior coisa no teu artigo contraditório e ridículo é que quando validas os números das forças de combate do livro 7 mas o mesmo não fazes em relação ao resto porque não te convém e que por vezes se engana dizes tudo alegre e jocoso das tuas próprias contradições a questão é, quem és tu para dizer que se engana numa coisa que se repete inúmeras vezes e o autor aprovou o livro sete coisa que não fez em relação aos outros livros e podia tê-lo feito. Acho que já chega é inútil responderes porque eu trabalho se calhar até com algumas pessoas relacionadas com este ramo e não tenho mais tempo a perder com pessoas que sabem mais que o autor e detentores dos direitos. Por isso fica com o teu querido artigo e sê feliz mas lembra-te a verdade é como a … um dia vem ao de cima . Podias ter discutido o caso comigo mas para teres o resultado conveniente serviste-te daquele pobre e louco personagem frustrada que quando alguém diz a verdade contrariando o seu mundo de fantasia reage mal e fez o mesmo a outro colega este francês que fez scans inclusive da introdução do autor mas que nada valeram porque mais uma vez o juiz este sim um amigo assumido do personagem e que previamente combinaram entre os 2 da forma que eu te expliquei aquilo que seria a decisão final o prevalecer da mentira que reforça a falta de credibilidade deste site. Boa sorte para a tua vida e apaga tudo que esteja relacionado comigo adeusinho. Aqui está a discussão do teu amigo que o coloca numa situação de fanático sem solução na língua que tanto gostas o teu inglês.

Yes, the Daiz' is coherent with the manga. Except for the Raditz number which is only a typo, as Toriyama did many times in his manga. Toriyama said it himself in a note he wrote in the very first pages of the Daiz' : he has read it and enjoyed it. Apart from that, every databook of this kind has to be approved by the author before it can be released, that's the rule. 3) No, the Freeza power levels are not "n00b-write". Please read the manga. Vegeta could follow Freeza 4th form at the very beginning of the fight. Freeza was 1 million in his 2nd form only, so he was much higher than that in 4th form. Vegeta had one zenkai power up, and he went much higher than 1 million too. He had only one power up, so we can safely assume that he was between 2 and 3 millions (higher would make him too much strong for his current level, he's not yet a SSJ), which would be the power of 4th form Freeza at the very beginning. But we learned that Freeza wasn't even using 50% of his power at that time (the anime implies that he was even below 33% against Vegeta). Since this fight, Freeza multiplied his power by more than 70% to resist to Gokû. So starting at ~3 millions, which was much less than 1 third of his power, to go to 100%, yes, indeed, it makes a really high number. And it has nothing to do with your "n00b-write". And it's not "ridiculous" either : it makes perfect sence. Folken de Fanel 20:08, 15 July

You shouldn't have touched the structure of the list, it was already good enought. Every source is mentionned, and there's no need to divide what is meant to form a whole. As for the Daizenshû, it's perfectly coherent with the manga. You should read what was written here before you came, you would learn a lot (apparently you don't really know the manga nor the daizenshû). Read the manga and you will understand that 120 millions for Freeza final form is right (and the Daiz' is Toriyama-approved). Then, apparently you were mislead, Freeza never said his power doubled each time. The numbers you added are thus completely wrong. Finally, Vegeta went with one Zenkai Power Up, from ~250,000 to at least 2 millions. Gokû can do the same, even better. Anyway you're not allowed to guess when we have official (and Toriyama-approved) data... Folken de Fanel 13:29, 15 July 2006 (UTC)

Anyway, whether the Daizenshû PL work or not, they're still official, and the numbers from thegrandline.com are still fanon and can't be written in the article. Folken de Fanel 20:39, 18 June 2006 (UTC)

A EXTRAORDINÁRIA DEFESA DO DAIZENSHU FEITA POR FOLKEN DE FANEL

The daisenshuu are NOT canon in ANY WAY. They are as canon as the movies or GT, both of which Toriyama had "things to do with". Meaning they aren't. If you want to go with the other article, that's fine with me, but I believe the explanation of what a powerlevel is is adequate for this article. More text doesn't equal better explanations. The manga is the ONLY canon source for power levels. The anime leaves out power levels or misrepresents them. When the manga and anime coincide with their powerlevels, then the anime can be taken as accurate information. Once again, delete this article if you absolutely feel like this article is the epitome of wasted space on wikipedia, but don't make claims about the canonicity of things that are false to support your arguments. Daishokaioshin 18:49, 26 June 2006 (UTC) "Canon" doesn't mean "what Daishokaioshin likes ", but "what's part of Toriyama's story (= what he likes)". The movies aren't canon, nobody'll discuss that since they are side-stories. GT, whether you like it or not, should be concidered canon because of Toriyama's involvment (we know that he at least gave some minor ideas) and because he liked it. The Daizenshû is also canon work, since it was made under Toriyama's supervision, since he personnaly took part in the writing of some pages, since he approved it for release and since he liked it (yes, for these kind of databooks, the author always represents a sort of "quality control", he must approve the final product).Folken de Fanel 20:32, 26 June 2006 (UTC) Rather than inferring that I am basing my argument on what I like rather than what is canon, perhaps you should try being polite and discussing things with me. I really don't like your attitude. GT is not canon. Period. It is full of errors, and just because Akira Toriyama provided a few scraps of information that were then extrapolated upon by individuals completely unrelated to him does not mean that it was made by him. Likewise, the daisenshuu having some pages made by him does not make all of them canon. If you want to go and point to each page that was produced by Akira Toriyama personally and say, "These are canon" then I will not argue with you. But to take the whole of the daizenshuu as being official because of minor contributions is an oversimplification and just being too lazy to distinguish between what is and isn't canon. I never said I didn't like the movies, or I didn't like GT. You assuming that I was basing what I was saying off of personal likes and dislikes was premature, irrelevant to the conversation, and a serious error in arguing your side. Don't assume things in the future without any evidence to back it up, just like you shouldn't make claims of canonicity without GOOD evidence to back THOSE up. Back to the ACTUAL issue at hand before this digressed into "wah wah wah the daisenshuu ARE SO CANON because I SAY SO": If you feel that the other article better represents power levels in Dragon Ball Z, then feel free to delete this one as extraneous. I am not going to fight against it, because: 1. I don't care. 2. You're probably right, and I don't argue against what is right when I can recognize it as being such. Daishokaioshin 20:42, 26 June 2006 (UTC)

• We're even, I don't like your attitude either. You're being childish, thinking nobody has the right to contradict you. But, hey, wake up, you're not Toriyama ! You can be wrong sometimes. So stop being conceited, I've seen many like you and you won't impress me, and your little game won't hide the fact that you've got no proof. So please talk to me normally, or stop this discussion if you've nothing more relevent to say. GT is canon, I already said why. Not everyone was pleased by it and by the ways it "explored", it has some contradictory facts (which is anyway strongly debatable, since much of it can be explained) but that's not enought to rule a Toriyama-approved series out. The manga itself is full of awfull mistakes, yet you don't seem to say it's not canon...? Then, about the Daizenshû, I don't think you really read what I wrote : Toriyama wrote for it but it was only a proven example to show his involvment (otherwise, biased as you are you would have tried to deny that he took any part in it). That was only the 1st part of my point, to establish, in an undisputable way, that Toriyama was involved. Then, every databooks of this kind have to be approved by the author (a kind of quality control) and if it was released, then it means that Toriyama had a look at it, and indeed we have statements that he read it and enjoyed it. Reducing my point to "Toriyama wrote a bit and that's all" is not very honest. "I never said I didn't like the movies" -> Did I said you didn't like the movies ? Your reaction was premature, irrelevant to the conversation, and a serious error in arguing your side. Don't assume things in the future without any evidence to back it up. "just like you shouldn't make claims of canonicity without GOOD evidence to back THOSE up" -> Well, where are YOUR evidence, then ? The Daiz' and GT aren't canon only because you say so ? But what happens when Toriyama says the contrary ? Which one of you is more "canon" ? Folken de Fanel 22:21, 26 June 2006 (UTC) I'm being childish? And conceited? I'm not trying to impress you, nor would I want to try. You may be trying to impress people by throwing around insults and trying to turn my words back on me (and failing) because you can't provide any evidence to back up your claims. And no, you didn't specifically say, "You don't like the movies". Which is why I said "inferred" and not "stated exactly in these words". If this article is going to be deleted soon, then any further discussion on this page is a waste of time. If it ISN'T going to be deleted, then you should be keeping your commentary to the article, and not trying to bicker and have the last word about what is and isn't canon when that has nothing to do with the article. The talk page is for talking about the article it is connected with, not the subject of the article. You may want to read up on such things here on wikipedia. Additionally, I am not biased, and would not have denied Akira Toriyama's involvement in anything. You are trying to turn this into a personal issue when it isn't one. If you want to discuss canonicity, then contact me on my talk page, where such discussion is appropriate. But leave personal attacks, bickering, and behaving immaturely out of the argument, please. I've had my fill of rudeness from Wiki-star over on the Majin Buu article, and I don't care to repeat all of that stress with someone who has something to prove. Daishokaioshin 00:19, 27 June 2006 (UTC) • Precisely, childish and conceited, and I should add stubborn, when you don't want to face the facts : that I'm right and I've all the evidence needed. That you won't admit what I say is true, is your own psychological problem, and it doesn't belong here. If you have problems in your personnal life, I advice you to go back to reality to face them, instead of living in a false virtual world, where you try to persuade yourself that you are the only source of knowledge about DB. Please stop, you're hurting yourself. Pretending you're the queen of DB won't make your life better. You being right or wrong about DB is not a matter of life and death, so when people know better than you, let them do their job and please, don't interfere anymore so as to maintain your delusions. Well, I've got a real life, so I at least can enjoy a little "waste of time" with you, but indeed, you shouldn't waste your time with Wikipedia and try to build you a real life instead. Such entertainments are for later. Me, trying to "bicker and have the last word" ? But dear Daishokaioshin, it's you who began to bicker: you made the choice of answering me about the Daizenshû (and not in a gentle way), you purposefully went off topic trying to have the last word. So now, it's a bit late to play the saint and pretend that I'm responsible. You're the only one turning this into a personal issue, what does Wiki-star have to do with this ? Why did you feel compelled to bicker over such unimportant matter ? For the last time, all is say is proven, stated, acknowledged by all the DB fandom (except you, it seems). You want to say otherwise ? Prove it. Toriyama took part to the Daizenshû, he supervised it (every databook of this kind is supervised by the original author, and it needs his approval before it can be published), he approved it, he read it and he enjoyed it (he even said it himself in the very first page of the book). So seriously, how can you still pretend that I've got "no evidence" ? You must be either incredibly ignorant or incredibly conceited. Also, you make me laugh, you act everywhere like you knew everything about DB, but when someone "dares" to contradict you, you're being rude and repeat all the time "you've got no proof" and you don't say anything else...But you, the self proclaimed expert, when it should be your turn to show your evidence, strangely you have nothing to say but insults. If indeed you don't know what to say, why did you talk in the first place ? So, the discussion is over, the Daizenshû is indeed canon. If you've got no intention to say anything on topic, then indeed you should stop. I remind you that we're in the "deletion" part, if you have anything to say about that, please, do it. Folken de Fanel 01:43, 27 June 2006 (UTC) Okay. This conversation is going to be deleted if any more insults and irrelevant conversation is added to it. Talk about deletion of the article, not canonicity, which was dropped by me, and should not be continued when I have said I have no interest in discussing it here on the talk page. If people want to discuss canonicity with me, use my personal talk page. Furthermore, the personal attacks need to stop. You don't know anything about me, and pretending that you do is irritating, and puts you in a bad light. I never claimed to be an expert on anything. Those are your words, not mine. No more "Ah-ha, but I have this other thing to say before the issue is closed". Just drop it. We're talking about deletion of the article. Not me, not you, not anything else. If you want to make yourself feel important by acting condescending and trying to analyze me, do it somewhere that neither I nor anyone else has to look at it. Thanks. Daishokaioshin 01:53, 27 June 2006 (UTC) Please, Daishokaioshin, now you're being ridiculous. For your own sake, stop being condescendent and acting like contradicting you is a crime. Please. If you've nothing to add about the deletion, then please do not pollute this talk anymore. If you have anything against me, or feel a burning desire to insult me for proving you wrong, use at least my personal talk page. "do it somewhere that neither I nor anyone else has to look at it" -> Nobody forces you to look at this discussion, you know... Nobody forced you either to talk about the Daizenshû. Ñow if you don't want to talk about the deletion, don't say a word. Folken de Fanel 11:07, 27 June 2006 (UTC) I'm not being "ridiculous" when I say to drop the matter and discuss the topic at hand. What is ridiculous is you trying to tell me not to say anything else, when I asked you to drop the subject and talk about deletion. As I stated before my message was deleted by 3bulletproof16: We are talking about deletion now. No more insults or personal attacks. See Wikipedia:No personal attacks and Wikipedia:Civil before you respond to me with more inane comments. This isn't about you and your ego. Daishokaioshin 16:10, 27 June 2006 (UTC) • You're being ridiculous when you say to drop the matter and when you continue insulting me and trying to avenge you for being proven wrong. See Wikipedia:No personal attacks and Wikipedia:Civil before you respond with anymore racial insults and other vandalism on my talk page. Folken de Fanel 19:24, 27 June 2006 (UTC) What, you're still talking? Didn't you notice? The conversation is over. Daishokaioshin 19:26, 27 June 2006 (UTC)

Sorry Daishokaioshin, but this time you're wrong about the Daizenshû. That's all. It's not the end of the world, and anyway this matter doesn't deserve all this violence from you. You can't know everything about DB, even if you seem to know a great deal, you have your flaws. That's why we're on Wikipedia, meaning that everyone can give his share of correct things: we're simply not on your webpage, Dais', which would mean, whether you're right or wrong, that your point of view would be the only one. But here, there are other people than you, and they can also be right. I was right about the daizenshû, and, see, you're still alive. So why all these troubles ? Why do you have this need to insult people when they are right ? Folken de Fanel 16:58, 27 June 2006 (UTC)

Mais uma espetacular contradição do teu amigo:

Toriyama didn't write the Daizenshû himself, but he has read it, enjoyed it, and he approved the book for release. We also know that he himself wrote some paragraphs in the book. Thus it's a canonical source. However we can wonder how the "tenshinhan is an extraterrestrial" thing was really usefull, as it has never been brought forth in the manga. But since Gokû's tail makes him an extraterrestrial, why couldn't Tenshinhan's 3rd eye make him alien also ? And the manga didn't specifically state that Ten' was a human. Thus the alien explanation is at least coherent and it should be mentionned in the infobox, at least in the form "human/alien". Folken de Fanel 18:54, 16 July 2006 (UTC) A seguir afirma Yes but it's not because it was written in a lower canonical source that is not dumb. Well, "get over it" yourself, in the manga, Ten' was always a human and Toriyama never said anything about Ten being an "alien". As for Chaozu, he was never labelled as a "vampire" in the original work (and honestly, he really doesn't look like a vampire). So while there are these strange theories in lower canon source, they're not always relevent, and if they deserve to be mentionned in the article, they must not interfere with the rest of the article, which is mainly based on the original manga, in which Ten' is a human. Folken de Fanel 16:48, 29 July 2006 (UTC)

Se isto não é fanatismo e idiotice eu não sei o que é.

Alguns fatos

Spike, nunca me senti dono de Dragon Ball Z. O histórico mostra que sequer contribui naquele artigo direito.

Na [[Discussão:Dragon Ball Z}página de discussão do artigo]] eu bem que tentei mediar o conflito entre vocês dois. Como qualquer um pode ver lá, você nem se deu ao trabalho de responder, fundamentando suas declarações.

Ao invés disso, você vandalizou minha página de usuário, me xingando.

E eu estou errado?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20:28, 14 Setembro 2006 (UTC)

A sua conta será renomeada

Olá,

A equipa de desenvolvimento da Fundação Wikimédia está a proceder a algumas alterações na forma como as contas funcionam, como parte do esforço em fornecer novas e melhores ferramentas para os utilizadores (como notificações cross-wiki). Estas alterações significam que os utilizadores terão o mesmo nome de utilizador em todos os projetos. Isto permitirá oferecer-lhe novas funcionalidades que o irão ajudar a editar e discutir, permitindo ainda maior flexibilidade nas permissões de ferramentas. Uma das consequências desta alteração é que as contas de utilizador terão agora que ser unificadas em todas as 900 wikis da Wikimédia. Consulte o anúncio para mais informações.

Infelizmente, o nome da sua conta encontra-se em conflito com outra conta também chamada {{subst: PAGENAME}} . Para nos certificarmos de que no futuro ambos podem continuar a usar as wikis da Wikimédia, vamos renomear sua conta para {{subst: PAGENAME}}~ptwiki . A sua conta será renomeada em abril de 2015, em conjunto com uma série de outras contas. Se acha que todas as contas com este nome são suas e esta mensagem é um erro, por favor visite Especial: Unificação início de sessão concluída para verificar e anexar todas as suas contas, a fim de prevenir que sejam renomeadas.

A sua conta irá funcionar como anteriormente e será creditado em todas as suas edições feitas até ao momento, mas quando se autenticar terá que usar o novo nome de utilizador. Se não gosta do seu novo nome de utilizador, pode solicitar que sua conta seja novamente renomeada preenchendo este formulário.

Desculpe o incómodo.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

09h06min de 20 de março de 2015 (UTC)

Renomeado

Esta conta foi renomeada como parte da finalização do login unificado. Se você possui esta conta você pode logar usando seu nome de usuário e senha anterior para mais informações. Se não gosta do novo nome desta conta, pode escolher outro você próprio usando este formulário após o login:Especial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (discussão)

00h40min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Adicionar tópico