• Para iniciar uma discussão sobre um dado tópico, clique aqui. Não se esqueça de fornecer um título (cabeçalho).
  • Para continuar com uma discussão existente, clique no botão editar localizado acima do tópico a ser tratado. Não esquecer de assinar no final de suas mensagens (~~~~).

     Obrigado pela sua compreensão!


  • 08:10h - meramente ilustrativo Neste momento, onde eu vivo, são 07:10 horas do dia 16 de maio de 2021

    comentáriosEditar

      Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por - Daniduc 05:58, 14 Setembro 2005 (UTC)


    Páginas para eliminarEditar

    Redirigi Wikipedia:Páginas para eliminar/Miguel costa realizador para Wikipedia:Páginas para eliminar/Miguel da costa, que já existia. Por favor, coloca lá teu voto mais uma vez. Obrigado. Mschlindwein msg 07h29min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

    obgEditar

    obrigado pelo voto. felizmente ainda há quem oense nesta wikipédia .

    Simulador Humano


    PerguntasEditar

    Paulo N. 04h56min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

    RedirecionarEditar

    Consegui redirecionar. Nessa página ensina como: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Guia_de_edi%C3%A7%C3%A3o/Redireccionar_p%C3%A1ginas

    Criei o artigo Oração do Coração com o conteúdo:

    1. REDIRECT Oração de Jesus

    Assim é redirecionado e aparece o texto: (Redirecionado de Oração do Coração) no início da página. Pois esses dois termos são sinônimos, para não precisar fazer links no estilo [Nome | Outro Nome] em vez de só [Nome] Obrigado pela ajuda e pela revisão do meu artigo. Paulo N. 05h18min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

    respostaEditar

    ok, vou procurar maior repercussão do link do estadão.

    quanto aos efeitos instantaneos, é fundamentado na observação. É como dizer que a chuva é molhada, não precisa de artigo científico =)

    creio que para o artigo ser imparcial é necessário que os efeitos não mostrem só o lado do prejuízo à saúde, mas também as conseqüências psíquicas que permitem que pessoas de qualquer camada da sociedade OPTE por essa vida dúbia.

    Será que nem a primeira parte da minha correção não mereça um espaço?

    MaconhaEditar

    Respondi na discussão do artigo.-- Jo Lorib d 22h58min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

    Alteração de VAX/VMSEditar

    A Wikipédia em Português destina-se a todos os utilizadores de língua oficial portuguesa independentemente do local onde vivam. Assim há que respeitar as diferenças na língua entre, por exemplo, as 2 principais correntes do português: a de Portugal e a do Brasil. Eu faço-o não alterando a forma de escrita do Brasil. Agradecia que também respeitasse o que escrevo e não "Abrasileirasse" a minha escrita já que eu também não vou "Aportuguesar" a sua. Isto é, aliás, proibido pelas próprias regras da Wikipédia como pode facilmente constatar em [1]. Obrigado. Disgrace 10h06min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

    Daniel LopesEditar

    Daniel Lopes está nas wikipedias [Inglesa] e [Alemã] Não entendo porque não pode estar na Wik. em Português ?? Perante o exposto solicito uma reavaliação do seu voto.

    Silveira 18h29min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

    HayothEditar

    Hayoth está nas wikipedias Inglesa em vez de o apagar que tal desenvolver o artigo ?

    Silveira 18h47min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)


    HayothEditar

    Hayoth - Obrigado pelo seu apoio, mas o seu voto ainda está a contar. Para que deixe de contar tem de utilizar o código que está após a assinatura, edite esta página para o copiiar.

    Abraços dos Açores

    Silveira 22h14min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

    código: #:.

    MúsicasEditar

    [2] e [3] — peço vossa troca de voto para a manutenção justa destes dois artigos. Sladed 21h08min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

    Voto em "Pessoa Estúpida"Editar

    Ilustre,

    Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApid nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

    Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

    * A minha opinião FUNDAMENTADA


    Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

    Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

    A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

    Instituo Millenium Org

    Gandalf

    Blog Caramba comesse no fim

    Mergulhadores Profissionais

    em que destaco

    "29/08/2004

    SOBRE A ESTUPIDEZ:

    A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"

    RR economics 21h18min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

    EliminaçãoEditar

    A predefinição correta para eliminação de páginas é {{subst:apagar2}}. A data entra automaticamente, depois é só seguir os links. A que você tem usado é obsoleta. Abraço. Yanguas msg 12h29min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

    Maranhão do SulEditar

    O que acha de minha proposta intermediária na página de eliminação do artigo Maranhão do Sul] Chico 20h14min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

    CheckuserEditar

    Ilustre,

    Peço-lhe que acompanhe este pedido de forma a garantir que não há fraude nos resultados apresentados. Eu posso garantir que não sou sock de ninguém e por isso tenho a certeza absoluta que não existe qualquer relacionamento de contas. O contrário será fraude e eu posso comprovar.

    Vote a favor do pedido.

    CHECKUSER

    RR economics 10h39min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

    SockEditar

    Como vai? O usuário Rightsideclub/Simulador Humano/Rui Resende/RR Economics tem deixado inúmeras mensagens (spam) nas páginas de vários usuários, promovendo uma verdadeira campanha de difamação contra eu e outros usuários. Ele foi bloqueado por uso ilícito de sock puppets. Peço que, por favor, veja aqui. Aproveito a oportunidade e peço que, se possível, reconsidere seu voto nesta votação, tendo em vista meus recentes comentários. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22h20min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

    Votação importanteEditar

    Ilustre,

    Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?

    Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.

    RR economics 16h44min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

    Convite para o Dia WikiEditar

    Você está convidado para a Wikinight,o encontro da Wikimedia Brasil em São Paulo.




    Esta mensagem foi enviada pelo bot Usuário:Tosãobot a serviço da Wikimedia Brasil


     

    Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

    Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

    A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

    Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui.

    Participe!


    Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

    Porque é Natal…Editar

    Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Luís Silveira correio 17h12min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

    Tomás SantosEditar

    O verbete Tomás Santos, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

    A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 15h54min de 22 de outubro de 2010 (UTC)