Wikipédia

Usuário:Yanguas/Arquivo 167

< Usuário:Yanguas

Juliette (EP) editar

Olá. Poderia remover a indicação de eliminação do artigo Juliette (EP)? Estou construindo ele! Rangel Carregosa (discussão) 01h38min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

@Rangel Carregosa: Caso o artigo atinja nível suficiente para permanecer, será removida pelo eliminador responsável em até sete dias; caso contrário, a página será eliminada na data marcada. Yanguas diz!-fiz 01h46min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Único administrador ativo editar

Olá. Pode dar uma olhadinha em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo por causa de Joseane Oliveira. Tem uma conta nova que quer matar a ex-BBB mas não é ela que morreu. GE inapropriada, por que mata e eu reverto por falta de fontes e vandalismo. J De cinema (discussão) 18h53min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

@J De cinema: Lamento, mas não sou administrador. Devem estar todos dormindo no sofá da casa da sogra após a macarronada do domingo.   Yanguas diz!-fiz 19h08min de 5 de setembro de 2021 (UTC)
Desculpe, pensei que fosse um administrador. J De cinema (discussão) 19h10min de 5 de setembro de 2021 (UTC)
Pode ser que isso se aplique aos administradores, mas as administradoras podem estar ocupadas com outras coisa (inclusive preparando o café da tarde). Sds -- Sete de Nove msg 19h22min de 5 de setembro de 2021 (UTC)
@79a:   Yanguas diz!-fiz 19h45min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

Predefinições de títulos editar

Quando um filme tiver título apenas no Brasil, use {{titbra}}, e quando um filme tiver título apenas em Portugal, use {{titprt}}, pois as predefinições foram criadas hoje. Boas edições! --Francisco (discussão) 00h34min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

@Francisco Leandro:   Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 04h56min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta editar

Yanguas, ECs abertas por socks (como esta), são passíveis de anulação por serem abertas por contornos ou não? Patrick disc. 04h20min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

@Pgnm: Creio que sim. Eu já votei lá, mas não me importo. Yanguas diz!-fiz 04h56min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
@Pgnm e Yanguas: Cancelei a EC. --Francisco (discussão) 11h14min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

CR Maravilha editar

Olá, gostaria de saber o motivo de você ter eliminado todo o conteúdo da página do Clube Recreativo Maravilha, você inicialmente tinha posto um aviso de sem fontes, mas após isso você simplesmente excluiu praticamente o conteúdo completo escrito. Você irá refazer a página ou apenas cometeu um engano? Se me permitir eu posso ajuda-lo indo atrás de referências que comprovem (ou corrijam) o que está escrito! AleFut7 (discussão) 00h12min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

@AleFut7: Acho que você não costuma ler o resumo das edições, então vou repetir pra você: Desfazendo edição que removeu única fonte plausível em troca de info não referenciada e spam. Antes de fazer essa edição, eu estava cogitando enviar a página para eliminação por falta de fontes, como você sagazmente detectou. Yanguas diz!-fiz 03h00min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

Museu Municipal de Haia editar

Olá. Não encontrei o texto original do artigo criado por você Museu Municipal de Haia que foi traduzido de algum lugar. Faltavam referências e é necessário complementar o artigo.HTPF (discussão) 16h30min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Fique à vontade. Foi há 12 anos, nem me lembrava mais. Yanguas diz!-fiz 00h56min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
Outros tempos. Naquela época as referências ficavam para depois, hoje a regra é eliminação sumária se possível em massa, sem muitas delongas, independente da relevância do artigo/tema. Vou complementar o texto. --HTPF (discussão) 12h25min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta editar

Yanguas, você acha que é viável uma EC para este artigo? Patrick disc. 15h33min de 11 de setembro de 2021 (UTC)

@Pgnm: Caro, não tenho bola de cristal, mas li por alto e me parece um gigantesco WP:TRANSMITE ligado ao Ronaldo Nazário, passível de EC, sim. Boas. Yanguas diz!-fiz 18h26min de 11 de setembro de 2021 (UTC)

Email editar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Cara vou ler as políticas da Wikipedia editar

Ola rapaz, irei ler as políticas da Wikipedia depois de tanto vandalismo estou tentando melhor, fiquei 2 semanas sem ver a Wikipedia, não estou bravo com você na verdade estou tentando melhorar. Felix das wiki (discussão) 20h10min de 12 de setembro de 2021 (UTC)

Parabéns pela entrevista editar

Sucinta, sóbria e lúcida. Luidje (discussão) 04h17min de 16 de setembro de 2021 (UTC)

@Luidje:   Muito obrigado! Yanguas diz!-fiz 16h20min de 16 de setembro de 2021 (UTC)

E-mail. editar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Patrick disc. 21h42min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Uma medalha! editar

  Medalha do editor
Por suas edições milimétricas e minuciosas. Agora entendo as suas edições, você lembra de mínimos detalhes que muitos não lembram (eliminar PDs inexistentes, alterar o vencimento de ECs por causa das votações, etc...) Patrick disc. 15h55min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Eliminações na categoria Acaena editar

Olá, vi que reverteu minhas propostas p. ESR em 3 páginas na categoria Acaena: 1 2 3 com o texto "Tem fonte, bibliografia e LE". O problema é que, nos três casos, aqueles links foram copiados e colados por bot sem verificação, e não representam nem acrescentam nada ao artigo, pois não incluem nenhuma menção às espécies/cultivares em questão. Nenhuma referência existe (novamente, aquela ref está morta e sem arquivo), nenhuma bibliografia ou LE existe (aquelas servem mais como fonte para descreditar a existência de uma suposta "acaena acris" que não consta em nenhuma dessas ligações). Seria o caso de remover esses links de muitos artigos em Acaena, que eu ainda não fiz somente por falta de tempo. Posso propor para eliminação por consenso se for o caso, mas se o único motivo da reversão ser a presença daqueles links, eu argumentaria que eles estão ali pra inglês ver. Abraços, YuriNikolai (discussão) 18h52min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

@YuriNikolai: Essas páginas são antigas, e sua eliminação, pelo que mencionei no histórico, seria controversa. Sugiro que abra uma EC para elas — pode ser uma só para todas. Yanguas diz!-fiz 19h02min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Reversão da edição na página Fantastic Beastas: The Secrets of Dumbledore editar

Boas. Eu sei que ao escrever e editar artigos na Wikipédia temos o dever de rigor. Tenho sempre o cuidado de inserir fontes e fazer referências confiáveis às noticias e/ou aos artigos de onde retiro informação. Sendo assim, qual é a necessidade de reverter a edição que fiz na página Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore? Claramente o Sr. Administrador não conhece os órgãos de comunicação em Portugal nem sabe quais são os portais de informação confiáveis que temos cá. A NiT, revista digital de onde retirei a informação que publiquei, é um dos tais portais de informação confiáveis. Mas mesmo na ignorância de fontes confiáveis que publicam informação em Portugal, não lhe parece que o título do filme vá ser o que eu coloquei, mesmo não existindo uma foto? No Brasil, este filme recebeu a tradução "Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore". Em Portugal, os últimos dois filmes chamam-se ambos "Monstros Fantásticos". À semelhança do título no Brasil e dos últimos dois filmes, em Portugal, não acha que o título deste filme será "Monstros Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore"? É a tradução literal do título original! Mesmo não conhecendo a Nit ou a IGN Portugal não consegue chegar a essa conclusão? Em Portugal a Warner (distribuidora do filme em questão) não tem uma divisão de cinematográfica como tem no Estados Unidos ou mesmo no Brasil, mas e daí? A informação que outros sites, jornais ou revistas publicam passa a ser duvidosa por não ser a própria Warner a fazê-lo? Se não temos uma divisão da Warner cá, como quer que os portugueses façam? Disto isto, espero que reconsidere o seu pensamento/posição em relação ao que alguns editores, de Portugal, fazem na Wikipédia. Não foi a primeira vez que uma situação destas aconteceu. Já vi bastantes vezes administradores brasileiros reverter edições feitas por utilizadores em Portugal. Se não tem conhecimento de quais são as fontes confiáveis em Portugal, agradecemos que não duvidem logo à primeira das edições que fazemos, principalmente de utilizadores que já fizeram várias edições. Esperamos também não ser acusados de vandalismo por publicar informação verídica, confiável e referenciada. Já está assinada, como o Sr. Administrador pediu. Cumprimentos. --JCondeco02 (discussão) 23h37min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

@JCondeco02: Não li. Por favor, seja mais objetivo. (E não sou administrador, se precisa de um, não sou eu.) Yanguas diz!-fiz 03h26min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

WP:PORCO editar

Olá @Yanguas, espero que esteja tudo bem contigo. Venho até você, para que se possível me auxilie a compreender melhor sobre o uso do WP:PORCO. Por mais de uma vez me deparei com o mesmo em situações de WP:EC em verbetes que ao meu ver não descumprem WP:N ou que atendem WP:APDE/PARES. Não sei se minha compreensão é limitada, mas a seguinte frase, Embora muitos sejam os momentos em que a referência ao presente ensaio seria aplicável, é sugerido que isso geralmente não seja citado como uma razão para eliminação, salvo em casos extremos, pois isso pode ser visto como uma violação da Wikipedia:Civilidade e provocativo, me faz compreender que o ensaio não deveria ser usado como argumentação para eliminação, a não ser em casos extremos. E por fim, o que seria considerado um caso extremo para que tal argumentação seja válida? Eu estou aqui para aprender, eu quero aprender. Eu quero contribuir efetivamente com a Wikipédia, eu gosto muito de estar aqui. Obrigado pela tua atenção. Lucashempa (discussão) 00h16min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

@Lucashempa: Creio que o primeiro parágrafo do texto está bem explicado, e a metáfora é autoexplicativa. Por mais maquiado (de batom) que esteja um porco, continua sendo porco, ou seja, por mais bonito que esteja o artigo, ele não cumpre os critérios básicos de suficiência para ser mantido. Não se trata de ofensa, de forma alguma, até porque não se refere a nenhuma pessoa, mas a um determinado tipo de texto. O próprio texto já prevê essa possibilidade — de ser entendido como provocação —, embora não o seja. Yanguas diz!-fiz 02h50min de 25 de setembro de 2021 (UTC)
@Yanguas: compreendo, mas ainda tenho dúvidas, faz parte. Com o tempo estarei mais familiarizado com o uso pertinente dos ensaios. Agradeço tua atenção e dedicação. Lhe desejo um bom final de semana, fique bem. Lucashempa (discussão) 13h00min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Links externos e verificabilidade em WP:WF editar

Bom dia, Yanguas. Você reverteu, por WP:NOLINKS, minhas edições adicionando links externos de notícias sobre dois falecimentos em WP:WF. As edições tiveram como origem esta discussão em WP:TSD: Jo Lorib solicitou que eu colocasse as fontes que relatam o falecimento na predefinição de usuário falecido para atender WP:V, e preferi fazer isso em WP:WF, pois nenhuma das páginas que usam esta predefinição colocou a fonte dentro dela. Para a página possuir verificabilidade, o que pode ser feito para que os falecimentos listados sejam referenciados sem descumprir qualquer recomendação? Talvez transformar as ligações externas das notícias em citações de fato (incluindo a de R3n4to, que já estava como lig. externa na lista)? Solon26125 (discussão) 11h45min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

@Solon26125: Referências, sim, mas não ligações externas ao longo do texto. Isto é uma ligação externa (não deve fazê-lo), enquanto isto[1] é uma referência. Veja mais em WP:CITE e WP:LE. Yanguas diz!-fiz 13h56min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Referências

  1. ↑ «Solon». Wikipédia. Consultado em 25 de setembro de 2021 

Avisos editar

Prezado, agradeço pelos avisos, mas incluí minha conta na lista de usuários que preferem não os receber. Grato. tony :: jeff ¿ 03h42min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

@Tonyjeff: Caro, se incluiu seu nome na lista e continua recebendo avisos, é porque seu nome ainda aparece nesta ferramenta para avisos, se não me engano gerenciada pelo Albertoleoncio. Talvez ele possa ajudar. Boas. Yanguas diz!-fiz 16h04min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

The Signpost: 26 September 2021 editar

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h01min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Título editar

Olá Yanguas. Perdão por não ter lhe contactado antes, não vi que ainda estava no processo de moção das páginas. Ocorre que já referenciei o título da obra no Brasil e em Portugal no artigo principal, por isso já comecei a mover de volta. Skyshifter disc. 23h13min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Sem problemas. E me desculpe também por ter desfeito suas moções. Na verdade, só reparei depois que as fiz, e parei imediatamente quando percebi sua edição. Boas. Yanguas diz!-fiz 00h19min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Bom dia! editar

Olá, Yanguas, bom dia. Em Predefinição:Navecaixas sobre capitais do Brasil eu adicionei a ligação para a predefinição dos brasões, mas logo em seguida, pelo histórico, vi que havia essa ligação e em 2019 você a retirou. Bom, não sei qual foi o critério, mas se quiser desfazer minha edição, tudo bem. Só avisei para não parecer grosseiro hehe. Lembro de uma vez que você havia feito um redirecionamento de High We Exalt Thee, Realm of the Free e logo em seguida eu recuperei o artigo sem avisar, fiquei pensando que podia ter sido grosseiro da minha parte, por isso não pretendo repetir o erro. --Fco Porto Neto (discussão) 13h35min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

PS.: Inclusive, quero agradecer pelo seu trabalho, pois, com base nele, eu comecei a retirar também as letras de alguns hinos, colaborando para deixar a Wikipédia mais organizada. --Fco Porto Neto (discussão) 13h53min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Aproveito a ocasião para pedir uma ajuda. Em Predefinição:Info/Hino eu adicionei os rótulos "precedido por" e "sucedido por", conforme a mesma predefinição na Wikipédia Anglófona. Porém, as informações não ficam disponíveis quando usadas nos artigos. Pode checar e resolver, por favor? --Fco Porto Neto (discussão) 19h15min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

The Secret of the Sword editar

É necessário incluir os artigos definidos (the) ou indefinidos (a/an) na chave {{DEFAULTSORT:Secret of the Sword 1985}}, ou não, como nesta edição? --Francisco (discussão) 19h51min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

@Francisco Leandro: Não incluir. A função do DEFAULTSORT é justamente ordenar a página desprezando essas partículas. Se fosse pra incluir, era só não usar. Boas. Yanguas diz!-fiz 20h44min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Má interpretação editar

Caro usuário, eu não gritei com você, peço desculpas se interpretou assim na última discussão. Só estava resaltando que eu categorizei o ficheiro que eu enviei, na categoria "Cartazes de filmes", você diz que eu não faço a categorização do ficheiro, sendo que eu faço. Não compreendo essa questão de categorizar que você fala. E convenhamos que aquele ficheiro que já está no artigo não há informações suficientes, como nome de elenco e data de estreia ou empresa de distribuição. Por isso que um cartaz/poster oficial é melhor para a infocaixa do artigo. Paz :) -LuizLuz (discussão) 21h06min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Mil perdões, agora sei o que você estava querendo dizer, que não se categoriza como "cartaz" quando vai fazer upload do ficheiro e sim como "Material de divulgação". Desculpa por todo o mal entendido. - LuizLuz (discussão) 21h15min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Instituto Federal de Rondônia editar

Já coloquei algumas referências neste artigo. Rkt2312 (discussão) 18h16min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Yanguas/Arquivo_167&oldid=62152719"