For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Dangarbe, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:Tutoria Programa de Tutoria.
Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Mauro do Carmo    23:56, 8 Março 2007 (UTC)

Re: Ilídio Correia da Silva Dias editar

Olá Dangarbe!

Primeiro gostaria de observar que utilize as páginas de discussão e não o meu contato pessoal, por isso responderei aqui.

Observe que os artigos na Wikipédia não lhe pertencem, portanto os demais editores estão tão aptos a realizarem as edições que lhes convierem quanto você. A maior parte das edições realizadas visa adequar o artigo ao formato esperado na Wikipédia tanto na estética quanto ao tipo de texto. Observe que o texto deve ser enciclopédico e detalhes da personalidade e a parentela do biografado só deveriam ser citados se forem indispensáveis a explicação de um fato relevante da vida do biografado. Observe também que boa parte do texto está descoberto de citações mais precisas de fontes fiáveis para verificação dos demais editores, o que prejudica até a verificação de notoriedade.

Se tiver mais dúvidas, escreva em minha página de discussão.

Saudações --FSogumo (discussão) 01h15min de 11 de maio de 2010 (UTC)Responder

Re: Ilídio Correia da Silva Dias: Fonte ou Referência editar

Olá Dangarbe!

Se você leu o artigo sobre fontes fiáveis sabe que não pode citar entradas de redes sociais e blogs como fontes pois não podem ser consideradas fontes fiáveis. Se o biografado é realmente relevante, crie um artigo reduzido citando apenas fatos que corroborem com isso e procure citar fontes para que a maior parte das informações seja verificável. Isso realmente não se distancia das edições que os outros editores realizaram.

Saudações --FSogumo (discussão) 00h01min de 13 de maio de 2010 (UTC)Responder

Sociedade Lopes, Correia e Cia., Lda editar

Olá. O tom do artigo é claramente de louvor, pelo que marquei para eliminação rápida. Se tiver algo a opor, por favor, discuta na página de discussão do mesmo. Atenção, a publicidade não é permitida na Wikipédia, pelo que o tom de louvor à Sociedade não pode ficar. Zdtrlik (discussão) 08h36min de 18 de maio de 2010 (UTC)Responder

Olá Dangarbe. A Wikipédia pretende ser uma enciclopédia e rege-se pelo conceito de relevância enciclopédica. O facto de algo existir não significa que deva constar aqui, tem que revelar relevância enciclopédica sustentada por fontes fiáveis e independentes. O que torna essa sociedade relevante? A publicação de artigos deste tipo, sem fontes e sem relevância enciclopédica demonstrada, é considerada pelo nossa comunidade como uma tentativa de divulgação ou publicidade - o que não é aceite na Wikipédia (ver WP:CNF e WP:WNE) - daí a eliminação. Cumprimentos, EuTugamsg 21h42min de 18 de maio de 2010 (UTC)Responder

Obrigado.

A relevância existe sim. Mas é desconhecida por si. Presumo, com todo o respeito, que não tenha uma vivência em Portugal significativa e não saiba o que se passou nos anos 30 a 70.

Se soubesse, teria outra perspectiva.

Acato à sua decisão, mas por favor a minha total discordância, quer no conceito Newtoniano de enciclopédia, como da sua presunção de que seja publicidade.

A empresa está com actividade suspensa desde 1985... Mas tem relevância conhecer o seu historial no contexto da cidade de Tomar e do esnino privado em Portugal.

Para não falar da evolução de conceitos de gestão e de igualdade entre os sexos em Portugal...

Grato pela sua dispoisção em dialogar comigo.

Até sempre!

dangarbe (discussão) 21h48min de 18 de maio de 2010 (UTC)Responder

Tal como disse acima, não basta dizer que é relevante, o texto tem que revelar a relevância enciclopédica sustentada por fontes fiáveis e independentes. Se assim for, julgo que pode ficar. EuTugamsg 18h05min de 19 de maio de 2010 (UTC)Responder

1.Ligações externas em Maharishi Mahesh Yogi editar

Bem-vindo à Wikipédia. Uma ou mais ligações externas que adicionou nesta edição na página Maharishi Mahesh Yogi não está de acordo com a política de Ligações externas e por isso foi removida. Tenha em conta que a Wikipédia não é um directório de ligações externas nem deve ser utilizada para propaganda ou spam. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Francisco disc contrib 23h46min de 23 de outubro de 2010 (UTC)Responder

O artigo Ilídio Correia da Silva Dias foi proposto para eliminação editar

 

O artigo Ilídio Correia da Silva Dias, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h58min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Discordo da sua avaliação, pois então muito do que Voc~e escreveu também deveria ser eliminado, ou por exemplo, http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Cutileiro também.

Quer um quer o Cutileiro contribuiram para a sociedade portuguesa, logo continuo a não aceitar.

dangarbe (discussão) 18h55min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Mais, a razão da alteração do nome prende-se simplesmente porque eu havia escrito mal o apelido.

Quiçá Você deveria ter-me perguntado, não acha?

dangarbe (discussão) 18h58min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder