Usuário Discussão:L'editeur/Archive/201408

Arquivo de mensagens para Editeur em agosto de 2014

Vandalismo

Olá colega, eu já tinha enviado uma mensagem de vandalismo, em teu nome pois você foi + rápido em reverter, para a mocinha que gosta de sexo oral...., se ela editar de novo vou pedir o bloqueio dela, já que nenhum de nós dois pode faze-lo. Abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 05h09min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Fiz o bloqueio por duas horas se quiser aumentar fique a vontade. O teu internet é mais rápido que o meu :( Abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 05h26min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Alguma dúvida me procure também, algumas vezes dependendo do horário é fácil de me achar on-line. Não é que conheço tudo, mas dialogar sempre é bom. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 01h32min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

@DARIO SEVERI: Acredito que tenha dito isso por causa do meu tópico na esplanada. Aquilo foi mais uma pequena crítica, pois as dúvidas (que são minimas e foram casos específicos), menos importava ali. Mas mesmo assim, obrigado pela prontidão! Usuários assim estão em falta. Boas edições! –Editeur ^? 01h44min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Sociedade Brasileira de Blogueiros Cinéfilos

Olá L'editeur!

Sim, é uma interpretação possível. Entretanto observei que apesar de muito semelhante, o artigo que está lá atualmente tem algumas diferenças do eliminado anteriormente em votação. Então decidi propor a eliminação semirrápida para que seja avaliado por mais editores.

Saudações --FSogumo (discussão) 11h07min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

@FSogumo: Entendo, faz sentido. Boas! –Editeur ^? 19h18min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Sem título

Olá!

Você propôs que o meu artigo sobre o programa Resposta MTV fosse eliminado mas eu não entendi o porquê. Ele foi eliminado antes, mas eu reescrevi citando todas as fontes, com links corretos e a categoria certa. Eu gostaria de entender melhor o motivo.

Obrigado!

Philippe —comentário não assinado de Philippe.lad (discussão • contrib) 21h40min de 2 de agosto de 2014? (UTC)

@Philippe.lad: O artigo possui sim fontes, porém apenas mostram o programa incluído na programação do canal. Você precisa incluir fontes que estejam de acordo com os Critérios de notoriedade para que o artigo seja verificável. –Editeur ^? 01h56min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

Eu citei como fonte a reportagem da revista Isto É Gente que explica sobre o que é o programa e quem é a apresentadora. As fontes que só mostram o programa na programação da emissora foram para comprovar o dia e horário de exibição. :)

Philippe.lad (discussão) 12h43min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

@Philippe.lad: Sugiro que leia mais em WP:Verificabilidade e WP:Fontes fiáveis. Tente também abrir um pedido em WP:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos. –Editeur ^? 17h31min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

*/eliminação rápida/*

porquê meu amigo todas as vezes vou criar uma página ela é eliminada pode me explicar :) por favor "! obrigado. :) GILP007GILP007 (discussão) 02h36min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

obrigado amigo :) se puder me ajudar a editar meu artigos Oz Mal Falados II vou agradeçer muito você !" GILP007GILP007 (discussão) 02h41min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

@GILP007: A página se encaixa em WP:BANDA e não há como adequá-la ao projeto. Tu vens criando de forma insistente páginas que são eliminadas e recriadas com outro título, depois de diversos avisos. Sugiro que leia estas páginas:

• Wikipédia:Não divulgue sua banda na Wikipédia
• Wikipédia:Política de eliminação
• Wikipédia:Critérios de notoriedade

–Editeur ^? 02h55min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Daniel Dalarossa

Editeur,

Eu retirei o ESR porque havia refeito a página. Procurei seguir a formatação de biografia, olhei alguns exemplos também. Coloquei novas fontes e tudo mais. Você ainda considera que não há fontes fiáveis?

Obrigado! Marcosccorrea (discussão) 22h25min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

Talassônimo

O que há de errado na página? Todos sabem que Oceano Atlântico vem de Atlas e assim por diante. Há outras páginas de pior qualidade, sem fontes etc. e não são eliminadas. Veja sobre o assunto. Sugiro ver Hidrônimo e verá que não é NPI. Grato, Ma2xlon (discussão) 14h42min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Talassônimo

Tenho 3 perguntas a fazer. 1º-O que há de tão errado na página?? 2º-Eu escrevi sobre Atlas, o titã grego, por que perguntou ? 3º-Leia a página Hidrônimo e verá que não é NPI. Grato,Ma2xlon (discussão) 21h01min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

IP diminuindo a qualidade de fontes em artigo

Olá. Você pode conter as edições do IP 177.40.48.172 em Estádio Durival Britto e Silva em tentar reduzir a qualidade das fontes existentes na página. Ele simplesmente esta removendo, retirando uma fonte de um portal de notícias que assim é independente, por uma fonte de um clube, podendo parcial, pois ninguém sabe quem edita um site de clube. Já reverti e avisei, mas ele insiste. Pode ajudar nisso. Cabo 70 (discussão) 22h09min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Agora muda dados do artigo Estádio Érton Coelho de Queiroz sem apresentar fontes. Já avisei mais ele não atende aos recados. Cabo 70 (discussão) 22h14min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

@Cabo 70: O IP não me parece estar agindo de má fé, fazendo este caso ir além das minhas ferramentas. Porém, ele parece também ignorar os avisos que vem recebendo. Tente abrir um pedido em WP:Bloqueio que algum administrador irá avaliar melhor o caso. –Editeur ^? 22h22min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Ok. Vou fazer o seguinte. Na página do Estádio Durival Britto e Silva, vou adicionar a fonte que ele coloca, mas sem remover a atual, ja que consultei e as duas fontes trazem o mesmo dado. Acho errado ele tentar trocar uma fonte por outra e diminuir a qualidade das referências. Esse pessoal não imagina que a wikipédia é uma enciclopédia dependente de fontes externar. Qualçquer pessoa que quiser conferir a veracidade, pode linkar a fonte fornecida. Agora trocar um portal de notícias por um site de clube, é diminuir a qualidade da wikipédia. Cabo 70 (discussão) 22h43min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

@Cabo 70: Mantenha as duas fontes então. Referências nunca é de mais, só garantem ainda mais a verificabilidade do artigo. Boas edições! –Editeur ^? 22h49min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Comentário

Agradeço suas palavras e certamente vou continuar, só acho que a contribuição de quem é mais experiente poderia ser melhor, estamos em uma ferramenta colaborativa fantástica e criticar sem auxiliar não é colaboração. Não tenho apego pessoal pelos artigos, vou defendê-los até certo ponto, ainda que considere que a informação é relevante tudo tem um limite. Boas contribuições! Marcosccorrea (discussão) 22h21min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Lethal Kalongi

O caso não é que estou usando a página como página de testes,o fato é que a esposa do rapper fez uma espécie de autobiografia o que não é permitido além de inúmeras coisas que não deveriam manter o artigo no ar.Vou continuar marcando o artigo para a eliminação porque acho que essa decisão devia ser analisada novamente.Por favor leia a discussão que deixei na página de Lethal,boa noite. —comentário não assinado de Wellingtondelima (discussão • contrib) 18h01min de 17 de agosto de 2014? (UTC)

Caro Editeur, imagino que você deu uma breve acompanhada no artigo sobre o artista goiano Lethal Kalongi. Imagino que você seja mais experiente do que eu aqui, e gostaria de saber se posso solicitar o bloqueio do usuário que está praticando vandalismo na página. Ele abriu uma nova discussão - e peço para você dar uma olhada, caso possa - e está clara que é uma perseguição boba, porque ele começa dizendo ser um grande fã, ataca o artista e se contradiz uma série de vezes. Ele não apresenta fontes ou uma conversa clara. É tudo "ataque" ao artista. Ele mudava várias coisas na página usando mentiras. Apagou minha primeira resposta na discussão. Não fui eu, esposa dele, quem criou a página com o usuário wellingtondelima afirma. E a página já foi para uma votação uma vez e através de fontes fiáveis foi mantida. Vi que você disse que iria solicitar o bloqueio dele caso ele não parasse, então gostaria de saber se eu mesma posso fazer isso . Grata. Victória Kalongi (discussão) 13h08min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Fico extremamente grata pela resposta, Editeur. Ficarei atenta, pois está causando muito transtorno com edições repetitivas. Victória Kalongi (discussão) 00h38min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Eliminação rápida

Olá, gostaria de saber porque sugeristes a eliminação rápida da página: "Yuri Guimarães Barquette Batista". Tentei seguir ao máximo o que pede a wikipedia, listando fontes confiáveis.

Aguardo sua resposta, e desde já obrigada! --Aassiral (discussão) 21h23min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Mil desculpas, mas sou nova, e e tentei ser o mais fiel possível, e gostaria de saber o que mais posso fazer para melhorar o artigo. (Se for possível uma ajuda por sua parte). --Aassiral (discussão) 21h41min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Victor Carvalho

Olá L'editeur, deixa te explicar os detalhes, o eliminador que encerra uma PE deve considerar o que consta na PE, a sua decisão deve seguir as regrar e critérios existentes e a WP:EC é muito clara nisso e cita:

• Importante: A partir de 01/07/2013, será considerada também como inconclusiva (e consequentemente fechada sem votação) toda PE que não contar com pelo menos 3 pessoas opinando (incluindo o proponente - mesmo ip - e excluindo o eliminador que fecha a PE).

Eu tenho que seguir as regras só isso. Espero ter esclarecido a tua dúvida. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 06h36min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Sim, está escrito no mesmo lugar ...Páginas mantidas por votação inconclusiva sem que tenha havido solução intermediária podem ser renomeadas após 3 meses, e a nova votação seguirá os trâmites normais.

Eu tenho que segui os critérios sem considerar a minha opinião pessoal, é o que um juiz faz quando ele lê um processo judicial ...... e tem um monte de PE encalhadas, umas 40. Sds —comentário não assinado de DARIO SEVERI (discussão • contrib) 03h54min de 23 de agosto de 2014? (UTC)

Estou te respondendo só agora por causa da diferença no fusos horários de 10 horas entre você e eu, a nossa conversa de ontem era de madrugada para mim e não sei se consegui me explicar bem ... o cansaço nos faz raciocinar mais devagar, eu até esqueci de assinar ontem. Adquira um pouco mais de experiencia e depois apresente-se como candidato a eliminador. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 01h34min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	parabéns pela disponibilidade no wiki Celso Lara (discussão) 00h30min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Glória Magadan

Paz

Já vi outros casos de erros do HG, mas é uma excelente ferramenta. Muita gentileza sua nas desculpas, L'editeur, coisa rara por aqui. Um forte abraço!201.43.200.138 (discussão) 20h24min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Evonik Industrias

Boa Noite, L'editeur

Não entendi marcação no Artigo sobre a "Formatação das Referencias", eu li as indicações na marcação, mas não entendi. Criei o artigo pela intenção de contribuir com os artigos relacionado a empresas, industrias e economia, segui o padrão de diversos artigos, fui alem e referenciei tudo, e todas as referencias e informações no site oficial da empresa, são fiáveis e verificáveis. Por gentiliza, se não for muito incomodo, você poderia me exemplificar a maneira correta sobre as referencias? Gostaria de saber, para não fazer mais errado porque ainda tenho 6 artigos parecidos que ainda não criei na wiki, mas estão salvos em meus arquivos.Atenciosamente, Mvictor ^Fale 21h46min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

• Boa Noite, L'editeur. Por favor verifique se o artigo esta de acordo, fiz as alterações e inclui a predefinição nas fontes. Grato, Mvictor ^Fale 00h16min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Cervejaria Wäls

Olá,

Ontem fiz um artigo sobre a Cervejaria Wäls e ele foi indicado para eliminação rápida conforme "Regra 6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário". Busquei enfatizar a história da cervejaria e sua posição no mercado nacional de cervejas, evitando um texto tendencioso e publicitário. Vi na Wikipédia que existem artigos sobre diversas outras cervejarias, de diversos portes e países, e gostaria de ajuda para que o meu artigo não fosse eliminado: dicas sobre o texto, etc.

Obrigado,

Fábio Guimarães —comentário não assinado de FCG Design (discussão • contrib) 10h56min de 28 de agosto de 2014? (UTC)

@FCG Design: Antes de começar gostaria de falar, por favor, não deixe de assinar suas mensagens com quatro tis (~~~~). Enquanto ao artigo, eu havia primeiramente marcado para eliminação rápida por se tratar de um artigo com texto publicitário. Após algumas mudanças na página, resolvi alterar minha interpretação e a propus para a eliminação semirrápida, que nos dá alguns dias para consertar o artigo. No entanto, apesar das fontes incluídas, as mudanças ainda não foram significantes e o texto ainda está consideravelmente publicitário. Sugiro uma reformulação completa do contexto, sem contar vantagens, qualidades e benefícios do produto. –Editeur ^? 01h23min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Prezado Editeur ^?, não foi minha intenção modificar sua edição em "Cervejaria Wäls" (no aviso de ESR). Foi apenas um conflito de edições. Desculpe.201.43.200.239 (discussão) 02h24min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Cadeia de Custódia

Editeur,

Foram feitas algumas marcações no verbete Cadeia de custódia, você poderia realizar a marcação {{Carece de fontes}} nos locais onde acredita que a fonte não cobre para que eu possa melhorá-lo?

Marcosccorrea (discussão) 11h52min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Eliminação semirrápida da página Margarida Fonseca Santos

Olá, L'editeur,

- Adicionei referências válidas ao artigo, tais como referências na imprensa e outras: («Prémio Nacional de Conto Manuel da Fonseca», artigo no blogue Oeiras a Ler, «Amadora: Prémio Literário Orlando Gonçalves Já Tem Vencedor», 15 de novembro de 2013, Local.pt, Perfil no Jornal de Letras, Artes e Ideias, edição de 16 a 29 de novembro de 2011, Entrevista à Rádio Renascença a propósito do romance De Zero a Dez, 17 de junho de 2014

- Critérios de notoriedade: a escritora é reconhecida no seu país através dos prémios recebidos e dos órgãos de comunicação social(Perfil no Jornal de Letras, Artes e Ideias, edição de 16 a 29 de novembro de 2011). É membro da Associação Portuguesa de Escritores, reconhecida na Wikipédia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Portuguesa_de_Escritores). --Inesbooktailors (discussão) 16h39min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Revisão do artigo biográfico de José Antunes Sobrinho

Realizei a revisão do artigo biográfico de José Antunes Sobrinho, e quero pedir que me informe se o novo estilo do texto está de acordo com as determinações da Wikipedia. Aguardo seu retorno o mais breve possível e agradeço desde já a sua atenção.

--Márcio Bertuol (discussão) 23h53min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

@Márcio Bertuol: O estilo do texto está aceitável e com fontes que mostram alguma notoriedade do biografado. No entanto, deixarei a cargo dos eliminadores impugnarem ou não a eliminação. –Editeur ^? 02h27min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Sem título

Caro L´editeur peço desculpas. Apenas agora vi as mensagens de aviso. Estou apenas recentemente aprendendo a usar o editor da wikipedia e não sabia como proceder. Achei que a página certa. Desculpe o incomodo mais uma vez e vou ler as politicas de edição para melhorar a pagina que eu propus. Atenciosamente, Henrique.186.215.7.75 (discussão) 19h29min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

--186.215.7.75 (discussão) 19h35min de 30 de agosto de 2014 (UTC)Caro L´editeur peço desculpas. Apenas agora vi as mensagens de aviso. Estou apenas recentemente aprendendo a usar o editor da wikipedia e não sabia como proceder. Achei que a página certa. Desculpe o incomodo mais uma vez e vou ler as politicas de edição para melhorar a pagina que eu propus. Atenciosamente, Henrique.186.215.7.75 (discussão) 19h35min de 30 de agosto de 2014 (UTC)--186.215.7.75 (discussão) 19h35min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Bloqueio

Na verdade o bloqueei, mas acho que o bloqueio tinha que ser mais duro do que o inicial de 30 minutos.

Por outro lado, estou monitorando já há alguns meses um vândalo que tem diversas identidades cadastradas e usa IPs diferentes, sem perder o seu estilo, o que na verdade não parece incluir este vândalo de agora, mas tento alertar a Wikipédia para fatos como o bloqueio dos IPs utilizados (mesmo quando o IP utilizar identidades) e o monitoramento de áreas onde os vândalos mais destrutivos atuem.

Sou capaz de apostar que o vândalo que monitoro é editor experiente da Wikipédia e que usa algum nome "respeitável", que precisa ser identificado.

Alguma coisa a mais tem que ser feita, pois o que eu tenho revertido de edições vandalizadas nas últimas semanas, muitas frutos da mesma pessoa, não tem sido fácil.

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h47min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Rio Sound

Olá colega, você já é um reversor e deveria conhecer bem a regra WP:R3R (...) adição e remoção de tags, edições contra o consenso e edições semelhantes não se encaixam na definição de vandalismo. (...) . DARIO SEVERI (discussão) 02h45min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Fiz o bloqueio de duas horas para melhor estudar o caso. Eu estou no meu trabalho agora e meio sem tempo para ver os detalhes. Talvez caso de enviar para PE? Abraço DARIO SEVERI (discussão) 02h56min de 31 de agosto de 2014 (UTC)