Usuário Discussão:Marquinhos/Arquivo/2010/01

Todos os arquivos desta página

Ano novo

Feliz ano novo para você também, Marcos. Em relação ao IDH, não se preocupe; eu vi seu bom trabalho nas páginas do IDH de outros anos, e creio que você corrige conforme as referências. O problema da imagem foi que você corrigiu ela, mas carregou com outro nome, quando deveria sobrepor sobre a imagem já existente no commons (para que ficasse visível o histórico das versões dela, como é possível ver em Ficheiro:UN_Human_Development_Report_2009.PNG). Desculpas pela minha falta de paciência; eu deveria ter te explicado melhor já que você havia começado aqui à pouco tempo naquela época. Abraços. Giro720^msg 13h04min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Userboxes

Olá Marcos, vi que você adicionou as userboxes Wikipedia:Userbox/Autorrevisor e Wikipedia:Userbox/Reversor na página Usuário:Marcos Elias de Oliveira Júnior/Userboxes, porém você não possui nenhum dos dois estatutos (Autorrevisor e Reversor) e portanto não pode usar esses userboxes. Além disso, você também adicionou a userbox Wikipedia:Userbox/Idade Contemporânea, porém sua conta foi criada em 8 de outubro de 2009, logo você pertence a idade pós-contemporânea da Wikipédia. Antes de copiar a página de outros usuários (como fez com a minha), preste mais atenção no que você está a adicionar na sua própria página para não cometer equívocos como esses. Heitor ^discussão 16h41min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Opa, meus parabéns então. Heitor ^discussão 13h48min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Somália, de novo...

Marcos, tive vontade de simplesmente reverter sua edição em Somália mas, como vi que fez bastante trabalho - provavelmente "auxiliado" por um tradutor automático e sem fazer uma revisão apurada - e a página já está marcada para revisão, a sua EXTENSA adição nem melhora a página, nem dá a você um crédito satisfatório; é provável que outro editor apague tudo o que você fez, não só pelos erros que apresenta, mas principalmente por não indicar fontes.

Sugiro que reveja CUIDADOSAMENTE o que colocou ali e transfira esse "ENSAIO HISTÓRICO" para a paágina História da Somália, uma vez que a página principal de um país (como verificar na maioria das outras que existem na Wikipédia) deve ter apenas um RESUMO da história... Por favor, reveja expressões como "arte de rock" e acerto do verbo no último período do 1º parágrafo da pré-história, por exemplo. No 2º parágrafo, tem que explicar (ou substituir) o que é "enterro aduaneiro". Etc...

Você já foi admoestado VÁRIAS VEZES por suas edições sem qualidade. Vou esperar que melhore essa página em breve, caso contrário, terei que retirar esse seu "ensaio histórico" e verificar suas edições, para ter a certeza se você merece ou não ser BLOQUEADO. Bom trabalho! --Rui Silva (discussão) 16h54min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado por sua mensagem. Fique sabendo que eu, para fazer um novo artigo, ou apenas melhorar uma página, às vezes levo 2 DIAS ou mais, fazendo pesquisa (principalmente de fontes em português, quando encontro) antes de gravar... Abraço. --Rui Silva (discussão) 17h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Reversão

Marcos, desfiz sua última edição em História da colonização de África porque, ao invés de resumir (é um trabalho difícil e de grande responsabilidade), o que você fez foi retirar informação útil e mudar o sentido de várias frases. Lembre-se que editar a Wikipédia deve ser o resultado de um trabalho de pesquisa. Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 07h35min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Oi Marcos, estou contente por você não levar a mal minhas "admoestações"! Entendo que você quer se tornar um bom editor da WP e queria que soubesse que não estou verificando TODAS as suas edições... Acontece que eu estou vigiando uma grande parte das páginas sobre África, por isso ter encontrado duas de suas edições que eu considerei inválidas. Sobre o IDH, não tenho nenhum problema em você atualizar as páginas dos países, mas verifiquei (apenas pelas mensagens na sua página de discussão) que, mesmo aí, você cometeu alguns erros. Nada de mal - mal é desistir!!! Tenho a certeza que você pode contribuir em MUITO para melhorar a WP, mas tem que aprender a utilizar - e principalmente a pesquisar! - as fontes. Em relação à colonização de África, não encontrei nenhuma seção chamada "organização do continente africano sob o domínio europeu" e, como eu conheço bem aquele verbete (fui eu que o iniciei...) sei que não tem partes copiadas - apenas partes sem fontes, que têm que ser melhoradas. Se você copiou partes de um livro nesse ou outro verbete, por favor, retire o que escreveu - é melhor falta de informação que informação copiada! Abraço. --Rui Silva (discussão) 15h53min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Usuário:187.19.245.20

O artigo Usuário:187.19.245.20 foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Paulo Belato ^Ping_Pong 17h13min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Indicadores sociais nos artigos sobre países

Olá Marcos! Olhando minha lista de vigiados, sempre percebo suas edições. Mas agora estou percebendo que você está removendo as referências que você mesmo tinha posto. Quero lhe informar que não há o menor problema com as referências, quanto mais melhor, sempre observando WP:V, WP:FF e WP:FI. Por isso, estou recolocando as referências que você retirou. Saudações. -Ramissés ^DC 22h55min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Tudo certo, Marquinhos. Já conversei com o Heitor sobre as referências que ele havia removido (que eu reverti) e mostrei para ele o porquê de não remover as fontes, com base em WP:V. Ele aceitou numa boa. E Marquinhos, eu te incentivo a colocar as referências como você fazia antes, tudo bem?! . Saudações -Ramissés ^DC 01h24min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Correções e ajustes ortográficos

Olá, Marcos, como vai? Devo pedir-lhe que não faça correções como estas que fez em França (Européia -> Europeia, semi-presidencial -> semipresidencial) ou em Polónia (Infra-estrutura -> Infraestrutura), pois os editores da Wikipédia decidiram recentemente não implementar a reforma ortográfica em sua totalidade nos artigos da Wikipédia, optando por uma adoção "faseada" (por ora apenas algumas mudanças, como a queda do trema, foram implementadas universalmente). Conto com a sua colaboração. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 20h52min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Relações internacionais da Espanha

Olá Marcos. É tão raro aparecer um artigo tão bom nas páginas novas que, além de dar-lhe os parabéns, não resisto também a perguntar-lhe / sugerir-lhe: i) porque não incluiu quaisquer fontes, nem que fosse uma referência tipo {{ESref}} {{ENref}} ou afim? ii) porque não pôs {{Artigo principal}} em Espanha#Relações internacionais?

Faço-o porque custa ver um artigo tão bom padecer dessas falhas, a primeira tão grave como provavelmente fácil de corrigir neste caso. Cumprimentos --Stegop (discussão) 21h15min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá Marcos. A descoberta foi simples: fui às "páginas novas". Não insinuei que o artigo não estava baseado em fontes, já que percebi que era uma tradução, por sinal excelente. Só estava a sugerir que o indicasse, porque pode haver quem não perceba que foi traduzido. É talvez um preciosismo, mas daí talvez não, já que a verificabilidade é, salvo erro, um dos "pilares" da WP. Pelo que julgo perceber, principalmente quando não são (re)verificadas as fontes, deve (ou seria suposto ser usual) incluir-se {{Traduzido}}, mas pessoalmente acho a caixa de informação muito intrusiva, pelo que prefiro {{ESref}} ou as equivalentes quando o original não é espanhol ({{ENref}}, etc.). No seu caso seria

{{ESref|Relaciones internacionales de España|31223682}}

, que resultaria em:

• Este artigo foi inicialmente traduzido, total ou parcialmente, do artigo da Wikipédia em cujo título é «31223682».
  --Stegop (discussão) 02h59min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Participe do WikiProjeto Nordeste do Brasil

Olá, Marcos Elias de Oliveira Júnior, receba as nossas boas-vindas. Percebemos seu interesse em artigos sobre o Nordeste brasileiro, de forma que te convidamos a participar do WikiProjeto Nordeste do Brasil, um local destinado à coordenação de todo o trabalho colaborativo, incluindo criações, aperfeiçoamentos e manutenções dos artigos ligados ao WikiProjeto. Se tiver algum interesse, poderá inscrever-se aqui. Fique à vontade para se tornar um membro, saiba que sua ajuda é sempre bem-vinda. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Assim, pode nos enviar uma mensagem AQUI, onde todos os participantes conversam sobre questões relaciondas ao Projeto. Esperamos você lá! Uma boa estadia na Wikipédia lusófona. Saudações, Bisbis msg 19h50min de 28 de janeiro de 2010 (UTC).

De nada. Abraço. Bisbis ^msg 20h34min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: WikiProjetos

Oi, Marcos. Você se inscrever em qualquer wikiprojeto no momento em que você quiser (ou seja, o convite não é necessário). Abraço. Bisbis ^msg 06h25min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Ok!

Pode participar, sim. Nem precisava ter perguntado! Abraço. Bisbis ^msg 19h25min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Cimeiras Ibéricas

Olá Marcos, devia tê-lo contactado logo que fiz a renomeação do artigo, desculpe não o ter feito antes; espero que não tenha levado a mal. Para dizer a verdade, estava convencido que cúpula nunca poderia ser sinónimo de cimeira e que era uma tradução mais ou menos literal de cumbre. Mas vivendo e aprendendo... De qq. forma, apesar de cúpula não estar errado, dado que o nome comum é mesmo "cimeira ibérica", fica melhor assim. Um abraço e parabéns pelo bom trabalho. --Stegop (discussão) 23h08min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Carregar nova versão de imagem

Por exemplo, caso você queira carregar uma nova versão da imagem Ficheiro:UN Human Development Report 2009.PNG, que também tenha a extensão "png", você pode ir até a página do commons (commons:File:UN Human Development Report 2009.PNG) e clicar na opção "Carregar uma nova versão deste ficheiro" (que fica logo acima de "Ligações para este ficheiro"). Então você simplesmente localiza a imagem no seu computador e carrega o ficheiro normalmente. Ocorre o mesmo se você tentar carregar uma imagem com um nome já existente, desde que você selecione a opção de "Ignorar todos os avisos". Giro720^msg 00h02min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:Feliz aniversário

Olá, Marcos. Obrigado pelos seus desejos de feliz aniversário. Abraços. Pcjrm (discussão) 13h45min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

IDH

Você fez bem revertendo aquelas edições. Infelizmente isso é algo comum, IPs simplesmente trocando a posição entre países (por puro vandalismo ou para promover seu país). Coisa semelhante ocorre nas listas de PIB de países onde eles costumar alterar apenas o dígito mais significativo. Caso volte a ocorrer com frequência esse vandalismo, podemos proteger a página para que apenas usuários autenticados possam editar. Giro720^msg 18h35min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

É uma boa ideia as duas solicitações. Eu, particularmente, confio em você ao ponto de não rever suas edições quando elas aparecem nas minhas páginas de vigiados. Em relação ao autorrevisor, eu vejo que ele é mais útil para editores que criam muitas artigos novos, pois seus artigos aparecem com fundo branco, ao invés do amarelo, em Especial:Páginas novas (que significa que já foi revisado). Já nas mudanças recentes, a única diferença é a existência ou não do ponto de exclamação vermelho (eu não sei se isso ajuda muito, faz tempo que parei de verificar as MR). Giro720^msg 02h52min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Estatutos de autorrevisor e reversor

Vou dar uma olhada. Abraço. Bisbis ^msg 06h39min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

O usuário Lechatjaune deixou uma questão em aberto no pedido para reversor (que poderá servir também para a avaliação do pedido de autorrevisor). Acredito que seria interessante ler a sua resposta antes de emitir qualquer opinião. Boas contribuições! Bisbis ^msg 06h42min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Oi, Marcos. Dei uma olhada nas suas últimas contribuições e não sei se você ainda está realmente preparado... Talvez ainda falte um pouco de experiência com as reversões e com as políticas e recomendações do projeto. No entanto, não acho que essa experiência seja difícil de adquirir e aguardo um novo pedido seu dentro de algum tempo, ok? Se precisar de ajuda com qualquer coisa, basta me comunicar! Abraço. Bisbis ^msg 08h21min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nem precisa esperar tanto assim! Tenho certeza que em dois meses (no máximo) se você se esforçar e ler toda a documentação básica direitinho, já pode ser tanto reversor quanto autorrevisor! Se precisar de ajuda com qualquer coisa, basta me comunicar, ok? Abraço. Bisbis ^msg 05h30min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Predefinições

Olá Marcos, vejo que está a criar predefinições sobre as maiores cidades de alguns países, peço porém que use como padrão para criar tais predefinições a Predefinição:Cidades mais populosas do Canadá, assim mantemos um layout padrão. Cumprimentos. Heitor ^discussão 02h28min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não, estou dizendo para você seguir um padrão de formato de predefinições já estabelecido na Wikipédia, assim evitamos desastres como esse e esse. Quanto ao artigo Hong Kong, note que o IP corrigiu um erro ortográfico e você, por falta de atenção, o reverteu, sem perceber que estava cometendo um erro. Muito me espanta que você acredite estar preparado para os cargos de Autorrevisor e de Reversor. Lamentável. Heitor ^discussão 16h27min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pedido

Com gentileza, você poderia criar o artigo Religião na Romênia em português brasileiro? (en:Religion in Romania). . Eduardo P (discussão) 20h02min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito. Marcos ^discussão, 20h28min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC).

Obrigado. Eduardo P (discussão) 20h32min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Parabéns

Olá Marcos! Saudações de Lisboa. Esta é só para lhe dar os parabéns pelo seu excelente trabalho diário nos artigos sobre países. Continuação de bom trabalho. Gameiro^{está lá?} 21h33min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Pedido

Não sou lá muito a favor de deletar artigos como este por eliminação rápida... perdão. Abraço. Bisbis ^msg 23h53min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok! Que bom que tudo deu certo, então. Abraço. Bisbis ^msg 16h58min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

JK e Campos Sales

Olá. Você colocou a foto da cassação na seção cargos executivos e esta ficou antiestética. Coloquei-a no local onde se fala dela e, por sorte, além de melhorar a estética de cargos executivos, a foto ao lado do texto de despedida de JK ficou muito bonita, onde seu texto ficou marcante e o contraste entre o texto de JK analisando seu bom desempenho de governo e falando do seu destino, ao lado da foto da cassação. Espero que me perdoe e entenda a mudança que tive de fazer. Abraços. Usuário:Selma maria da silva russo, 21h03min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC).

Também é pertinente deixar o código penal em Campos Sales. Usuário:Selma maria da silva russo, 21h07min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC).

Re: Proteção de subpáginas

Você pode vigiar as páginas e, se houver algum vandalismo, fazer o mesmo pedido novamente. Tenho certeza de que, desta vez, ele será acatado. Abraço. Bisbis ^msg 19h19min de 6 de março de 2010 (UTC).

Feito. Abraço. Bisbis ^msg 18h13min de 15 de março de 2010 (UTC)

Re:Somália

Olá, Marcos, como vai? Obrigado por me avisar, de fato eu não tinha visto o Jubalândia, já o corrigi. Reverti a edição porque as correções feitas simplesmente não procediam, você alterou "Estado Dervixe" para "Estado de Dervish", por exemplo, e Puntlândia para Puntland. Não entendi também porque você removeu diversos links vermelhos, algum motivo especial? Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 22h06min de 10 de março de 2010 (UTC)

Mas os nomes corretos em português são esses mesmo, Puntlândia, Jubalândia, e assim por diante. Não há a necessidade de usar o topônimo em inglês. Tampouco deve-se retirar as ligações vermelhas, é natural que muitos artigos não tenham sido criados ainda mas isso pode vir a acontecer futuramente. RafaAzevedo ^msg 22h02min de 11 de março de 2010 (UTC)

Novamente fiz mais uma correção à sua alteração, pois não se trata de um "Estado de Dervixe", e sim de um "Estado Dervixe". Saudações, RafaAzevedo ^msg 22h25min de 11 de março de 2010 (UTC)

Sugestão...!

Boa tarde! É só uma sugestão mesmo. Quando você "limpar" a página de Testes aproveite e dê as boas vindas aos novatos (registrados). Abraço. Reynaldo Avaré ^Msg 20h09min de 12 de março de 2010 (UTC)

Ireland

Sorry, I cannot speak Portugese. "Constitution of Ireland" - "Article 4 - The name of the State is Éire, or, in the English language, Ireland.[1]; "WWW.DFA.IE": "Name of State The Irish Constitution provides that the name of the State is Éire or in the English language, Ireland. The Republic of Ireland Act of 1948 provides for the description of the State as the Republic of Ireland but this provision has not changed the use of ‘Ireland’ as the name of the State in the English language." [2] Please can we move the Ireland article to "Ireland" or "Ireland (state)" etc.....? Thanks. Alex77 (discussão) 19h56min de 21 de março de 2010 (UTC)

Re:

Na verdade nem em sua página de discussão é para fazer isso. Aqui é visto, antes de tudo, como falta de educação, a menos, claro, que o usuário peça. Por N motivos não se faz. Tudo bem que é sua página, mas nem sempre um usuário escreve de forma 100% correta, até mesmo para poupar tempo. Eu, por exemplo, não gosto de acentuar as palavras, o faço quando lembro e me policio nisso durante as discussões, mas vez ou outra escapa. Não faço mesmo quando tenho intimidade maior com algum outro usuário e sei que este não se importará. Mesma coisa acontece com uso de minúsculas depois de ponto final. Tem gente que faz para poupar tempo (confesso que às vezes também faço isso ). Enfim, é uma postura que não deve dar continuidade. Não deve, em local algum, exceto nos artigos/anexos e nas "políticas da casa", corrigir o português dos usuários. Quando queremos provocar alguém aqui, caímos logo em seu pt, por isso, não faça . Sds! - Deh^sim? 18h04min de 28 de março de 2010 (UTC)Sway_2

Re: Obrigado!

Feito. Abraço. Bisbis ^msg 19h05min de 30 de março de 2010 (UTC)