Será muito mais fácil encontrarem-me na Wikipedia em inglês: en:User_talk:Nabla

Bem-vindoEditar

For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Nabla, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
  Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
  Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
  Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
  Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
  Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
  FAQ
O que toda a gente pergunta
  Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
  Ajuda
Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
  Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Mschlindwein msg 14:46, 5 Setembro 2005 (UTC)


Dúvidas sobre Agência virtualEditar

Prezada Nabla, Não entendi exatamente o que quer dizer Agência virtual. É uma empresa ou um software? Um abraço, Verônica (discussão) 15h47min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

  • Também não sei. Copiei de en:, por estar em português, na esperança que por aqui alguém soubesse o que lhe fazer. Aparentemente mistura as duas coisas. As minhas desculpas pela demora, mas não me liguei desde há meses - Nabla (discussão) 20h26min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) [PS: é prezado :-) ]

Violação de direito autoral: Clube de Rugby de Arcos de ValdevezEditar

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Clube de Rugby de Arcos de Valdevez com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas diz!-fiz 02h09min de 6 de julho de 2016 (UTC)

  • O texto foi copiado da versão inglesa. Verdade, podia ter reparado que era uma cópia do texto do sítio, mas chapar com textos em copy & paste tem desses problemas. É como mensagens bruscas e impessoas sobre edições de há 8 anos atrás. Ainda assim obrigado pelo aviso. Reduzi o artigo a um par de linhas, que sendo factuais dificilmente poderão ter direitos de autor. Coisa bem mais acertada a fazer num clube cuja existência e importância me parece indiscutível, do que apagar. - Nabla (discussão) 04h27min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Clube de Rugby de Arcos de ValdevezEditar

 
Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Clube de Rugby de Arcos de Valdevez.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 15h34min de 6 de julho de 2016 (UTC)

  • Usuário:Yanguas, a mensagem que eu removi diz: "Se sabe alguma coisa sobre o assunto, por favor, edite esta página e crie um esboço em substituição desta nota." (meu negrito). Penso que foi exactamente o que eu fiz. Se não, por favor, indique qual a interpretação a dar a essa frase, e baseada em quê. De qualquer forma, gostaria de saber agradeço a sua informação sobre qual o procedimento seguir para que a página não seja eliminada, com um conteúdo mínimo que seja. - Nabla (discussão) 19h53min de 7 de julho de 2016 (UTC)
Ok, mas você criou um esboço sem fontes, o que implica outro processo de eliminação (WP:ESR), que dura só 1 semana. Preferi reverter, para que você tivesse mais tempo. Yanguas diz!-fiz 00h25min de 9 de julho de 2016 (UTC)
Usuário:Yanguas, reverter por um motivo errado e dar uma mensagem errada, incluindo avisos sem sentido, a um utilizdor foi uma péssima opção da sua parte. Talvez você pense que me deu mais tempo, mas como não explicou como proceder, antes reverteu por um motivo inexistente, e ameaçou com bloqueio de conta cas tentasse editar, de facto tornou impossível editar. Obrigado por me mostrar a forma como administradores/veteranos ganham má fama - Nabla (discussão) 11h22min de 9 de julho de 2016 (UTC)
  • PS: tanto quanto eu veja a página não tinha (oldid=46093200) nem tem qualquer aviso de eliminação semirrápida, tinha, e tem, sim um aviso de direitos de autor. Portanto não entendo o motivo da sua ameaça de bloquear a minha conta por uma ação que, tanto quanto me aperceba, eu não fiz, pelo contrário tentei seguir as instruções dadas - Nabla (discussão) 20h00min de 7 de julho de 2016 (UTC)


Não há nenhuma ameaça, Nabla. Entendemos que sua ação se deveu a desconhecimento, mas é nossa obrigação avisar que a insistência nessa atitude poderá ser interpretada como vandalismo.   Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 00h25min de 9 de julho de 2016 (UTC)
A atitude que você refere nunca aconteceu - eu não removi qualquer marcação de eliminação semirrápida, pelo que o aviso é infundado e desnecessariamente agressivo. Péssimo serviço. - Nabla (discussão) 11h22min de 9 de julho de 2016 (UTC)

Clube de Rugby de Arcos de ValdevezEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Clube de Rugby de Arcos de Valdevez. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 15h50min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Usuário: Yanguas. Por acaso é verdade fiz umas edições a mais, por lapso ao introduzir links. Caso esteja preocupado em perder a noção de quais os autores de uma página, informo-o que quando o número de edições for demasiado grande para caber numa só página de Histórico de edições, poderá usar as hiperligações que aparecem na página para navegar pelas edições anteriores. Se desejar ver um histórico conjunto das edições pode também usar a página de "Estatísticas de edição" que aparece igualmente ligada no topo da página. Não se preocupe, que a história não se perde. (ainda que sim, realmente seria melhor não me ter enganado aquelas duas vezes) - Nabla (discussão) 22h43min de 10 de julho de 2016 (UTC)

O artigo Clube de Rugby de Arcos de Valdevez foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Clube de Rugby de Arcos de Valdevez, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 15h52min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Clube de Rugby de Arcos de ValdevezEditar

 
Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Clube de Rugby de Arcos de Valdevez.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 22h41min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Usuário:Yanguas. Por favor esclareça-me: O sítio oficial da Federação Portuguesa de Rugby não é uma fonte fiável sobre clubes Portugueses de Rugby? - Nabla (discussão) 22h47min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Pedro GonçalvesEditar

  Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Pedro Gonçalves” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Patrick fala! 16h12min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Usuário(a):Pgnm Discordou, reverteu, fez muito bem. Nada contra. Já conselhos da treta dispenso, diz para discutir "edições na aba Discussão do artigo" no entanto você não só não o faz, como vem é com avisos automáticos e disparatados (boas vindas? sério?). - Nabla (discussão) 00h29min de 17 de maio de 2021 (UTC)
Nabla ok, vamos lá. Sei quem você é, admiro muito seu trabalho na Wikipédia em inglês, visto que é um português que tem exímia leitura de inglês, sendo admin desde 2005. Porém, as Wikipédias são diferentes, cada uma tem sua regra. No caso, os avisos automáticos servem como alertas, esse está presente no Fastbutton, que já vem com as boas-vindas no aviso, aí a culpa já não é minha. Desculpe se pareceu rude da minha parte, jamais foi minha intenção. No caso, você justificou que "não precisa descrever gol a gol". Ué, a Wikipédia é repositório de informações relevantes, e no caso, não estou registrando partida por partida, e sim gol por gol, A parte mais importante do futebol, e tudo com WP:FF e WP:V. Concorda comigo? Saudações e me marque a vontade se quiser debater. Ah, e sobre o Frei Tomás de Aquino (que você citou no sumário), ele diz que ser humilde é a primeira parte da sabedoria, logo, eu estou aqui pedindo desculpas se errei :) Patrick fala! 00h39min de 17 de maio de 2021 (UTC)
Usuário(a):Pgnm. Desculpas aceites, até porque o "erro" é menor. Igualmente peço que me desculpe alguma rudeza na resposta, eu gostaria de ser mais paciente, mas admito que por vezes me falha :-) Permita-me tentar explicar-me.
Eu evito mensagens predefinidas, para utilizadores "normais". Prefiro apenas falar com um, mas tentar ser pessoal, do que com dez de forma semi-automática. Talvez esteja errado ou, ainda mais provável, há momentos para ambas as coisas. Eu tento só usar mensagens automáticas com quem provavelmente não compensa tentar falar racionalmente, ou seja, com vândalos. Claro que os outros não têm de fazer o mesmo, mas eu esqueço-me e fico meio irritado quando me fazem isso.
De "Tomás" por acaso estava a pensar noutra coisa, mas é muito bem lembrada a sua referência, da qual realmente não me faz mal recordar, mais humildade, já agora, também mais paciência :-) A minha referência era ao provérbio, comum em Portugal, não sei se será também no Brasil, que diz «Bem prega Frei Tomás, fazei como ele diz, não como ele faz". Sobre nem sempre fazermos o que recomendamos aos outros.
Quanto a golos discordo, não creio que haja necessidade de ter todos. Vejo que o Pelé tem uma lista com todos, mas é um caso especial, a maioria dos jogadores tem apenas os golos internacionais. Eu sou de opinião desde há muito que o critério de inclusão na WP é demasiado baixo, mas também já me habituei a não me preocupar muito com isso.
Obrigado. - Nabla (discussão) 17h21min de 17 de maio de 2021 (UTC)