Usuário Discussão:PalmaMarcos/Testes

Página de teste

Olá, leitores.

Gostaria de compartilhar minha primeira página de teste, estou editando e adicionando as referências para notoriedade, entre outros.

Caso queiram editar e me ajudar, serei imensamente grato.

@Kássio Santiago, @Igor G.Monteiro, @Pgnm

Abraços.

Marcos Palma mpalma (discussão) 15h44min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Olá @PalmaMarcos, seguem alguns problemas que observei em uma breve passada de olho:

• O texto é institucional, não chega nem próximo de um artigo enciclopédico, recomendo que confira páginas de outras empresas
• A adjetivação do objeto deixa muito claro o teor apologético do texto
• A única referência inserida não é independente, serve para referenciar a informação de quem é o proprietário, como é o caso, mas não servirá a mais nenhuma informação
• Detalhamentos a serviços típicos à empresas do tipo não tem qualquer relevância enciclopédica
• Frases na primeira pessoa do plural escancaram tratar-se de conteúdo publicitário.

Ao editar o artigo cabe sempre lembrar que este espaço é uma enciclopédia, cabe tão observar o que ela não é. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 16h50min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Basicamente, tudo já foi dito acima pelo Kássio: Uma referência apenas e ainda primária, texto fora das exigências enciclopédicas, apelativo e com claro intuito de divulgação. Se não foge-me a memória, não há praticamente diferenças nas quatro versões eliminadas com esta. Tenha em mente que mudar de conta não fará o artigo cumprir os critérios, pelo contrário, você está passível de sanção por se caracterizar como uma CPU, além de evidenciar um conflito de interesse. Uma coisa que observei, foram os prêmio que estão no esboço, Prêmio Destaque 3M 2018 categoria E-commerce Consumo e Certificação RA1000 - Reclame Aqui, 2020. Qual seriam suas respectivas relevâncias enciclopédicas? Creio que uma certificação no Reclame Aqui não sirva como reconhecimento para destacar uma empresa ante outras enciclopedicamente falando, tendo a acreditar ser mais uma conquista pessoal. Enfim, é isso. Lembre-se das múltiplas fontes sobre a empresa para suprir a verificabilidade exigida pela plataforma e consequentemente os critérios gerais. Patrick ^💬 14h07min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

@Kássio Santiago, @Pgnm.

Bom dia, agradeço por todo apontamento, realmente tentei trazer as informações, acabam sendo muito parecidas com a anterior, porém não tínhamos este feedback antes, nem a dica de postar uma página teste para trabalhar, sei que agora com estes apontamentos, podemos trabalhar da melhor forma possível para que possamos avançar na missão de ter um artigo nosso publicado no Wikipédia.

Em breve estaremos atualizando este teste e os marcando para que possam ver.

Grande abraço e ótima semana. mpalma (discussão) 11h24min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Bom dia, @Kássio Santiago, @Pgnm.

Espero que estejam bem.

Fiz hoje uma reformulação do Teste, poderiam verificar se estamos no caminho certo? Obrigado pelos direcionamentos, sei que embora o artigo fique dentro, ainda precisamos trabalhar a questão "notoriedade", já estamos levantando as ações necessárias.

Ótimo final de semana.

Abraços. mpalma (discussão) 14h24min de 25 de agosto de 2023 (UTC)