Boas vindas à página de discussão do Santiago!
  • Caso queira conversar sobre algum tema da Wiki, sanar dúvidas, questionar minhas edições, saber como eu kibo código dos outros crio em código wiki ou só quiser dar um oi é só


  • Mentorado, se sua pergunta não está aqui ela foi arquivada, busque por seu nome de usuário no arquivo.
  • Quando esta página fica muito grande (c. 130 000 bytes) tenho por hábito arquivar as discussões, para facilitar a localização de alguma estão todas disponíveis em uma única página acessível por este mui discreto botão:
            O grande arquivo            

Recuperação de texto de página apagada

editar

Criei uma página que foi apagada. Tentei o restauro, mas pedem que faça de novo na minha página, mas não fiquei com acesso ao texto. Há forma de recuperar o texto?Luluzinha2023 (discussão) 19h21min de 13 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Felipe Vidaletti da Silva (21h42min de 29 de junho de 2024)

editar

Eu acho que seria necessário criar uma predefinição para um cladograma da divisão Lycopodiophyta, é preciso botar o nome da predefinicão, que botaria "Cladograma/Lycopodiophyta", e dentro do artigo da predefinição é só criar o Cladograma, certo? Será necessário para eu usar nos artigos que eu criar. --Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 21h42min de 29 de junho de 2024 (UTC)Responder

Opa @Felipe, está certo sim. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h21min de 30 de junho de 2024 (UTC)Responder
Certo, criei a predefinição, está aqui
Lycopodiophyta
Lycopodiopsida
Drepanophycales
Asteroxylaceae (P)

Asteroxylon mackiei

Drepanophycaceae

Baragwanathia

Drepanophycus

Lycopodiales
Huperziaceae

Huperzia

Phylloglossum

Phlegmariurus

Lycopodiaceae

Austrolycopodium

Diphasium

Diphasiastrum

Lycopodiella

Lycopodium

Isoetopsida
Protolepidodendrales (P)

Protolepidodendron

Estinnophyton

Leclercqia

Diplolepidodendron

Hubeiia

Sugambrophyton

Lepidodendrales
Lepidodendraceae

Lepidodendron

Lepidophloios

Lepidostrobus

Ulodendron

Sigillariaceae

Sigillaria

Presigillaria

mazocarpon

sigillarioides

Syringodendron

Isoetales
Nathorstianaceae (P)

Nathorstiana arborea

Isoetaceae

Isoetes

Lepacyclotes

Tomiostrobus

Chaloneriaceae

Chaloneria

Sporangiostrobus

Pleuromeiaceae

Pleuromeia

Cylostrobus

Pleurocaulis

Duckworthia

Selaginellales (P)
Selaginella

Selaginella apoda

Selaginella caesia

Selaginella lepidophylla

Selaginella spinulosa

Selaginella densa

Zosterophyllopsida
Zosterophyllales (P)

Zosterophyllum

Deheubarthia

Sawdoniales
Sawdoniaceae

Crenaticaulis

Sawdonia

Serrulacaulis

Gosslingiaceae

Gosslingia

Oricilla

Tarella

(Incertae sedis)

Nothia Aphylla

Hicklingia

Hicklingia edwardi

Hicklingia erecta

Gumuia zyzzata

Huia(?)

Ainda é um esboço, gostaria de saber como adicionar ramos para classificações mais inferiores, mas como a predefinição está agora, o que achou? Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 20h25min de 30 de junho de 2024 (UTC)Responder

Salve Felipe Vidaletti da Silva, ficou boa! Como são várias predefinições clado no mesmo código, a minha recomendação é que busque uma página em que a predefinição está maior para compreender o funcionamento dele (eu testaria aqui mas hoje estou bem agarrado). Fique atento quanto a fechar ( }} ) todas as predefinições que abrir, ou vai quebrar o código de todas as páginas em que a predefinição for utilizada. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h41min de 1 de julho de 2024 (UTC)Responder
Hum... Eu vi a documentação da predefinição clado, porém, não havia a explicação de como formar novos ramos além de usar "| 1=" que só funciona no primeiro ramo, então, eu tentei criar novos ramos, já que existia o comando "| 2=Lycopodiales" Eu tentei usar os comandos "| 2.1" e "| 2.2", mas não deu certo, e por algum motivo, não fez nenhuma diferença na predefinição eu botar esses dois comandos, não adicionou nada e não quebrou a predefinição, e não sei mais algum palpite de como resolver isso... Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 02h33min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
O último exemplo na documentação chega a até um quarto nível. Vou pingar o confrade @Dbastro, que trabalhou na predefinição por último, talvez possa te iluminar melhor. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 02h47min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
Ah sim, isso eu vi, eu estava tentando começar dos clados mais em cima no cladograma, então achei que talvez não funcionaria esses comandos por estarem no nível mais baixo do cladograma no exemplo, vou tentar usar no mais em baixo para ver se vai funcionar... Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 03h23min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
FUNCIONOU!! Consegui botar as famílias da ordem Sawdoniales! Porém ficou uma pequena linha atrás da ordem sawdoniales no cladograma, mas de qualquer forma, já é uma conquista para mim! Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 03h36min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
BOA! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h41min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
Consegui adicionar mais famílias, mas está aparecendo algumas linhas verticais, o que é isso? Já aprendi mais ou menos a criar novos ramos, mas fica aparecendo essas linhas Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 14h22min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
Olá, @Felipe Vidaletti da Silva! Peço perdão aos presentes aqui pela intromissão, nunca tinha usado essa predefinição antes e quis usar essa oportunidade para tentar ver como funcionava. Acredito ter feito uma versão que, aos meus olhos leigos, parece correta, publiquei em {{Cladograma/Lycopodiophyta/Testes}}:
removi a predefinição daqui depois de publicar para não quebrar a formatação do tópico
Mais tarde tento encontrar a diferença nos códigos para identificar o problema que teve. Att., Bruno Disc./Ctrb. 14h47min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
Acredito ter encontrado o problema:
Todo novo clado, aparentemente, deve iniciar no |1= e |label1= (tudo isso para dizer "no 1"), e ir aumentando a partir daí. Na predefinição que criou, alterei os números do clado para 1 e as linhas sumiram: 68216587]. Att., Bruno Disc./Ctrb. 14h53min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
Certo! Esta é minha primeira vez editando uma predefinição de clado, então também sou muito leigo, mas só sei de uma coisa: O comando "| label1=" se usa antes da "{{Clado" e o comando "| 1=" se usa para terminar um ramo, pelo o que eu vi, mas posso estar errado. Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 14h53min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
@BraunOBruno Consegui adicionar mais uma família no teste da divisão! Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 15h13min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
Boa, @Felipe Vidaletti da Silva! O |label1= não precisa, necessariamente, ficar antes de |1=, o mais importante nesse caso é que, ao abrir um "subclado" novo, você não adicione o 2 sem ter o 1, por exemplo. Acredito que o que estava acontecendo é que, como estava abrindo o subclado e declarando a label e o item 3, a predefinição achou que tinha um 1 em algum lugar a ser conectado e por isso gerou as linhas. Cada predefinição é, de certa forma, independente, então ao abrir um clado novo dentro de outros, pode iniciar no 1 sem problemas, ele não sabe em que nível ele está, ele só irá gerar as linhas conforme programado.
Espero que essa mensagem faça sentido, tanto "clado" me deixou levemente confuso 🥴. Att., Bruno Disc./Ctrb. 15h22min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
É muito difícil de entender kk, mas acho que já sabemos como fazer novos ramos, e ainda falta muita coisa no cladograma, mas já está se completando! Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 15h37min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Aníbal José de Oliveira Santos Mattos David (20h33min de 30 de junho de 2024)

editar

Agradeço que me informem a razão de alegarem pouca notoriedade e desgnirarem como impróprio o artigo sobre um ilustre Lisboeta: Sr. Aníbal da Silva David.

Agradeço o seu contato. Para esclarecer esta recusa de informação fidedigna e de relevo para os utilizadores da Wikipédia de Lisboa, Portugal Ficando a aguardar. Muito Obrigado. --Aníbal José de Oliveira Santos Mattos David (discussão) 20h33min de 30 de junho de 2024 (UTC)Responder

Olá @Aníbal, eu não possuo acesso à página excluída, então não posso afirmar com certeza o motivo. Mas, sendo a questão a notoriedade, posso lhe dar algumas dicas.
Normalmente quando é alegada a falta desta é por falta de, no texto, já estarem expressos feitos do biografado que o distingam de seus pares e/ou fontes variadas, fiáveis e independentes para as informações contidas no artigo.
Notei também que mencionou na sua página de discussão que a redação do artigo não estava concluída. Tal fato pode ter contribuído também para a exclusão. O local adequado para publicar artigos antes de concluir é a sua página de testes (acessível pelo linque azul). Saudações - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h53min de 1 de julho de 2024 (UTC)Responder

Proposta de curiosidade sobre o artigo Afogamento (xadrez) aprovada

editar
 Em 01 de julho de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Afogamento (xadrez), que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…no xadrez, o afogamento do rei, situação que hoje causa o empate, já foi considerado tanto um meio de vencer como uma derrota do jogador que o faz?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 00h30min de 1 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de The king of 2024 (22h13min de 1 de julho de 2024)

editar

Oi,com funcionam as cotações --The king of 2024 (discussão) 22h13min de 1 de julho de 2024 (UTC)Responder

Olá @King, a que você se refere? - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 23h59min de 1 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de AlexS5125 (10h20min de 2 de julho de 2024)

editar

A rede social Instagram é considerada como fonte confiavel? Não, certo? como tambem o imbd? --AlexS5125 (discussão) 10h20min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder

Qualquer fonte de redes sociais ou outra escrita pelo próprio biografado ou empresa pode ser usada para referenciar informações autodeclaradas nos artigos, por exemplo: "Mateus Fulano declarou apoio ao presidente Coelho Neto em seu instagram"; não serve para outras como "Coelho Neto é o presidente mais capacitado do continente".
O IMDB está na lista das WP:FNF e deve ser evitado. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h49min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
O IMDB deve ser evitado, mas em casos excepcionais poderá ser utilizado? AlexS5125 (discussão) 18h37min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder
Não sei cravar uma resposta quanto a isso, encontrei um ensaio que aborda usos dessa fonte: Wikipédia:Citar IMDb, a discussão do assunto pela comunidade Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/IMDb não me parece fechada. Pode citar um caso excepcional que tem em mente? - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 19h17min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Peter Brown 295 (19h11min de 2 de julho de 2024)

editar

Olá, Kassio. Vi que você foi atribuído meu mentor e gostaria de me apresentar. Agradeço se quiser fazer sugestões. Meu objetivo é ajudar a aprimorar a plataforma em temas de direitos humanos, especialmente reunindo informações sobre pessoas e organizações que trabalham com a America Latina. Peter --Peter Brown 295 (discussão) 19h11min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder

É um bom objetivo @Peter! Pode começar conferindo os artigos acerca do tema, sempre há um bocado de coisas a aprofundar ou atualizar. Há um bocado deles na Categoria:Direitos humanos. Sempre importante é, ao adicionar uma informação nova, citar a fonte dela com o botão "citar". Qualquer dúvida é só me chamar. Saudações - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 19h24min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Lucasrafaelpessoa (23h22min de 2 de julho de 2024)

editar

Oi Kassio!

Queria te pedir umas dicas sobre como faz pra criar artigos do zero pra algumas historiadoras. Não sei muito bem por onde começar haha --Lucasrafaelpessoa (discussão) 23h22min de 2 de julho de 2024 (UTC)Responder

Bom dia @Lucas, bom te rever confrade!
Para criar do zero a primeira parte é reunir as fontes que você vai usar.
Recomendo então que comece a escrita do artigo na sua página de testes (linkada aqui).
Cabe também ter em mente as regras básicas:
  • Verificabilidade - todas as informações devem poder ser verificadas por outros usuários, o que se faz colocando a origem de cada informação adicionada usando o botão "citar".
  • Notoriedade - o tema do artigo deve ser notório, ou seja, coberto por diversas fotes fiáveis o que demonstra que é de interesse que exista em uma enciclopédia.
  • Imparcialidade - o conteúdo deve ser imparcial, ou seja, não pode apresentar um ponto de vista que vise convencer os leitores de "só um lado da história" como uma boa causa ou em formato publicitário.
  • Conteúdo livre - o conteúdo não pode ser uma cópia de outros sites, a informação é livre, o texto de outras pessoas não, você deve recolher as informações em outros lugares mas o texto deve ser seu.
A formatação ideal de um artigo é seguindo o livro de estilo, que, em resumo para o caso é:
  • Introdução | Infobox
  • Corpo do artigo
  • Predefinição {{Notas e referências}} se com notas de rodapé ou {{Referências}} se sem essas. As notas você coloca com a predefinição {{nre|TEXTO DA NOTA}}.
  • Categorias
A introdução é um resumo do restante do artigo, dispensando as citações caso todas as informações que contenha estejam no corpo do artigo.
Qualquer dúvida não hesite em me chamar. Abraço - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h30min de 3 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Peter Brown 295 (13h40min de 3 de julho de 2024)

editar

Kassio, queria pedir sua ajuda. Criei duas entradas ontem. Uma sobre uma autoridade pública federal e sua atuação em temas de direitos humanos (Inês Virgínia Prado Soares), outra sobre um projeto nas Nações Unidades com governos locais (MigraCidades), os dois verbetes foram sugeridos para exclusão, mas não sei como fazer a defesa deles nos feoruns.

No primero caso, gostaria de argumentar que é de interesse público saber como juízes das altas cortes pensam e se posicionam em temas estratégicos. Ninguém tem dúvida disso quando se trata, por exemplo, de um juiz do STF. A mesma regra se aplica a juízes de outros tribunais com atuação pública.

No segundo caso, o verbete diz respeito a um projeto premiado internacionalmente (a pessoa que propõe a remoção parece não entender como funciona o sistema das nações unidas e o fato das agências serem independentes entre si). Para justificar a relevância do projeto criei um item exclusivo sobre a recepção dele por seu público algo (governos municipais e estaduais), onde registrei como as autoridades de diversas cidades e estados valoram positivamente o programa. O usuário que propõe a exclusão alega que esses governos seriam vinculados à ONU, o que não faz nenhum sentido. Cada governo é independente, eleito em eleições nas quais a ONU não se envolve, e a seleção feita para o verbete inclusive inclui governos de diferentes orientações políticas como forma de demonstrar que essa não é uma ferramenta sectária. Há inclusive vasta produção academica sobre a plataforma MigraCidades que pode ser incorporada ao verbete, na medida que haja tempo -- minha ideia é que outros usuários possam também contribuir com isso.

Tenho certeza que ambas as entradas devem ser melhoradas, mas nos dois casos me parece relevante que elas existam. Gostaria de consultar você sobre (1) como devo fazer para apresentar minhas ponderações ao grupo e (2) se há algum mecanismo para chamar outros atores da comunidade para contribuir. Obrigado --Peter Brown 295 (discussão) 13h40min de 3 de julho de 2024 (UTC)Responder

Olá @Peter Brown 295, ambos artigos foram nomeados para eliminação por consenso, que é o mais lento e com maior envolvimento da comunidade. Na sua página de discussão você recebeu os avisos que constam do link para os espaços de discussão. À frente do subtítulo Seção de discussão há um botão "editar código fonte". Você clica neste botão e inicia a argumentação com {{Manter}} digita à frente os argumentos pela manutenção do artigo e conclui com quatro tiles ~~~~ que vão se tornar sua assinatura. Aí é só publicar.
A mera existência dos artigos nessa posição de nomeados para EC já atrai outros editores para a leitura e melhora dos artigos à medida em que forem argumentando pela manutenção ou eliminação deles. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h11min de 3 de julho de 2024 (UTC)Responder
Obrigado, Santiago. Postei a minha consideração. Peter Brown 295 (discussão) 17h42min de 3 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Lizlagef (20h06min de 3 de julho de 2024)

editar

Boa tarde Kassio, tudo bem? Preciso muito da sua ajuda. Reescrevi todo o artigo referenciando as informações e mais uma vez não consegui aprovação. Você pode me ajudar? --Lizlagef (discussão) 20h06min de 3 de julho de 2024 (UTC)Responder

Bom dia @Lizlagef. Depois de 6 eliminações já fica um pouco difícil. Ainda mais depois de você praticamente se declarar WP:CPU e seu wp:CDI no pedido de desproteção. Acho possível você publicar o artigo se seguir estritamente as regras abaixo no rascunho do artigo na sua página de testes:
  • Verificabilidade - todas as informações devem poder ser verificadas por outros usuários, o que se faz colocando a origem de cada informação adicionada usando o botão "citar".
  • Notoriedade - o tema do artigo deve ser notório, ou seja, coberto por diversas fotes fiáveis o que demonstra que é de interesse que exista em uma enciclopédia.
  • Imparcialidade - o conteúdo deve ser imparcial, ou seja, não pode apresentar um ponto de vista que vise convencer os leitores de "só um lado da história" como uma boa causa ou em formato publicitário.
  • Conteúdo livre - o conteúdo não pode ser uma cópia de outros sites, a informação é livre, o texto de outras pessoas não, você deve recolher as informações em outros lugares mas o texto deve ser seu.
Depois do artigo pronto na página de testes, poderá então, em um novo pedido de desproteção da página, afirmar que já tem o artigo pronto para publicação em [[Usuário(a):Lizlagef/Testes]], ele estando nos conformes será por si só argumento para o desbloqueio da criação da página. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h51min de 4 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Bacony (00h06min de 4 de julho de 2024)

editar

Olá, sou Bacony, vou pedir algumas instruções para você: Como fazer um artigo? --Bacony (discussão) 00h06min de 4 de julho de 2024 (UTC)Responder

Olá, não sou o @Kássio Santiago mas posso lhe ajudar, para criar um artigo, é necessário de algumas fontes fiáveis, pois isso demonstra que o assunto retratado no artigo tem Notoriedade e merece estar em uma enciclopédia. Um artigo também necessita de Imparcialidade ou seja, não deverá ter um ponte de vista que convença os leitores de "um lado da história" por exemplo, em um artigo que fala sobre uma guerra, não se deve convencer os leitores qual lado é o lado "bom". Um artigo também precisa ter
Verificabilidade ou seja, todas as informações em um artigo devem poder ser verificáveis por outros usuários, se faz isso clicando no botão "citar". Um artigo também precisa ter
Conteúdo livre ou seja, não pode ser uma cópia de outros sites, a informação é livre, porém o texto não é, então deve-se criar seu próprio texto contendo as informações do site. Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 02h31min de 4 de julho de 2024 (UTC)Responder
Muito Obrigada! Lizlagef (discussão) 20h58min de 4 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Felipe Vidaletti da Silva (02h00min de 4 de julho de 2024)

editar

É necessário botar as fontes na prededinição que estou criando, Da divisão lycopodiophyta? --Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 02h00min de 4 de julho de 2024 (UTC)Responder

Bom dia @Felipe. Usualmente não colocamos fontes em predefinições, se quiser pode mencionar elas na página de discussão da predefinição. Mas se achar importante que elas apareçam em todos os artigos em que a predefinição for utilizada, pode colocar sim. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h54min de 4 de julho de 2024 (UTC)Responder
Certo, não será necessário botar as fontes então, a predefinição já evoluiu bastante e acho que já terminei mais um nível no cladograma, acho que vou ver outros cladogramas para ver se consigo aprender a botar mais um nível, ou pode me ajudar quando poder, está sendo um trabalho complicado, muito mais difícil que criar um artigo! Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 15h51min de 4 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de OkYui (14h14min de 4 de julho de 2024)

editar

Olá Kássio, tudo bem? Espero que esteja bem.

Os principais artigos que eu trabalho são os de política, especialmente os de eleições. Há vários políticos que ainda não possuem sua própria foto no Commons. Eu gostaria de saber como faço para upar imagens deles, como procurar imagens livres de direitos autorais e se imagens provenientes de fontes públicas (exemplo: câmara dos deputados, senado, assembleia legislativa, câmara municipal, etc) são livres de direitos autoriais. --OkYui (discussão) 14h14min de 4 de julho de 2024 (UTC)Responder

Salve @OkYui, todo bom!
Achei uma fonte legal, o portal dados abertos do TSE, você pode baixar pastas com fotos de todos os candidatos, a despeito de não haver uma marcação de CC no site é possível que os xiitas metódicos eliminadores do wikimedia commons possam interpretá-las como livres (já que estão literalmente em um portal disso). A parte triste é a quase total ausência de metadados. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h39min de 4 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Felipe Vidaletti da Silva (03h33min de 5 de julho de 2024)

editar

Eu finalmente terminei o nível de famílias da divisão Lycopodiophyta, e felizmente, o cladograma reorganizou-se sozinho para deixar todos os níveis em forma vertical, está aqui:

Lycopodiophyta
Lycopodiopsida
Drepanophycales
Asteroxylaceae (P)

Asteroxylon mackiei

Drepanophycaceae

Baragwanathia

Drepanophycus

Lycopodiales
Huperziaceae

Huperzia

Phylloglossum

Phlegmariurus

Lycopodiaceae

Austrolycopodium

Diphasium

Diphasiastrum

Lycopodiella

Lycopodium

Isoetopsida
Protolepidodendrales (P)

Protolepidodendron

Estinnophyton

Leclercqia

Diplolepidodendron

Hubeiia

Sugambrophyton

Lepidodendrales
Lepidodendraceae

Lepidodendron

Lepidophloios

Lepidostrobus

Ulodendron

Sigillariaceae

Sigillaria

Presigillaria

mazocarpon

sigillarioides

Syringodendron

Isoetales
Nathorstianaceae (P)

Nathorstiana arborea

Isoetaceae

Isoetes

Lepacyclotes

Tomiostrobus

Chaloneriaceae

Chaloneria

Sporangiostrobus

Pleuromeiaceae

Pleuromeia

Cylostrobus

Pleurocaulis

Duckworthia

Selaginellales (P)
Selaginella

Selaginella apoda

Selaginella caesia

Selaginella lepidophylla

Selaginella spinulosa

Selaginella densa

Zosterophyllopsida
Zosterophyllales (P)

Zosterophyllum

Deheubarthia

Sawdoniales
Sawdoniaceae

Crenaticaulis

Sawdonia

Serrulacaulis

Gosslingiaceae

Gosslingia

Oricilla

Tarella

(Incertae sedis)

Nothia Aphylla

Hicklingia

Hicklingia edwardi

Hicklingia erecta

Gumuia zyzzata

Huia(?)

E gostaria de saber, como adicionar imagens a um cladograma? --Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 03h33min de 5 de julho de 2024 (UTC)Responder

Belo trabalho @Felipe! Para acionar imagens basta inserir o código [[Imagem:NOMEDAIMAGEMNOCOMMONS|25px]] no local onde quer que a imagem fique. Ajuste na hora também o tamanho em pixels do comprimento da imagem (que no exemplo coloquei em 25 pixels). Abs - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h30min de 6 de julho de 2024 (UTC)Responder
Certo, agora eu tenho mais uma pergunta, você acha quantos clados ficariam bons o suficiente no cladograma, por exemplo, quantas espécies em um ramo, no ponto certo onde fique com diversas espécies, mas não ao ponto de deixar o cladograma confuso? Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 17h27min de 6 de julho de 2024 (UTC)Responder
Salve @Felipe. Minha recomendação é que você confie na suas próprias impressoões para esta resposta!
Eu consumo pouco o tipo de informação em questão, já você, claramente, buscou muito dela apenas na construção dessa predefinição! Cabe avaliar os usos que vai fazer dela como editor e o que acredita ser mais pertinente como leitor. Ou seja, se é mais legal ver uma informação sucinta e mais direta ou se dentro de um panorama mais amplo. Continue sendo WP:AUDAZ! =D - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 19h10min de 6 de julho de 2024 (UTC)Responder
Okay!:D Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 20h07min de 6 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Tgama (22h26min de 5 de julho de 2024)

editar

Oi, como usar o Ven dentro de uma tabela, senti dificuldade em incluir a mesma formatação que outros editores usaram, acabei adicionando um texto sobre a premiação ao invés de preencher a tabela de premiações já criada. Muito obrigada pelas orientações, abraço. Tgama. --Tgama (discussão) 22h26min de 5 de julho de 2024 (UTC)Responder

Olá @Tgama, o que é esse Ven a que se refere? É o diagrama de Venn? Você quer adicionar a qual artigo?
Me diga também onde você viu um com a formatação que deseja usar. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h26min de 6 de julho de 2024 (UTC)Responder
Oi, @Kássio Santiago, seria o conteúdo de predefinição Ven, ele foi utilizado na tabela de premiações do artigo Americanas. Conseguiria me orientar? Muito obrigada. @Tgama Tgama (discussão) 10h22min de 7 de julho de 2024 (UTC)Responder

Medalha medalha medalha

editar
  A medalha estruturada!
Será que diversificar dados é importante? Sim, você sabe que sim! Por isso, você editou itens no Wikidata durante o evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki, adicionando e melhorando as informações presentes no repositório central de dados do Movimento Wikimedia. É uma satisfação ter você contribuindo para disseminar e qualificar informação de modo engajado com questões de gênero. Obrigado por colaborar! A comunidade wikimedista confia na sua resiliência para fazer outras edições.

--Anacrodriguezr (Projeto Mais+) (discussão) 16h18min de 6 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Glllcs (20h09min de 6 de julho de 2024)

editar

Olá, Kássio, tudo bem? Tentei criar minha primeira publicação, traduzindo a página da série "Los 80" para português (https://pt.wikipedia.org/wiki/Os_80). Infelizmente, a página foi marcada como carente de referências, apesar de eu ter colocado as mesmas referências da página original e inclusive tendo buscado uma nova referência para dar mais força. Você tem alguma sugestão do que eu poderia fazer para que a página seja válida? Ainda estou aprendendo a colaborar por aqui. Já agradeço de antemão!

Abraço --Glllcs (discussão) 20h09min de 6 de julho de 2024 (UTC)Responder

Olá @Glllcs, mais algumas referências da mídia especializada certamente vão deixar o artigo mais sólido. Acredito que devem ser fáceis de encontrar em espanhol. Lembre de depois sinalizar na página de discussão do artigo. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 18h11min de 7 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Felipe Vidaletti da Silva (02h39min de 8 de julho de 2024)

editar

Eu adicionei uma especial para táxons de classificação enigmática na predefinição, mas que estão incluídos na divisão lycopodiophyta, que forma isso

Lycopodiophyta
Lycopodiopsida
Drepanophycales
Asteroxylaceae (P)

Asteroxylon mackiei

Drepanophycaceae

Baragwanathia

Drepanophycus

Lycopodiales
Huperziaceae

Huperzia

Phylloglossum

Phlegmariurus

Lycopodiaceae

Austrolycopodium

Diphasium

Diphasiastrum

Lycopodiella

Lycopodium

Isoetopsida
Protolepidodendrales (P)

Protolepidodendron

Estinnophyton

Leclercqia

Diplolepidodendron

Hubeiia

Sugambrophyton

Lepidodendrales
Lepidodendraceae

Lepidodendron

Lepidophloios

Lepidostrobus

Ulodendron

Sigillariaceae

Sigillaria

Presigillaria

mazocarpon

sigillarioides

Syringodendron

Isoetales
Nathorstianaceae (P)

Nathorstiana arborea

Isoetaceae

Isoetes

Lepacyclotes

Tomiostrobus

Chaloneriaceae

Chaloneria

Sporangiostrobus

Pleuromeiaceae

Pleuromeia

Cylostrobus

Pleurocaulis

Duckworthia

Selaginellales (P)
Selaginella

Selaginella apoda

Selaginella caesia

Selaginella lepidophylla

Selaginella spinulosa

Selaginella densa

Zosterophyllopsida
Zosterophyllales (P)

Zosterophyllum

Deheubarthia

Sawdoniales
Sawdoniaceae

Crenaticaulis

Sawdonia

Serrulacaulis

Gosslingiaceae

Gosslingia

Oricilla

Tarella

(Incertae sedis)

Nothia Aphylla

Hicklingia

Hicklingia edwardi

Hicklingia erecta

Gumuia zyzzata

Huia(?)

Você sabe se precisa botar incertae sedis, ou só deixar sem uma classificação superior os táxons nothia e Hicklingia? --Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 02h39min de 8 de julho de 2024 (UTC)Responder

Acredito que desta forma está bom, eu não conhecia o termo, mas o artigo é bem esclarecedor quanto a poder se aplicar a vários níveis diferentes. Talvez seja legal reforçar a diferença no caso colocando o Incertae sedis entre parênteses. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h28min de 8 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Branca Black (11h25min de 9 de julho de 2024)

editar

Oi Kassio, prazer em te conhecer virtualmente! Estou muito insegura e com muitas dúvidas de onde começar. --Branca Black (discussão) 11h25min de 9 de julho de 2024 (UTC)Responder

Prazer @Branca Black (bonito username!), seja bem vinda!
Precisa ficar insegura não, é normal a gente ficar com medo de fazer algo errado no começo, mas todas as páginas tem a íntegra do histórico preservado, é muito fácil corrigir eventuais erros com um clique.
Esse hobby de enciclopedista é um tanto divertido e sempre se acha algo a fazer. Pode por exemplo navegar por uma categoria de um assunto que goste para ilustrá-los com imagens do commons, adicionar hiperligações para outros artigos, melhorar a coesão de textos... São essas as mais fáceis.
Para adicionar novas informações é só ter atenção em citar as fontes. Basta, quando acabar de escrever a frase, clicar no botão "citar" e colocar de onde veio a informação.
Qualquer dúvida é só me chamar - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h45min de 9 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Peter Brown 295 (17h47min de 10 de julho de 2024)

editar

Caro Kassio, ao longo da semana retrabalhei bastante o artigo do MigraCidades, com ajuda de alguns outros editores. Hoje é o ultimo dia da discussão sobre a eliminação ou não do artigo. Se puderes dar uma olhada e apontar correções que ainda possam ser úteis para melhorar esse verbete eu ficaria muito grato. Estou com algumas outras dúvidas que gostaria de contar com sua ajuda mas antes de as enviar estou tentando resolver elas sozinho. Grato! --Peter Brown 295 (discussão) 17h47min de 10 de julho de 2024 (UTC)Responder

Amanhã lerei com mais tranquilidade @Peter. Hoje já não acontece a eliminação, praticamente impossível ocorrer três impugnações de argumento pela manutenção, mais um parecer pela eliminação e um encerramento por um eliminador hoje. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 21h40min de 10 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Vanessa (Sofia) Barreto (17h16min de 11 de julho de 2024)

editar

Boa tarde, Venho por este meio solicitar ajuda para a publicação de dados referentes à biografia do Tenente General Manuel Ribeiro Franco Charais. Sou familiar e após o falecimento do TGFranco Charais, há poucos dias atrás, verifiquei que nada se encontra na Wikipédia sobre o mesmo, pequena exceção- referência ao grupo dos nove - 25 de Abril de 1974. O seu papel no 25 de Abril foi de tal forma importante que considero uma lacuna a não existência de informações neste link. Grata pela sua ajuda no sentido de alterar esta situação. Atenciosamente Vanessa --Vanessa (Sofia) Barreto (discussão) 17h16min de 11 de julho de 2024 (UTC)Responder

Boa tarde @Sofia, a primeira parte é reunir as fontes fiáveis (jornais, revistas, portais de notícia, livros etc) que descrevam o biografado. Daí basta criar uma página nova (instruções aqui) com o nome dele. A patente irá constar no corpo do artigo e não no título.
Há diversas regras a se seguir para um artigo novo, mas listo aqui as mais importantes:
  • Verificabilidade - todas as informações devem poder ser verificadas por outros usuários, o que se faz colocando a origem de cada informação adicionada usando o botão "citar".
  • Notoriedade - o tema do artigo deve ser notório, ou seja, coberto por diversas fotes fiáveis o que demonstra que é de interesse que exista em uma enciclopédia.
  • Imparcialidade - o conteúdo deve ser imparcial, ou seja, não pode apresentar um ponto de vista que vise convencer os leitores de "só um lado da história" como uma boa causa ou em formato publicitário.
  • Conteúdo livre - o conteúdo não pode ser uma cópia de outros sites, a informação é livre, o texto de outras pessoas não, você deve recolher as informações em outros lugares mas o texto deve ser seu.
Qualquer dúvida é só me chamar! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 17h32min de 11 de julho de 2024 (UTC)Responder
Muito obrigada pela
ajuda.
Grata 2001:8A0:5E3D:8E00:841D:A176:A253:7A9D (discussão) 20h46min de 11 de julho de 2024 (UTC)Responder

Medalha para você!

editar
  A medalha da iniciativa!
Essa medalha é para você que gosta de movimentar o conhecimento. São pessoas que precisam de mais, sentem que é um dever prazer melhorar artigos e preencher lacunas sobre mulheres. Você faz parte da comunidade editora da enciclopédia livre. E sabendo que muitas biografias, conceitos, impressos e lugares ainda precisam ser aperfeiçoados na Wikipédia em português, você já criou o primeiro de muitos artigos referentes ao evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki. A Wikipédia agradece a sua audácia! Parabéns! Receba essa medalha como reconhecimento de sua iniciativa e de seu potencial para prosseguir construindo conhecimento com atenção a um mundo mais inclusivo.

--Anacrodriguezr (Projeto Mais+) (discussão) 18h15min de 11 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Peter Brown 295 (10h16min de 14 de julho de 2024)

editar

Oi, Kassio. Tudo bem? Queria lhe pedir mais uma ajuda: não estou sabendo classificar minhas entradas. Eu noto que quando faço uma pesquisa os verbetes tem uma classificação. Por exemplo: “Friends” aparece “série de televisão norte americana”; “Glória Pires” aparece “atriz brasileira”. Não encontrei um tutorial de como fazer isso. Eu cheguei a ir até o comando de inserir classificação mas mesmo quando eu faço a inserção ele não altera esse campo (por exemplo, na entrada sobre a série de tv “Prescrição Fatal” que criei e onde inclusive me foi sinalizado por outro usuário a falta da categoria). Se puder me dar uma dica de onde conseguir essa informação agradeço. --Peter Brown 295 (discussão) 10h16min de 14 de julho de 2024 (UTC)Responder

Olá @Peter. Você está falando de duas coisas diferentes. A primeira é a "descrição", esse dado é inserido no Wikidata, um projeto paralelo e associado a wikipedia, coloquei ela no elemento correto e a descrevi como "série documental estadunidense" pode ver lá (Q85808135) e caso ache pertinente, modificar.
A categorização é outra coisa, é a classificação que colocamos ao final das páginas. Vi que você colocou ela em uma categoria que não existe, que substituí por "Séries de televisão de true crime". Recomendo que ative o HotCat que lhe facilitará muito o trabalho. Saudações - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h09min de 15 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pergunta de Felipe Vidaletti da Silva (05h04min de 15 de julho de 2024)

editar

Como fazer uma Página de desambiguação? --Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 05h04min de 15 de julho de 2024 (UTC)Responder

Salve @Felipe Vidaletti da Silva, é só criar uma página comum cujo título seja o termo a ser "desambiguado" seguido de (desambiguação), como em São Paulo (desambiguação) por exemplo.
No alto da página vai colocar a Predefinição:Desambiguação e listar os termos, preferencialmente dividindo-os em categorias.
Uma página assim é importante caso haja muitos artigos ambíguos, se forem até três é preferível (na minha opinião) usar a Predefinição:Ver desambig nas próprias páginas dos artigos, como fiz nesse artigo por exemplo. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h49min de 15 de julho de 2024 (UTC)Responder
Criei a página de desambiguação: Huia (desambiguação)
É preciso botar descrição para as páginas citadas na desambiguação? Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 13h34min de 15 de julho de 2024 (UTC)Responder
Olá @Felipe. Deverá sim sinalizar as páginas com o a "ver desambig". Confira a página da predefinição para ver como utilizar.
Acrescente também à página de desambiguação os artigos Huia (Nova Zelândia), Huia (género), Huia Publishers e Rio Huia. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h56min de 15 de julho de 2024 (UTC)Responder
Pronto, fiz isso em todas as páginas que tem huia no nome, ficou certo? Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 14h32min de 15 de julho de 2024 (UTC)Responder
Isso aí confrade! Normalmente não colocamos linques vermelhos nas páginas de desambiguação, você já está escrevendo sobre a planta?
Também pode caprichar mais um bocado na página de desambiguação dividindo os artigos por tipo, como aqui São Paulo (desambiguação) e São Francisco. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h44min de 15 de julho de 2024 (UTC)Responder