Usuário Discussão:Santana-freitas/2006 Abril

	HISTÓRICO ANUAL DE MENSAGENS
Anos	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010

Clique Aqui para deixar uma Mensagem

Clique aqui para retornar na minha página de Usuário Por favor, não apague nenhuma entrada e escreve tua mensagem
sempre no final da página de discussão e assina com ~~~~ (4~). Obrigado!.

---

• Recebi as Boas-vindas na Wikipédia em 30 Nov 2004, pelo usuário Marcelo R. | @ 22:02, 30 Nov 2004 (UTC)
• Depois de Votação para Administrador, recebi as boas-vindas na Administração da Wikipédia em 11 Mai 2005, pelo então Burocrata Manuel Anastácio 11:17, 11 Mai 2005 (UTC), cargo que exerci por quatro anos, até outubro de 2009.

---

Atenção

Sua opinião foi requistada na discussão sobre a nova proposta para a escolha do artigo em destaque. Indech::^alô? 15:00, 1 Abril 2006 (UTC)

Modificações no artigo "Acre"

Olá Santana-freitas, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Acre e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda. A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização. Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão. Continue com esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 15:15, 2 Abril 2006 (UTC)

Ola Gervásio! Seja bem vindo ao Subdivisões do Brasil! Raphael Lorenzeto^msg 22:11, 4 Abril 2006 (UTC)

Nossa! Adequar ao projeto? Tudo que fizemos foi baseado nos artigos principalmente do Paraná e do Rio Grande do Sul, que são os mais bem escritos que temos até o momento. É claro que pegamos uma coisa ou outra de outras wikis e de outros artigos, de qualquer forma, dê uma olhada nas propostas para padronização e veja o que poderia ser melhorado. É muito legal de sua parte se propor a padronizar os artigos de acordo com o que for decidido no projeto visto que já teve tanto trabalho. Muito obrigado, Raphael Lorenzeto^msg 03:20, 5 Abril 2006 (UTC)

Censura de discussões ou Proteção ao nome

Agora que a votação está nos padrões da Wikipédia, por gentileza, queira se manifestar na página adequada: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Prote%C3%A7%C3%A3o_ao_nome .Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:35, 3 Abril 2006 (UTC)

As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias e persecutórias (que perseguem alguém)

As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias, e até as estimulam e protegem ações persecutórias (que perseguem alguém).

Quando alguém é difamado aqui, nada pode fazer nada para proteger-se internamente ou externamente. Sock puppets podem difamar livremente com a proteção da Wikipédia, mas um difamado é perseguido se quiser se defender.

As votações são manipuladas com regras nada claras para que favoreçam os "Crimes de Honra" conforme a Constituição Brasileira.

No caso especifíco daquela votação que foi proibida. Criaram outra votação onde distorceram todo o texto para manipular e favorecer "Crimes de Honra" na Wikipédia. Se aquela votação teve 12 votos a favor da minha solicitação, é que muitos a acharam democrática e dentro das regras da democracia. Que achassem que tinha que ser melhor adequado o texto para que todos se beneficiassem dos "Crimes contra a Honra" (esse é o nome do capítulo na Constituição Brasileira), mudassem aquele texto e lá o tempo de duração.

Proibir por interesse de uma minoria uma votação democrática, por picuinhas de quem ficou com raiva de ser contrariado e porque gostam sadicamente de perseguir alguém é algo ditatorial, vergonhoso e que permite, e pior, ainda estimula "Crimes de Honra" na Wikipédia.

Apagar difamação na Wikipédia não pode. Mas dar voz a usuários protegidos por um anonimato como os Sock puppets, ah isso pode e aí lembram que a Wikipédia têm regras. Não cansam inclusive de lembrar para perseguir mais ainda o difamado com textos ofensivos como: Estão nas regras. Volto a ressaltar, as regras na Wikipédia não são claras, vários administradores de longa data na Wikipédia entram em inúmeras contradições sobre as regras. Cada um fala uma coisa. Fiquei abismada como cada um aqui entende a regra de um jeito e falo de administradores experientes, como vocês os chamam.

Manter a difamação para continuar difamando e ofendendo um usuário idôneo é permitido e estimulado pelos usuário, mas protegê-lo não há interesse e aí lembram das regras distorcer tudo a seu favor.

A difamação é um "Crime de Honra" segundo a Constituição Brasileira e está no artigo 139. E as regras deveriam ser para proteger a Wikipédia e usuários de vândalos, difamadores e perseguidores.

Textos que difamassem usuários e personalidades em artigos deveriam depois da discussão terminada serem apagados ou arquivados, o que significa que ficariam visíveis internamente e não para qualquer um ler.

O estranho é que uma discussão importante que eu tinha aberto na esplanada que não falava de um caso pessoal, esse pode ser apagado, mas as difamações e ofensas de Sock puppet não podem ser apagadas. Como sempre a regra só serve para favorecer um lado e o lado de um criminoso que é consecutivamente protegido por regras na Wikipédia que não defedem usuários idôneos e somente aqueles que querem fazer o mal no sistema.

Vocês se utilizam de um poder mesquinho de mandar e desmandar no sistema para se auto-afirmaram e dizerem que quem manda é aqui, em vez de buscarem a valorização de artigos, edição e qualidade de tudo o que é produzido aqui.

Como me disse um usuário experiente aqui: -Onde você achou que a Wikipédia é séria?

Realmente, se um usuário experiente acha isso, o que eu estou fazendo aqui?

E muito provavelmente essas minhas colocações vão ser apagadas muito em breve, mas as ações difamatórias que fizeram contra a minha pessoa talvez não. Aí a regra vai valer para proteger "Crimes de Honra" e expor usuários a difamação.

Grata, BMel 11:10, 5 Abril 2006 (UTC)

Re Listas de praias de Pernambuco

Sim, possivelmente era Agudo, pois o pórtico pode ser visto na estrada que vai até Santa Maria (dá 50km de uma cidade a outra). E sim, é agudense. -- Fernando Ф 17:05, 5 Abril 2006 (UTC)

Não fizestes nada mais que o certo. -- Fernando Ф 17:15, 5 Abril 2006 (UTC)

movidodic

Páginas com {{movidodic}} não podem ser eliminadas. Veja Categoria_Discussão:·Páginas_movidas_para_o_Wikcionário. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 20:52, 6 Abril 2006 (UTC)

• Eu mesmo estou restaurando, não se preocupe . Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:01, 6 Abril 2006 (UTC)

Votação de proteção ao nome

Entendo a sua abstenção, mas ela leva para fora da wikipédia difamações em nome de pessoas o que não é saudável pra ninguém, nem para o próprio sistema. e eles vão continuar com o autoritarismo, então seria melhor ajudarmos ao que é justo, a proteção do nome de qualquer artigo aqui no nome da pessoa na wikipédia. gostaria que reconsiderasse. o seu voto é muito importante. grata, BMel 10:56, 7 Abril 2006 (UTC) Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:56, 7 Abril 2006 (UTC)

Sanção de Ataques Pessoais

Oi, Gervásio

Fiz uma proposta na Esplanada com muitas dúvidas e reticências, mas ela ainda não foi comentada por nenhum dos usuários mais antigos, só pelo Lugusto. Será que você poderia dar uma olhada, quando tiver tempo, aqui?

Abraços, Loge | ^fogo! 12:41, 7 Abril 2006 (UTC)

Sapucaia do Sul

Parabéns Santana! Esse artigo tá incrível! Quem dera se todos fossem nesse nível! D+ Raphael Lorenzeto^msg 22:06, 10 Abril 2006 (UTC)

Sobre Rio do Campo

Vi que após um conflito de edição, o artigo Rio do Campo ficou com uma seção "Ovinis, verdades e mentiras". Isso realmente existiu ou por descuido você acabou mantendo o possível vandalismo? Raphael Lorenzeto^msg 01:02, 12 Abril 2006 (UTC)

Mapas

Município de Volta Redonda

Olá! Estou passando pra dizer que montei uma proposta para a padronização dos mapas das nossas subdivisões e gostaria de ouvir a sua opinião. Dê uma olhada em Wikipedia:Projetos/Mapas do Brasil/Subdivisões assim que puder. Até mais! Raphael Lorenzeto^msg 03:39, 16 Abril 2006 (UTC)

Títulos de filmes

Oi, Gervásio

Será que você poderia opinar sobre este assunto aqui? Estou deixando esta mensagem a todos os que participaram da votação que, no ano passado, decidiu sobre a padronização dos títulos de filmes, porque a regra adotada para a capitalização dos títulos em português está sendo questionada na Esplanada.

Abraços, Loge | ^fogo! 16:09, 16 Abril 2006 (UTC)

Sua participação é importante

Bom dia Gervásio,

Estamos solicitando a sua participação em três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:

Nesta semana

Região Nordeste: O foco da semana

A campanha "Artigos da semana" visa a ampliação dos artigos das áreas do país que menos foram trabalhadas até o momento. Como esta é a primeira semana de execução real do projeto, a região escolhida foi a Nordeste, o que inclui os artigos Região Nordeste do Brasil e Região geoeconômica Nordeste do Brasil. Amplie tais artigos o quanto puder, sempre observando os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões.

Adote alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "

Esse é o lema da segunda campanha de incentivo aos colaboradores. O objetivo é distribuir esforços para:

1. Combater vandalismos e violações dos direitos de autor;
2. Manter uma ampliação constante mesmo que pequena dos artigos das subdivisões menores e menos trabalhadas. Você pode escolher os municípios que estão próximos de você por exemplo.
3. Ilustrar os artigos o melhor possível. Lembre-se da Wikipédia na sua próxima viagem de férias! Tire uma ou duas fotos dos pontos turísticos, monumentos ou paisagens por onde passar para carregar na Wiki. Você não perde nada e ajuda a comunidade.

Discussões

Você apartir de agora vai poder acompanhar os tópicos que estão " Pegando fogo" diretamente na página principal do projeto. O ideal seria que você "vigiasse" todas as páginas de discussão, mas como é complicado pedir isso a todos os membros, um resumo dos temas em debate será sempre atualizado na página principal. Para adiantar eu estou colocando aqui a lista dos principais, quando tiver um tempo livre, manifeste a sua opinião em cada um deles:

• Categorização das regiões incoerente
• Como calcular o IDH médio
• Quais são os "Principais municípios" para a navegação?
• Navegação para estados
• Dados isolados no esqueleto para municípios
• Envolvimento com a política: devemos ou não falar sobre os prefeitos/governadores atuais?

Estou certo de que posso contar com a sua colaboração.

Um abraço,

Raphael Lorenzeto^msg 15:55, 23 Abril 2006 (UTC)