Vitimização

Vitimização é o processo de ser vitimizado ou se tornar uma vítima: a pessoa que sofre danos físicos, emocionais ou financeiros diretos ou ameaçados como resultado de um ato de outra pessoa, o que é um crime.[1] O campo que estuda o processo, taxas, incidência, efeitos e prevalência da vitimização é chamado de vitimologia.

Vitimização de paresEditar

A vitimização entre pares é a experiência entre as crianças de serem alvo do comportamento agressivo de outras crianças, que não são irmãos e não necessariamente companheiros de idade.[2]

Vitimização secundáriaEditar

PrevalênciaEditar

Vitimização secundária (também conhecida como vitimização pós-crime[3] ou dupla vitimização [4]) refere-se a uma maior responsabilização das vítimas por parte das autoridades de justiça criminal na sequência de um relatório de uma vitimização original.[3] As taxas de vitimização são altas, com cerca de 5,7 milhões de indivíduos sofrendo pelo menos uma vitimização em 2016.[5] Considerando que esses são casos de crimes, as taxas relatadas de vitimização violenta são desproporcionalmente baixas. Menos da metade (42%) relata qualquer crime violento de ameaça ou força real, como agressão física, agressão ou crimes com armas. Além disso, menos de um quarto (23%) denuncia estupro, infância ou agressão sexual à polícia. Além disso, da parte que relata agressão sexual ou estupro, cerca de metade descreve a experiência como perturbadora, frustrante e inútil.[6][7] Apesar dos esforços para aumentar as denúncias criminais de vitimização, as autoridades e agentes da lei muitas vezes desconsideram as experiências violentas dos indivíduos e não atendem tanto às ações legais necessárias quanto às ações interpessoais.[8]

VulnerabilidadeEditar

Quando as instituições ou o pessoal do sistema de justiça criminal não apoiam o indivíduo vitimizado, as vítimas ficam vulnerável à vitimização secundária.[9] Embora a maneira apropriada e legal de responder à vitimização primária seja relatar o evento, as autoridades geralmente negam, não acreditam ou culpam a vítima (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). Por sua vez, até 90% das vítimas relatam ter experimentado uma reação social negativa e atribuem o incidente como um “segundo estupro” ou “segunda agressão”.[6]

Pesquisas sugerem que vítimas de violência ou agressão sexual são as menos propensas a receber apoio ou recursos após a denúncia.[6] Isso pode ser devido à falta de evidência percebida, estigma social e desconforto geral ao lidar com incidências sexuais. Em um estudo de vítimas de estupro sendo processadas por sua agressão, aqueles que sentiram que seus detetives responderam com empatia e compreensão eram mais propensos a prosseguir com o processo, sentiram que suas experiências eram importantes e seus casos mereciam ser ouvidos.[10] As respostas empáticas e de apoio das autoridades poderiam melhorar a saúde mental e física de sobreviventes de estupro e, além disso, melhorar as taxas de denúncia e diminuir as atitudes de julgamento do sistema de justiça criminal. Como a violência sexual é um assunto delicado para todas as partes, o pessoal da justiça criminal pode evitar, ignorar ou interpretar mal publicamente suas opiniões sobre a situação como um esforço para se separar ou lidar com situações perigosas e desconfortáveis. Estudos sugerem que esses equívocos do sistema podem prejudicar ainda mais a saúde mental dos indivíduos e um mundo mais seguro.[11] Isso poderia ser combatido com perspectivas de aceitação, não acusatórias, auxiliando na precisão dos relatos de violência sexual. Vários autores especulam que a abordagem solidária das autoridades beneficia a vítima e promove um mundo justo.[11][12] Dessa forma, vítimas anteriores podem denunciar e buscar recursos apropriados no futuro.

Aqueles expostos à vitimização traumática são vulneráveis a sofrer vitimização secundária. Se as necessidades sociais como empatia, apoio e compreensão não forem atendidas, os indivíduos estarão propensos a esse fenômeno. Embora qualquer pessoa que tenha sofrido vitimização seja suscetível à vitimização secundária, as taxas de prevalência são significativamente elevadas para algumas populações. Isso inclui mulheres, crianças, minorias raciais e sexuais e aqueles que foram agredidos sexualmente por um conhecido ou estranho.[13][14]Além disso, aqueles que sofrem um certo tipo de violência têm maior probabilidade de sofrer vitimização secundária. Estes incluem agressão física, agressão sexual e violência doméstica [15] Notavelmente, as vítimas de estupro correm maior risco de vitimização secundária do sistema de justiça criminal, com cerca de metade dos que relatam descrever o processo como angustiante.[9][16]

Relatando vitimizaçãoEditar

Como consequência das rejeições sociais e da insensibilidade ao reconhecimento de traumas ou violência, os indivíduos estão cada vez mais propensos a continuar não denunciando.[8] Isso pode ser prejudicial à saúde mental das vítimas, pois a violência sexual muitas vezes acontece mais de uma vez e não denunciar a violência ajuda a manter um ciclo repetido de abuso.[17] A vivência da violência está associada a resultados mentais e físicos negativos, incluindo vergonha, desregulação emocional, estresse psicológico, perda de recursos e patologia da saúde mental.[18] Em uma meta-análise sobre vitimização por agressão sexual e psicopatologia, houve um efeito de tamanho médio que o tamanho do efeito geral foi moderado após a contabilização de vários diagnósticos de saúde mental, incluindo depressão, ansiedade, suicídio, distúrbios alimentares e abuso de substâncias.[17] Isso indica que a vitimização por agressão sexual está significativamente relacionada ao sofrimento da saúde mental, mesmo após o controle de outros sintomas associados. Além disso, as mulheres que sofrem vitimização secundária são mais propensas a ter implicações adversas na saúde física e na saúde mental e também são improváveis ​​de procurar serviços e tratamento.[7][14] Dado que esses indivíduos provavelmente estão em um estado problemático, as pressões de reportagem são cognitivamente desgastantes. Denunciar crimes, especialmente crimes sexuais, implica um nível adicional de vulnerabilidade. Quando as vítimas são recebidas com reações hostis, elas são reforçadas a não denunciar. Isso não é apenas prejudicial para o indivíduo, mas para a sociedade, na medida em que os perpetradores podem continuar cometendo crimes e abusos. Como consequência da culpabilização da vítima e de outras atitudes negativas em relação às vítimas, as taxas relatadas de abuso criminal são baixas e o sofrimento das vítimas é alto.[8]

Interações com o sistema de justiça criminalEditar

Apesar das altas taxas de vitimização secundária, as taxas de notificação são baixas. Não é incomum que funcionários da justiça criminal desencoraje as vítimas de processar seus casos de agressão sexual devido a comportamentos de culpabilização da vítima além de desconsiderar as experiências traumáticas das vítimas.[19][14][20]Um incidente que atrai muita controvérsia no sistema de justiça criminal é a denúncia de crimes violentos contra o parceiro íntimo. As mulheres que denunciam estupro por um parceiro íntimo são vistas como menos confiáveis pelo sistema e a aplicação da lei é mais propensa a incentivar o abandono do caso.[10] Padrões sociais de obediência a um parceiro íntimo e, portanto, que abrangem a cultura do estupro são predominantes no sistema de justiça criminal.[10] Embora seja um crime legal que está sendo denunciado, as vítimas são frequentemente rejeitadas sentindo-se alienadas, sem esperança e indignas além de terem suas opções limitadas para recursos além do sistema.[18]

Veja tambémEditar


Referências

  1. «Types Of Victimization». University of the Pacific 
  2. Hawker D.S.J.; Boulton M.J. (2000). «Twenty years' research on peer victimisation and psychosocial maladjustment: a meta-analytic review of cross-sectional studies». Journal of Child Psychology and Psychiatry. 41 (4): 441–455. PMID 10836674. doi:10.1111/1469-7610.00629 
  3. a b "post-crime victimization or secondary victimization". Comprehensive Criminal Justice Terminology. Prentice Hall. Arquivado do original em 10 de março de 2013. Recuperado em 9 de janeiro de 2008.
  4. Doerner, William (2012). Victimology. Burlington, MA: Elseiver, Inc. ISBN 978-1-4377-3486-7.
  5. Departamento de Estatísticas da Justiça. (2016). Vitimização criminosa. Departamento de Justiça dos EUA.
  6. a b c Filipas H., Ullman S.E. (2001). «Social reactions to sexual assault victims from various support groups». Violence and Victims. 6: 673–92 
  7. a b Monroe L.M., Kinney L.M., Weist M.D. (2005). «The experience of sexual assault: Findings from a statewide victim needs assessment». Journal of Interpersonal Violence. 20 (7): 767–776. PMID 15914699. doi:10.1177/0886260505277100 
  8. a b c Orth U (2002). «Secondary victimization of crime victims by criminal proceedings». Social Justice Research. 15 (4): 313–325. doi:10.1023/a:1021210323461 
  9. a b Campbell R., Raja S. (1999). «Secondary victimization of rape victims: Insights from mental health professionals who treat survivors of violence». Violence and Victims. 14 (3): 261–275. PMID 10606433. doi:10.1891/0886-6708.14.3.261 
  10. a b c Patterson D (2010). «The linkage between secondary victimization by law enforcement and rape case outcomes». Journal of Interpersonal Violence. 26 (2): 328–347. PMID 20237390. doi:10.1177/0886260510362889 
  11. a b Mendonca R.D., Gouveia-Pereira M., Miranda M. (2016). «Belief in a just world and secondary victimization: The role of adolescent deviant behavior». Personality and Individual Differences. 97: 82–87. doi:10.1016/j.paid.2016.03.021 
  12. Stromwall L.A., Alfredsson H., Landstrom S. (2013). «Blame attributions and rape: Effects of belief in a just world and relationship level». Legal and Criminological Psychology. 18 (2): 254–261. doi:10.1111/j.2044-8333.2012.02044.x 
  13. Jackson M.A., Valentine S.E., Woodward E.N., Pantalone D.W. (2017). «Secondary victimization of sexual minority men following disclosure of sexual assault: 'Victimizing me all over again…'». Sexuality Research & Social Policy. 14 (3): 275–288. doi:10.1007/s13178-016-0249-6 
  14. a b c Campbell R., Raja S. (2005). «The sexual assault and secondary victimization of female veterans: Help-seeking experiences with military and civilian social systems». Psychology of Women Quarterly. 29: 97–106. doi:10.1111/j.1471-6402.2005.00171.x 
  15. Laing L (2017). «Secondary victimization: Domestic violence survivors navigating the family law system». Violence Against Women. 23 (11): 1314–1335. PMID 27555598. doi:10.1177/1077801216659942 
  16. Ullman, S. E. (2010) . Psicologia da mulher (APA Divisão 35). Talking about sexual assault: Society's response to survivors. Washington, DC, EUA: American Psychological Association. doi:10.1037/12083-000
  17. a b Dworkin E.R., Menon S.V., Bystrynski J., Allen N.E. (2017). «Sexual assault victimization and pathology: A review and meta-analysis». Clinical Psychology Review. 56: 65–81. PMC 5576571 . PMID 28689071. doi:10.1016/j.cpr.2017.06.002 
  18. a b Campbell R., Dworkin E., Cabral G. (2009). «An ecological model of the impact of sexual assault on women's mental health». Trauma, Violence, & Abuse. 10 (3): 225–246. PMID 19433406. doi:10.1177/1524838009334456 
  19. Campbell R., Wasco S.M., Ahrens C.E., Sefl T., Barnes H.E. (2001). «Preventing the "Second Rape": Rape survivors' experiences with community service providers». Journal of Interpersonal Violence. 12: 1239–1259. doi:10.1177/088626001016012002 
  20. Ullman, S. E. (2010). Psychology of women (APA Division 35). Talking about sexual assault: Society's response to survivors. Washington, DC, US: American Psychological Association. doi 10.1037/12083-000