Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/OS2Warp/2

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de remoção‎ | OS2Warp

Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/OS2Warp

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador malsucedido. Por favor, não a modifique.

OS2Warp (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) editar

Requerente
Duração
  • Sete dias: entre as 12h00 (UTC) do dia 14 de junho de 2007 e as 12h00 (UTC) do dia 21 de junho de 2007


Motivos
  1. O usuário utilizou, por duas vezes, sua ferramenta de bloqueio de maneira indevida e baseando-se em justificativas que não são previstas em Wikipedia:Política de bloqueio. Da primeira vez bloqueou o usuário Machocarioca (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e da segunda vez, já tendo sido advertido, bloqueou o usuário Alexhubner (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F).
  2. O episódio pode ser acompanhado aqui. Nesta ligação fica claro que, mesmo tendo sido avisado por mim de que o primeiro bloqueio não era legítimo, o administrador ainda assim bloqueou mais uma vez outro usuário pelo mesmo motivo e alegou que do contrário, agiria tal qual os bloqueados.
  3. Na mesma página da Esplanada, nesta edição, também fica claro o fato do administrador ter feito uso da ferramenta de bloqueio com motivos privados. Segue o excerto: Citação: OS2Warp escreveu: «Não vou mais aceitar ataques pessois do Usuário:Alexhubner.--OS2Warp 00h24min de 12 de Junho de 2007 (UTC)».
Ver também
A favor da destituição do cargo
  1. -PARG ∽ 13h07min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
  2. Eduardo 話 13h13min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
  3. -- Clara C. ☜ 13h15min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
  4. PatríciaR msg 13h24min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
  5. Mateus Hidalgo quê? 13h53min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
  6. Hinkel 14h38min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
  7. Lusitana 16h53min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
  8. --AlexHubner talk 17h01min de 14 de Junho de 2007 (UTC) Considerações abaixo.
  9. --g a f M 17h41min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
  10. Cralizemsg 18h32min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
    TheMente D C 02h47min de 15 de Junho de 2007 (UTC) Faço questão de deixar o meu voto fora de tempo Lijealso ? 08h05min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
Contra a destituição do cargo
  1. Conhecer ¿Digaê 13h39min de 14 de Junho de 2007 (UTC) (apesar de achar que houve exagero)
  2. --Santista1982 14h32min de 14 de Junho de 2007 (UTC) -- Um dos melhores administradores daqui, imagino o abuso que isso ira virar sem ele.
  3. Mschlindwein msg 15h01min de 14 de Junho de 2007 (UTC). Considero o castigo desproporcional ao erro. Quem nunca errou que atire a primeira pedra...
  4. JSSX uai 16h33min de 14 de Junho de 2007 (UTC) OS2Warp errou nos bloqueios; uma sanção por insultos poderia ter sido uma alternativa melhor. Tendo em mente o crescimento constante do vandalismo, o pequeno número de usuários realmente dedicados a essa tarefa, e quem são os usuários bloqueados, também considero a pena "pesada" demais.
  5. André A. 16h42min de 14 de Junho de 2007 (UTC) Com todos os que votaram contra.
  6. Laobc 17h17min de 14 de Junho de 2007 (UTC) Errou, mas a punição é exagerada, na minha opinião.
  7. Ozymandias 17h18min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
  8. Marcos msg 18h24min de 14 de Junho de 2007 (UTC) Que falta faz um conselho de ética.
  9. Belanidia Msg!!! 18h25min de 14 de Junho de 2007 (UTC) Seria bom que o administrador fosse menos abrupto.
  10. Fabiano msg 20h12min de 14 de Junho de 2007 (UTC) Claro que não. (comentário abaixo)
    Lucas Msg 21h13min de 14 de Junho de 2007 (UTC) fora de tempo Lijealso ? 21h15min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
    -- Jo Lorib d 00h02min de 15 de Junho de 2007 (UTC) fora de tempo Lijealso ? 08h05min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
    --Nice msg 00h09min de 15 de Junho de 2007 (UTC) fora de tempo Lijealso ? 08h05min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
    Pelagio 07h24min de 17 de Junho de 2007 (UTC) voto após encerramento Lijealso ? 07h30min de 17 de Junho de 2007 (UTC)


Abstenções

Comentários editar

Espero que o OS2Warp possa continuar a combater o vandalismo usando popups ou similares, que aproveite para descansar das situações onde "o têm"/"se tem" visto envolvido e restabeleça a paciência para mais... Eduardo 話 13h13min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Seria interessante no futuro considerar desnomeações temporárias, à semelhança do que é feito noutros projectos. PatríciaR msg 13h23min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Com o Epinheiro. A desnomeação, caso ocorra, não impede em nada o combate ao vandalismo e as tarefas administrativas. Espero mesmo que ele continue colaborando. Mateus Hidalgo quê? 13h53min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Ainda não voto, porque ainda não me decidi (tenho de pensar melhor no assunto). Eu preferia como disse a PatríciaR, uma desnomeação temporária.--João Carvalho deixar mensagem 14h15min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
Qual sera o administrador que vai fazer os trabalhos que o OS"Warp faz aqui na wikipedia?Quem assume a responsabilidade?Porque justamente um dos melhores administradores que tem que sair?Nao pode ser o gaf no lugar dele? Santista1982 14h40min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Marcelo, se ninguém atirar a primeira pedra, vai continuar a cultura do "faço o que me apetecer". Houve claro abuso de ferramentas administrativas e nem sequer foi a primeira vez (é só lembrar uma das queixas que surgiu no anterior processo de desnomeação, referente a uma determinada discussão). O que é mais necessário acontecer? Eu preferiria entretanto que houvesse uma desnomeação temporária, mas isso não está previsto na votação.

Ninguém impede o OS2Warp a voltar a candidatar-se a administrador (ou a ser indicado por alguém). Mas é necessário passar a imagem que abusos não passam incólumes. PatríciaR msg 15h19min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Cara PatríciaR, nota que estou plenamente de acordo contigo! Eu só acho que a pena (retirada do estatuto de administrador) é exagerada com relação aos erros por ele cometidos. Eu não disse que não deveria haver pena nenhuma. Mas só há duas opções, retirar ou manter; não há nenhuma opção intermediária, como sugeriste (desnomeação temporária). Por isso o meu voto pela manutenção do estatuto. Abraço, Mschlindwein msg 15h54min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
Declarações do envolvido

Eu votarei pela manutenção do estatuto, pois sei que OS2Warp tem muitos valores, superiores a seus erros. Só espero, todavia, que ele se pronuncie. Nesta barafunda toda muitos se posicionaram, mas ele silenciou, o que poderia ser prudente num primeiro momento para esfriar a cabeça, mas creio que é chegada a hora de declarar algo. Dantadd✉ 15h09min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Moção de censura
Tal como no Parlamentarismo, já que a Wiki, segue mais ou menos o mesmo padrão, por que não só adverti-lo, afinal, a grande verdade é que como administrador é uma excelente pessoa, pode até exarcerbado de sua autonomia, mais acredito que o fez com boa intenção e talvez querendo provar seu ponto de vista, sem a característica leviana do agravame acusatório. Pois parece-me que é jovem e bastante impulsivo, gosta de criar polêmicas efusiásticas, espera o incêndio apagar e com a muniçãop em mãos defende-se.

A sua omissão em si, no meu ver não significa necessáriamente a assunção formal de sua culpa, mesmo por que na elide de esfera defenssável de um julgamento o simples fato de omitir não significa ser culpado, e sim as vezes uma forma inteligente ou disforme na maior parte das vezes de protesto contra o sistema, é pernicioso, porém operante se sensatamente a pessoa souber utilizar esse artifício. Note, fique bem claro, não sou defensor do adminstrador OS2Warp, e nem muito menos o acuso de abuso de poder. Só acho errado, acusá-lo e este não defender-se ou preferir agir como grandes Generais, que na calada da noite e ímpeto das comemorações armou um contra ataque que acabou por derrotar a oposição. Por isso propus uma moção de censura ou advertência. Mais para demosntrar e servir de exemplo para algum "déspota" ou futuro "déspota" administrador. Estou a referir de uma forma bem geral, jamais com intenção de envolver este ou aquele administrador. levs16h19min de 14 de Junho de 2007 (UTC)


(conflito de edição)

Tenho bens, propriedades, aplicações em bancos e não quero ter que ir na Caixa Econômica Federal na Av. Paulista (edifício verde) ter que penhorar imóveis alugados, devido a processo judicial, como faço com uma multa pré-histórica da PMSP que nunca é efetivamente cancelada, devido a falta de atualização dos cadastros.
Só porque alguns adolescente e novatos acham que se pode ter imagens ilegais na Wikipédia, porque leram algo sobre fair use em um site em inglês cheio de flash. Se sobem o logotipo da Globo, ela irá pelo CPF atrás de mim e não do outros, que apenas declaram o imposto de renda (se é que declaram) como isentos e não tem bens.
Basta ver o este exemplo, um antigo participante da lista de usuários do sistema operacional OS/2 da IBM. Na época ele dizia na lista que a Globo teria que pagar muito para ter os seus domínios registrados. Anos depois ele foi processado. A notícia é antiga, mas o processo já foi finalizado.
Vão subir as imagens e eu depois provavelmente farei edições (reversão de vandalismo) nos artigos, como que autenticando a edição de inserção das imagens pelos iluminados.--OS2Warp msg 16h27min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
E se a Clara C. não estivesse envolvida? editar

Eu fui um dos maiores críticos do OS2Warp, num momento que só o Hinkel teve peito de propor desnomeação ao OS2Warp... mas se a o OS2Warp não estivesse em ferrenhos conflitos com a apadrinhada do gaf, haveria tanto interesse por parte dele? Em propor uma destituição em "quinze minutos" de debate com o OS2Warp de cabeça quente? Porque os demais administradores não desbloquearam o AlexHubner e o Machocarioca de imediato, se consideravam injusto? Houve homologação do ato por omissão por todos os demais administradores que estavam presentes. Se há processo pro OS2Warp, porque os demais envolvidos não? Não nego que houve um dano de bloqueio de algumas horas. Todos os demais que estavam no debate teriam obrigação de desbloqueio, e não só o padrinho da Clara C..

Fico receoso em servir aos interesses da Clara C., pois isso só foi pra frente porque ela estava envolvida em querelas com o OS2Warp. Não pensem que o gaf está defendendo os interesses do AlexHubner ou do Machocarioca, pois pelo menos eu, por enquanto, não acredito nisso. Como diz o ditado: "estou de orelha em pé", cheio de reservas. __ Observatore 17h03min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

(comentário adicionado depois dos inseridos abaixo) Observatore, esta acusação é ridícula e infantil. Estou cansado desta idéia de que a Wikipédia é um "wikiparlamento" ou um "wikitribunal" e uma falácia como esta é absolutamente patética. Acusar os usuários de "tráfico de influência" ou de "lobbismo", além de uma brincadeira infantil, só serve para atrapalhar as coisas. Isto é uma enciclopédia! E seria bom lembrar um pequeno detalhe: isto aqui tem regras.--g a f M 17h44min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
  • Antes do meu voto: o OS2 poderá voltar a se candidatar no futuro? Se sim, e caso tenha que deixar o estatuto, depois de quanto tempo? Slade ☯ 17h18min, 14 de Junho 2007 (Quinta-feira)
  • Não sei se deveria estar votando, mas minha consciência manda votar. Que esta punição (se acatada pela comunidade) sirva como exemplo e cale reacionários como eu. Que mostre com todas as palavras que sysops não tem foro previlegiado aqui na Wikipedia. Se esta punição, simbólica, não ocorrer, será um recado claro de como as coisas aqui, de fato, funcionam. OS2Warp errou, não há MENOR dúvida. Existe um agravante (na minha opinião): ele foi incapaz de assumir seu erro, mostrando-se arrogante (algo que lhe parece peculiar). Será este o perfil de um administrador desejado frente a novos usuários? Aquele que acha que nunca erra, que é incapaz de desculpar-se? Se sim, então fica claro que ele deve repetir seus atos (julgados nessa votação) no futuro, pois teve anuência de muitos. Se outros usuários com grandes contribuições para a base de conhecimento e ao sistema da Wikipedia já foram punidos por muito menos (exemplos sobram), qual é o problema de se punir o OS2Warp? Fechem a matraca daqueles que "só sabem reclamar" (eu incluso), mostrem que a Wikipedia não precisa destas críticas, que aqui não existem "xerifes" e usuários acima das regras. Que administradores sejam punidos por seus erros da mesma maneira (e com o mesmo vigor) com que aplicam punições a outros (as vezes por muito menos - na subjetividade do julgamento). Sim, errar é humano (assumir e desculpar-se também), mas conhecer as regras tão bem e mesmo assim ir contra elas, e ter apoio para tal, é algo que me foge a compreensão, foge ao bom senso. --AlexHubner talk 17h24min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
    • Mantemos o padrão das discussões: arrogante, ridícula, infantil, apadrinhado, interesses. Supostamente essa deveria uma discussão entre adultos e pessoas de bom senso. --Fabiano msg 20h12min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
Já que respondeste a minha mensagem (acima), tomo a liberdade de fazer o mesmo: A diferença é que você tem liberdade de expressar sua opinião e a sua indignação (acima), incluindo os termos que usaste sem sofrer qualquer sanção (por insulto - ou outro qq. outro instrumento do gênero). Você tem a liberdade de fazer isso sem que seja simplesmente bloqueado e calado pela outra parte, que tem mais poderes que você no sistema. Não importa se esta pessoa se sentiu ofendida pelo que você escreveu (mesmo que você tenha sido claramente provocado e tenha sido alvo de ofensas também), bloqueá-la por um mês é contra as regras. Se apenas um usuário é bloqueado no meio de uma discussão onde ambos os lados claramente estavam se atacando é o que você chama de uma "discussão entre adultos e pessoas de bom senso", então eu realmente estou no lugar errado. --AlexHubner talk 20h56min de 14 de Junho de 2007 (UTC)


Eu solicitei a remoção do status de sysop no meta e já fui atendido.[1]--OS2Warp msg 20h58min de 14 de Junho de 2007 (UTC)


O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_remoção/OS2Warp/2&oldid=51359515"