Wikipédia:Assuntos da comunidade

Esse espaço é aberto para discussões da comunidade sobre as atividades elaboradas colaborativamente.

Caçando Stubs

Movido para Wikipedia Discussão:Projetos/Encontrar e ampliar esboços. -- Rui Malheiro 14:10, 16 Nov 2004 (UTC)

Artigos que toda Wikipédia deveria ter

(Colaboração de Javier, da wikipédia em espanhol)

Venho informá-los de um projeto muito interessante. Há um crescente número de projetos wikipédicos. Alguns crescem rapidamente, mas há vários que ainda precisam de um impulso maior. A partir da sugestão de um usuário, criou-se esta lista para facilitar e assegurar que o maior número possível de wikipédias abordem um leque mínimo de informações, úteis aos navegantes e cuja existência é imprescindível a qualquer enciclopédia. Assim, aqueles que frequentarem a wikipédia se sentirão mais motivados a participar no seu desenvolvimento.

O usuário em questão propôs a criação de uma lista com 1000 artigos fundamentais, aos quais deveríamos dirigir esforços para que existam em todas e cada uma das wikipédias.

Esses artigos poderiam ser muito simples, incluindo apenas a informação mais essencial sobre o tema, mesmo que se trate apenas de um esboço. Essa iniciativa pode impulsionar os pequenos projetos e - assim esperamos - provê-los com artigos que possam ser facilmente traduzidos.

Como agir?

Há várias maneiras de se utilizar a lista. Uma delas é traduzí-la a uma língua cuja wikipédia tenha poucos artigos. Outra é traduzir os artigos já existentes, a partir do inglês simples ou do espanhol, para o português. Ou ainda, desenvolver conteúdo novo no idioma português e, o que puder ser aproveitado, traduzido de volta para espanhol e/ou inglês simples.

Hay varias formas de usar esta lista. Una de ellas es traducirla a una segunda lengua en la que la wikipedia cuente con pocos artículos y así comprobar qué artículos todavía no tiene Wikipedia en dicha lengua. Muchos de los artículos en esta lista aparecerán en la Wikipedia en español o en la Wikipedia en inglés sencillo. De esta forma, una posibilidad es traducir dichos artículos desde alguna de estas wikipedias. Además, también se pueden comprobar los enlaces que tenga cualquier artículo a versiones de Wikipedia en otras lenguas si se quiere buscar más información sobre el artículo.

Ligações para as listas em inglês simples e em espanhol:

• Inglês simples
• [[:es:Wikipedia:Lista_de_art%EDculos_que_toda_Wikipedia_deber%EDa_tener|Espanhol]]

Página com a lista dos artigos que todas as línguas deveriam ter

Julgo que a sugestão é interessante e começarei a traduzir: Wikipedia:Lista dos 1000 artigos essenciais. Convido a comunidade a estudar a lista, fazer as ligações e criar os artigos que faltam. Usuário:hgamboa

"Nossos" Assuntos

• Propositor: --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 19:04, 15 Jul 2004 (UTC)
• Objetivo: De uma forma ou de outra, as enciclopédias em outros idiomas acabam já abordando tópicos de assuntos que acabam interessando aos países deles e aos nossos. Sugiro que além de escrevermos ou traduzirmos novos tópicos sobre esses assuntos na Wikipedia em Português, que abordássemos com maior ênfase assuntos que sejam específicos dos países falantes da Língua Portuguesa.
• Comentários, críticas e sugestões da comunidade referente à proposta:

Um assunto "nosso"

Amorim Parga 02:32, 6 Set 2004 (UTC) - Companheiros, venho propor um projeto coletivo para melhorar as páginas das subdivisões nacionais do Brasil (nomeadamente, os Estados e municípios). Propostas sobre o que cada página deve conter e uma medida do andamento do projeto em Wikipedia:Projeto Subdivisões do Brasil. Acho ótima essa idéia, temos muita coisa mal explicada ai.

Fórum Social Mundial

Movido para Wikipedia:Fórum Social Mundial

Avisos

Pessoal, não sei se essa é a pagina apropriada para discutir isso, mas fiz um a tradução da página Wikipedia:General disclaimer e coloquei aqui: Wikipedia:Aviso Geral, tive algumas dificuldades e gostaria que alguem fizesse uma revisão. Antes que se possa remover o General disclaimer (ou se trocar por um "redirect"). Obrigado, MSex 17:56, 24 Set 2004 (UTC)

Pretendo continuar e traduzir os outros avisos do mesmo tipo (que têm links nessas páginas) MSex 17:56, 24 Set 2004 (UTC)

Outro para revisão: Wikipedia:Aviso de Risco MSex 18:51, 24 Set 2004 (UTC)

Direito do autor

A idéia deste projeto é criar um conjunto de predefinições de copyrigth tão rico quanto a wiki inglesa.

• Usuário:Gbiten/Direitos do autor.

gbitten 13:09, 24 Out 2004 (UTC)

Categoria Pessoas

A idéia deste projeto é uma rápida restruturação da categoria pessoas.

• Usuário:Gbiten/Pessoas.

gbitten 13:09, 24 Out 2004 (UTC)

Organização de categorias

O objetivo desta atividade é manter um controle (no sentido, manter a coisa racional) sobre as categorias principais da Wikipédia. Veja Wikipedia:Organização de categorias. Marcelo R. | @ 21:59, 29 Out 2004 (UTC)

Notação Musical

Alguém sabe se a Wikipedia prevê, ou está a trabalhar nesse sentido, o suporte a notação musical? Sou bastante novo por aqui, mas creio que seria interessante ter um sistema parecido com TeX (LilyPond) para suportar a notação musical. O que pensam disto? Onde submeter esta sugestão? Ntavares 05:42, 27 Dez 2004 (UTC)

Um artigo portugues no Wikipedia inglês? Sobre tatuagem?

Please take a look at http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Procurando which seems to be an article about tattoos and tattooing. Can you use this?

Por favor veja em http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Procurando o que parece ser um artigo sobre tatuagens e o processo de tatuar.

Never mind, it seems to be a copyright violation.

Esqueça, parece ser uma violação de direitos de autor (copyright).

Dpbsmith 01:06, 12 Jun 2005 (UTC)

Olavo de Carvalho

Comecei a trabalhar no artigo sobre Olavo de Carvalho para ver se conseguia ajudar a escrever algum texto útil e neutro. Não não tenho nada a ver com Olavo de Carvalho, e quero que o Olavo se dane. Só que eu fiquei com o "saco cheio" de ver um artigo alvo de inserções com o único propósito de uma desmoralização infantil. Isso é péssimo para a enciclopédia, sem falar que perco meu tempo pesquisando e trabalhando no artigo para um "nó cego" vir aqui e estragar tudo, sem motivo a não ser uma birra infantil! --Carlosar 17:56, 5 Setembro 2005 (UTC)

Não daria para proteger o artigo? -- Fernando S. Aldado 16:50, 26 Novembro 2005 (UTC)

Existem Fotos de Maria Bonita para usar em Wikipedia?

Olá ! Eu sou colaborador da Wikipédia em Espanhol. Acabei de escrever o artigo correspondente à Maria Bonita, a "Rainha do Cangaço". Eu gostaría de incluir uma fotografía dela, mais nao consigo achar nenhuma. Navegando na web, encontrei muitas, as quais devido a antigüidade, eu suponho que sao do Domínio Público, mas não estou certo quanto ao Copyright. Perguntei aos donos dos sites, mas eles nunca responderam minhas perguntas. Alguem da comunidade da Wiki em Português sabe de alguma foto de Maria Bonita que eu possa utilizar na Wiki? Obrigado !

---

Sergio <--- usuário da Wiki em Espanhol

Image:Lampiao-maria-bonita.jpg --Carlosar 12:42, 7 Outubro 2005 (UTC)

Obrigado, Carlosar, mas a imagem sumiu...!  :-( Será que alguém tem outra disponível? Obrigado desde já! --Sergio

Classificar uma págima para apagar

Alguém usou a tag em Modula

• copyright2|http://vitoria.upf.tche.br/~cervi/LP/Trabalhos/Modula.html%7C18 de Janeiro

Eu usei a tag em So-Called Chaos

• VDA2|http://www.lojasamericanas.com.br/%7C18 de janeiro}}

O link seria o abaixo, mas ele não funcionou, mas não é isso o problema. http://www.lojasamericanas.com.br/cgi-bin/WebObjects/AcomHome.woa/wa/materia?mat=3688

Mas vejo que cada uma caiu em lugar diferente, devido ao janeiro

(J)aneiro e (j)aneiro caem em grupos distintos a apagar. Isso importa ou não ? - OS2Warp ^msg 20:35, Dezembro 18, 2005 (UTC)

Por isso mesmo é que não apoiei essas categorias. Já sabia que ia dar molho. -- Nuno Tavares ✉ 20:54, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Quando é link meio complicado (com ? e/ou outros caracteres), coloque VDA2|1=-a-url-completa|2=data. Já deu desses erros comigo também. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:58, 18 Dezembro 2005 (UTC) Arg, boiei... Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:59, 18 Dezembro 2005 (UTC)

As categorias são ordenadas com o nome do mês em letra minúscula. Escrever em maiúscula joga a página em uma categoria inexistente. No caso de links com sinal de igual (=), é só inserir as tags <nowiki> e </nowiki> entre a URL.
--Whooligan 21:05, 18 Dezembro 2005 (UTC)

citando fontes e referências

Bem, não sei exatamente se esse é o lugar certo para falar disso... parece que é um tanto variado então achei que poderia ser aqui...

Gostaria de sugerir uma espécie de "campanha", para se colocar referências nos artigos. Acho que isso aumentaria bastante a credibilidade da wikipédia.

Seria bem interessante algo como o "selo" (ou seja lá como for que se chame em wikipedês) "Predefinição:Unsourced" como da WP em inglês, por exemplo, nesse artigo, "astrossociobiologia". O "selo" diz: "Esse artigo não cita suas referências ou fontes. Você pode ajudar a wikipédia ao incluir as devidas citações".

Se já tem algo assim, eu ainda não vi... e se existe, acho que deveria ter em muitos artigos mesmo...

Ainda não li mas isso parece interessante: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Fact_and_Reference_Check

--Extremophile 03:10, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Quase um mês que essa página está sem modificações... é realmente aqui que acontecem as discussões da wikipédia??? Onde eu deveria falar não-sozinho dessa idéia de etiquetar artigos como "sem fontes"? Vi que um pessoal do projeto de história da ciência está fazendo isso com artigos de história da ciência. Seria muito interessante isso para "artigo de ciências sem referências". Ou talvez alguma área da ciência mais especificamente.

Mas mesmo sem ser de ciências, acho que seria interessante uma política geral de caçar bibliografias e fontes. A wikipédia pt já tem mais de 100 000 artigos (apesar da maioria possivelmente ser esboços e mínimos sobre comunas francesas, endereços de praças ou coisas do tipo), mas acho que de nada vale um monte de informação, ser livre, grátis, blablabla, se não passa credibilidade. --Extremophile 03:06, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Livre Opinião

André_VR - Fevereiro de 2006

Vamos colocar que o usuário queira deixar a sua livre opinião a respeito de um assunto, em um portal, na forma de uma sugestão ou reclamação:

Eu acho que o sistema político não deveria ser dessa forma, mas dessa forma.

ou

No meu bairro, não existe pavimentação, nem rede de esgoto!

Por quê não criar uma parte, dentro dos portais, mas separada dos tópicos, onde as pessoas possam expressar a livre opnião ou reclamar? A wikipedia não é um lugar para reunir conhecimentos? E se a pessoa quiser criar um curso de Java pela wikipedia, que pode ser modificado por qualquer profissional? E se a pessoa quiser reclamar de um bug do compilador, não através da ineficiência dos sites privados, mas sim pela wikipedia?

Essas partes de livre opinião podem até ficar um pouco escondidas, em um lugar a parte, mas devem existir.

E, no caso de um usuário resolver criar um livro e colocá-lo no wikipédia, ele deveria ter o direito de proibir qualquer modificação, e escolher os locais do livro que podem ser modificados.

Se o usuário criar uma opinião, com a autoria dele, ele também deveria ter o direito de proibir qualquer modificação.

Aí sim, quando a wikipedia for um lugar de livres opiniões, movimentos irão surgir, e a internet vai mudar.—o comentário precedente não foi assinado por Andrevruas (discussão • contrib.)

Caro André, obrigado pelo interesse no projeto, mas por favor leia Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Não somos um fórum e nem um local para publicação de pesquisa original. Um "curso de Java", por exemplo, seria útil no Wikibooks, mas não em uma enciclopédia. Além disso, TODAS as alterações são passíveis de edição por qualquer usuário.--g a f ^msg 18:24, 27 Fevereiro 2006 (UTC)