Wikipédia:Café dos eliminadores/Arquivo/2011/02

Ia eliminar essas predefinições marcadas para ER, mas descobri na página de votação (Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Programas da Rede Globo) que, segundo o resultado, essas predefinições deveriam ser mantidas (7x10). Para vocês, é melhor apagar ou manter? Francisco discussão 23h27min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Se foi mantida em PE, só uma PE que pode apagar, não? O não uso em si tb não justifica (se foi mantida em PE e não é usada, já seria caso de mediação, não eliminação) Rjclaudio msg 00h37min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
  Concordo com o Rjclaudio. Houve vários resultados de PEs em que eu não concordei com o resultado, mas tive de acatá-lo. Se acomunidade decidiu manter as predefinições, bem ou mal, a decisão deve ser respeitada. Robertogilnei (discussão) 14h25min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Não sei se todos conhecem essa predef, mas fica a dica. {{Adm/Apagar}}. Queria mudar o nome, já q agora temos eliminadores, q nome sugerem? Queria tb colocar ela em algum lugar de destaque aqui no café, onde? Rjclaudio msg 13h48min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Títulos em maiúsculas editar

Só para constatar: títulos completamente em maiúsculas, como este, sempre são eliminados pela regra A1 (título errado ou absurdo), independentemente da regra de ER que o proponente marcou. Segundo convenção, apenas a primeira letra do título deve estar em maiúsculas, caso contrário, ele é eliminado pela regra A1. Francisco diz!-fiz 21h58min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Não entendi. Alguém está agindo de forma diversa? Fra Amats, ELM disputatio 02h17min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Não é bem assim, uma vez que a regra A1, em princípio, só deve ser aplicada se o artigo for movido para um título correcto. A marcação como impróprio é a mais correcta se o artigo não for aproveitável. GoEThe (discussão) 13h32min de 10 de março de 2011 (UTC)[responder]

Arquivo editar

Proponho o arquivamento dessa página, permanecendo apenas os tópicos de 2011. Fra Amats, ELM disputatio 02h20min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Estas páginas estão há mais de três dias em ER, mas ninguém se manifestou. Vocês são a favor ou contra a eliminação dessas páginas? Francisco diz!-fiz 13h48min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

A meu, este artigo deveria ser um anexo, já que a história da Rede Record depende do artigo principal (neste caso, Rede Record). Mas vendo casos similares onde a história é contada em um artigo principal (História do Sport Club Internacional),   Concordo com a eliminação do anexo, já que existe História da Rede Record. Robertogilnei (discussão) 15h13min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
História nunca foi anexo, sempre foi artigo. Ou querem mover História do Brasil pra anexo? Na wiki todo artigo depende de um principal então esse não é bem um critério. Se fosse uma cronologia, em forma de lista, aí poderia haver discussão. Rjclaudio msg 16h44min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]