Wikipédia

Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Nick32

< Wikipédia:CheckUser‎ | Pedidos de verificação
A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

Nick32 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) editar

  • Pedido de verificação de conta solicitado por: Seiya Pégaso (discussão) 06h04min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)


Motivos para a verificação.

Os usuários WTY D​ C​ E​ F​ B, Lukezi D​ C​ E​ F​ B, FValle D​ C​ E​ F​ B, Faap D​ C​ E​ F​ B possuem o mesmo padrão de inserção de das mesmas informações no verbete Rua Maria Antônia. Creio que são a mesma pessoa. Seiya Pégaso (discussão) 06h09min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Uso ilícito: Esconder sua real identidade com vista a dar a impressão de um maior apoio a determinado ponto de vista (ou descredibilizar o ponto de vista contrário). Além de anti-ético, não é permitido pois isso pode distorcer a opinião da comunidade como um todo. Usar sock para reverter seguidamente marcações, ou seja, Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista

[1], [2], [3], [4], [5].

Ofender outras pessoas ou causar polêmica gratuita

[6] e [7]

Verificar também relação com outra verificação: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/**Yvonne**
A favor
  1. --Lucas Telesdê a voz 12h40min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
  2. HyperBroad™ 15h29min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
  3. --Jack Bauer00 msg 17h02min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
  4. Christian msg 17h41min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
  5. Gustavob msg 02h57min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
  6. Yanguas sem chorumelas! 15h46min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
  7. Ruy Pugliesi discussão 17h38min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)


Comentários
  • Onde está a infração cometida? Anne ValladaresUia! 13h53min de 29 de Novembro de 2008 (UTC) Got it!

Quais são as evidências de uso ilícito? JSSX uai 16h07min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Evidências não há. Algumas edições muito parecidas no artigo indicado como essa e essa, com o uso de termos, a meu ver, parciais como "agitadores" e "oportunistas". Todas se parecem nas incorreções e outras nas fontes apresentadas. Eu tenho só dúvidas. Por enquanto, nenhuma acusação. --Lucas Telesdê a voz 16h29min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Posso estar enganado, mas acredito que alguns desses usuários (Nik32, FValle e Faap) estejam relacionado com esta verificação. --tony :: jeff ¿ 12h22min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Comentário: No pedido não há nenhuma indicação de uso ilegal de sock puppets. Se não for mostrado nenhum indicio de uso ilegal o pedido será rejeitado por que O checkuser não serve para pescar. Béria Lima Msg 12h41min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aliás será que ninguém percebeu? De onde vem esse Seiya Pégaso D​ C​ E​ F??? um usuário que sabe o que é Check User, que já sabe a regrinha de não abusar da wikipédia para provar um ponto de vista e já sabe pedir eliminação rápida tendo pouco mais de 20 contribuições?? Não é também suspeito? O cara tem praticamente contribuições apenas no domínio Wikipedia. Rafael MaxSenta o dedo! 22h50min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se fosse um pedido de desnomeação eu ia achar que era o MandaChuva mas por enquanto não fez nada de mais. Tumnus msg 10h24min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
Rejeitado. Os CheckUsers são unanimes em afirmar que há falta de indicios de uso ilegal de sock puppets. Béria Lima Msg 16h30min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:CheckUser/Pedidos_de_verificação/Nick32&oldid=23813833"