Usuária Discussão:Beria

Página de Discussão de Béria Lima

Esta editora detesta proselitistas, spammers, esquizofrénicos, chatos e fair-usistas. Banimento neles! Como se constrói a Wiki… rsrs De acordo com São Calvino, santo protector de todos os que vão para o céu, digo que hoje é: sexta-feira, 3 de fevereiro de 2023. E, graças a São Lutero sei também que são 07:32 no Porto. Não tente negar, ou tu vais pro inferno!! E, para você se convencer, diremos que a Wikipédia em língua portuguesa tem 1 100 235 artigos. Antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata! Leave a message in Commons | Leave a message in Meta-Wiki | Deixar mensagem aqui "É mais fácil obter o que se deseja com um sorriso do que à ponta da espada." (William Shakespeare) Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Código do Adailton.   Arquivo 2007 Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul-Ago Set-Out Nov-Dez 2010 Jan-Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan Epidemia (crime) O artigo Epidemia (crime), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! —Mandrake! 13h09min de 14 de novembro de 2022 (UTC) "O Julgador do Futuro"? Na Wikipédia não! Bom dia, colega Wikipedista! Feliz Ano Novo! Como você anteriormente participou de debate(s) sobre alteração(ões) na Política de Bloqueio, acredito que você é uma pessoa pertinente para avaliar a seguinte proposta de mais uma alteração, e por isso, venho convidá-lo(a) a participar. A premissa por trás desta proposta é que as Discussões de Bloqueio devem passar a seguir a ciência do Direito no quesito ato jurídico perfeito, conceito este, por sinal, que, de tão importante e básico, consta na Declaração Universal dos Direitos Humanos! Mas não consta na Wikipédia em parte alguma até hoje. O texto proposto, destacado em amarelo lá, a ser incluído na Política de Bloqueio, visa evitar que "se movam as traves com a bola já rolando", vulgo pt:marmelada. Pode ser um termo forte este, mas veja bem se esse exemplo, criado para fins ilustrativos, que apontei por lá, não é algo totalmente passível de ser realizado na Wikipédia hoje, talvez até mesmo lhe soando familiar: você fez X em 2015; em 2015, X não era uma infração prevista na PB, portanto, nenhuma pena se aplicava; em 2020, X é incluído na PB e passa a ser punível; em 2023, você se torna desafeto de alguém; esse alguém levanta provas de que você cometeu a infração X em 2015, e consegue banir você com base no novo ponto da PB, que, contudo, não existia/não era infração na época em que foi cometida. A questão que esse cenário traz é: a punição sobre você teria sido justa? É isso que os Direitos Humanos buscam evitar com "ser condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso": não era delito na época, passou a ser só depois, mas aplicaram a punição como se a lei valesse desde sempre, e não só a partir do momento do início da vigência. É o que estou tentando te falar sobre "pena retroativa": retroage antes da lei sequer existir! Isso não é razoável. Se, após esta exposição, esta proposta despertar seu interesse, seja contra ou a favor do que estou propondo, por favor, não deixe de participar em: WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos. . Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 12h21min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)