Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Sock~ptwiki/2
Desambiguação: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Sock
- A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.
Venho pedir a aplicação da ferramenta de CheckUser às contas abaixo listadas, para que seja feita a identificação do(s) usuário(s) que tem(têm) vindo a violar constantemente, em especial nos últimos dias, a política de sock puppets, nomeadamente nos pontos:
- Esconder sua real identidade para reforçar ou emitir uma opinião. Além de anti-ético, não é permitido pois isso pode distorcer a opinião da comunidade como um todo.
- Ofender outras pessoas ou causar polêmica gratuita.
Este(s) usuário(s) são, pelo comportamento demonstrado, contas sock puppet do usuário Sock (D ctrib A E logs B M F). Esta conta, que se encontra bloqueada em infinito ([1]), escreveu um texto a que chamou "resumo da ópera" no ano passado ([2]). O conteúdo deste texto é inquestionavelmente ofensivo. A conta foi submetido subsequentemente a verificação por CheckUser para identificação do usuário em causa. O pedido foi declarado "sem resultados" nessa altura. O presente pedido tem uma natureza ligeiramente diferente, como será explicado mais abaixo.
Muitas destas contas foram criadas em curtos espaços de tempo e as suas únicas contribuições consistem em colocar este texto e/ou ofender gratuitamente e sem provocação anterior diversos usuários da Wikipédia.
As contas a verificar são (seguidos de alguns difs apropriados):
- Sock (D ctrib A E logs B M F) insulta e desafia a legitimidade dos administradores da Wikipédia em fazer o trabalho para o qual são eleitos pela comunidade
- Sock2 (D ctrib A E logs B M F) identifica-se como sendo o usuário Sock, criou uma userbox anti-administradores considerada ofensiva pela comunidade, que inseriu na sua página de usuário e na do usuário Sock.
- O_Fantasma_da_Ópera (D ctrib A E logs B M F) inicia ataques pessoais, incluindo o "resumo da Ópera", que prossegue com outros sock puppets, listados imediatamente abaixo, vandaliza esta discussão duas vezes e a página de discussão do administrador Lijealso que o bloqueou/reverteu.
- Fantasma_de_la_Ópera (D ctrib A E logs B M F) agride-me após eu ter revertido um vandalismo feito por outro dos seus sock puppets, insiste no vandalismo: [3] e [4]
- The_Phantom_of_the_Opera (D ctrib A E logs B M F) vandaliza a página de discussão do administrador Lijealso que o bloqueou/reverteu anteriormente (também [5])
- Phantom_of_the_Opera (D ctrib A E logs B M F) vandaliza esta discussão, vandaliza a página de discussão do administrador Lijealso que o bloqueou/reverteu anteriormente e ameaça-o.
- SaOdCaK (D ctrib A E logs B M F) a única contribuição deste sock puppet, que assina como Sock, é um insulto.
- SantiagoDouza (D ctrib A E logs B M F) a única contribuição deste sock puppet, que assina como Sock, é um insulto.
- Nerd_ATM (D ctrib A E logs B M F) resumos da Ópera [6], [7], desafia-me por ter pedido o bloqueio de algumas das contas aqui listadas.
- Shipset (D ctrib A E logs B M F) resumo da Ópera [8]
- Poeta_Vidal (D ctrib A E logs B M F) resumos da Ópera [9], [10], [11]
- Anod_E_Bott (D ctrib A E logs B M F) resumos da Ópera [12], [13], [14]
- Gaino (D ctrib A E logs B M F) resumo da Ópera [15] (e atente-se no sumário de edição).
- GrandeUsual (D ctrib A E logs B M F) resumos da Ópera [16], [17], [18]
- Estock (D ctrib A E logs B M F) resumos da Ópera [19], [20], [21]
- Civive (D ctrib A E logs B M F) a única contribuição consiste em desafiar o bloqueio imposto pelo administrador OS2Warp de alguns destes sock puppets ilegais.
- Resuera (D ctrib A E logs B M F) resumos da Ópera [22], [23], [24]
- Wipedga (D ctrib A E logs B M F) insultos a diversos usuários, mais especificamente ao Nuno Tavares, e outro resumo da Ópera.
- Sartones (D ctrib A E logs B M F) resumo da Ópera, difama a Wikipédia na página de discussão de um usuário que havia sido avisado por óbvios problemas com copyright, resumo da Ópera
- Soulike (D ctrib A E logs B M F) insulta o 555 (Lugusto)
- Anjokep (D ctrib A E logs B M F) continua o insulto ao 555 (Lugusto), mais comportamento desestabilizador
- BlinDuque (D ctrib A E logs B M F) insulta a Lusitana, mais resumos da Ópera [25], [26] (mais um sumário de edição interessante).
- Tostes_Stress (D ctrib A E logs B M F) resumos da Ópera [27], [28], [29]
- FalaVerus (D ctrib A E logs B M F) mais uma campanha insultuosa, desta feita numa página de discussão do usuário Crítico.
- ShiFoV (D ctrib A E logs B M F) resumos da Ópera [30], [31], [32]
- BrunoVW (D ctrib A E logs B M F) resumo da Ópera [33]
- Radarbro (D ctrib A E logs B M F) [34], [35], [36]
- Armedeley (D ctrib A E logs B M F) acusação ao Armagedon, mais resumos da ópera [37], [38], [39]
- Mortensen (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon, mais um resumo da Ópera.
- AlmodovaresJr (D ctrib A E logs B M F) Resumos da Ópera [40], [41], C.&diff=prev&oldid=4884600
- CarlitosS (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon
- Many_Aço (D ctrib A E logs B M F) insultos a Armagedon [42] e [43]
- KarlsJunior (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon
- Xavante (D ctrib A E logs B M F) a única contribuição é uma pressão psicológica sobre Lugusto.
- João_So (D ctrib A E logs B M F) insultos a Armagedon [44] e [45]
- CassioLima (D ctrib A E logs B M F) insulta o Marcelo A.
- VanilaY (D ctrib A E logs B M F) insulta o Marcelo A. e o OS2Warp na página de discussão do Mschlindwein.
- Leveland (D ctrib A E logs B M F) Resumos da Ópera [46], [47], [48], insulta o Armagedon
- Judocan (D ctrib A E logs B M F) vandaliza a discussão de Armagedon, a do Nuno Tavares, mais resumos da Ópera [49], [50], [51], [52], os últimos dois links são de páginas de discussão de usuários recém-registados, que deveriam antes ter recebido as boas vindas...
- Titolivio (D ctrib A E logs B M F) continua a vandalizar as discussões de Nuno Tavares e Armagedon [53] e [54], prossegue campanha difamatória contra os administradores, mais resumos da Ópera [55], [56].
- Wllian_Bevilaqua (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon (recolocando o insulto feito pela outra conta Titolivio, o qual já havia sido retirado mais de uma vez)
- LuizRodF (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon (recolocando o vandalismo feito por Titolivo), o Eco-friend, o Ciro, o Vanildojr, o João Sousa, o João Curvo e o Pedro00 (todos esses citados com o resumo da ópera).
Considerem-se ainda os seguintes IPs, que têm o mesmo comportamento:
- 201.5.41.105 (D ctrib A E logs B M F) vandaliza uma subpágina do Nuno Tavares, a página da Muriel Gottrop, C./2005_Abril&diff=prev&oldid=460970 a discussão da Clara C., difama o Nuno Tavares, desafia-o, assina como sendo o Sock
- 201.5.41.61 (D ctrib A E logs B M F) vide IP 201.5.41.105 acima
- 200.161.219.44 (D ctrib A E logs B M F) Faz campanha para desbloquer a conta Usuário:Sock [57], [58], [59], [60]
- 201.5.43.5 (D ctrib A E logs B M F) insulta o Lijealso
- 201.5.54.162 (D ctrib A E logs B M F) insulta o Porantim após esta edição, resultante da sua incapacidade em usar ~~~~ e de declarar-se sempre como sendo o usuário Sock.
- 200.216.107.73 (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon e o Lijealso
- 201.5.43.70 (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon
- 200.217.83.162 (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon
- 201.5.47.75 (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon
- 200.139.68.200 (D ctrib A E logs B M F) insulta o Lugusto e o Armagedon
- 200.149.74.121 (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon
- 201.5.45.84 (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon, vandaliza uma página
- 201.5.43.10 (D ctrib A E logs B M F) insulta o Armagedon
- 201.5.54.44 (D ctrib A E logs B M F) insulta a comunidade, continua a sua campanha difamatória anti-administradores [61], [62], resumo da Ópera, vandaliza os Pedidos de Administração
- 201.5.53.187 (D ctrib A E logs B M F) resumo da Ópera [63]
- 201.5.41.140 (D ctrib A E logs B M F) resumo da Ópera [64]
Sustento o meu pedido com os seguintes argumentos:
- A política de privacidade da Fundação Wikimedia versão em português, original aqui declara "A política de privacidade da Wikimedia e seus projectos é tremendamente importante. A não ser que alguém esteja definitivamente violando a política da Wikimedia (vandalismo por bot ou spam), a revelação do seu IP, paradeiro ou de informações suficientes para a sua identificação será considerada violação."
- As excepções ocorrem em seis casos. Aplica-se aqui, em minha opinião, o ponto 5 de Wikipedia:CheckUser#Privacidade:
- Quando o utilizador tenha vandalizado páginas ou se tenha persistentemente comportado de forma grosseira, a informação poderá ser divulgada por forma a ajudar à formulação de queixa ao respectivo Serviço Provedor de Internet (ISP). (o destacado a negrito é meu).
O que peço com esta verificação é que sejam identificados os ISPs, para que se dê seguimento à queixa, e/ou os proxies abertos para que sejam bloqueados por pelo menos alguns meses. Como a lista de ISPs deve ser restringida ao menor número possível de pessoas e nunca publicada numa página de um projecto Wikimedia, penso que a queixa aos ISPs deverá ser formulada pelos usuários com acesso ao CheckUser.
É permitido ao ISP, independentemente deste pedido de verificação, contactar as autoridades se assim o julgarem necessário. Calúnia, difamação e ameaças são puníveis pela lei. De notar que o ponto 1 da política de privacidade declara:
- (É política da Wikimedia que toda informação pessoal (...) não seja divulgada por quem a ela tenha acesso, excepto nos seguintes casos: ) Como resposta a uma notificação ou outro pedido compulsivo por parte das autoridades legais. Ou seja, se houver uma queixa privada, seja ela colectiva ou não, poderemos eventualmente ser forçados pelas autoridades a revelar estes IPs.
Notas (esta informação é pública por estar automaticamente associada a números IP):
- Os IPs 201.5.XX.XX pertencem à companhia Telemar
- O IP 200.139.68.200 resolve "200.139.68.200.dialup.gvt.net.br"
- Não é possível resolver os IPs 200.217.83.162, 200.149.74.121 e 200.217.83.162
- O IP 200.216.107.73 resolve a "200216107073.user.veloxzone.com.br" (ISP [65])
- O IP 200.161.219.44 resolve a "200-161-219-44.dsl.telesp.net.br" (ISP [66]
Várias destas contribuições são antigas e poderão não ser verificáveis pelo CheckUser, mas os links apresentados servem para demonstrar que se trata do mesmo usuário (ou do mesmo grupo de usuários) que tem/têm como único objectivo perturbar o funcionamento da Wikipédia, recorrendo à criação desmesurada de contas sock puppet e possivelmente uso de proxies abertos, que são proibidos em todos os projectos Wikimedia.
Na minha opinião, este tipo de comportamento desestabilizador tem de ser interrompido.
- Requerentes
- PatríciaR discussão 13:41, 18 Março 2007 (UTC)
- Montemor Courrège Faroe msg 14:18, 18 Março 2007 (UTC) Uau, quanta investigação.
- Nuno Tavares ✉ 14:42, 18 Março 2007 (UTC)
- Conhecer Digaê 14:44, 18 Março 2007 (UTC) (esse Sock é um sacko!)
- Dantadd✉ 16:34, 18 Março 2007 (UTC) - voto apesar da minha total descrença no uso desta ferramenta, que tem se mostrado inútil repetidas vezes (isto quando aplicada...)
- PARG ∽ 16:42, 18 Março 2007 (UTC)
- Lusitana 16:45, 18 Março 2007 (UTC)
- --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 23:08, 18 Março 2007 (UTC) Voto com toda certeza, que seja feito algum tipo de justiça contra está aberração
- --OS2Warp msg 04:57, 19 Março 2007 (UTC)
- JSSX uai 23:09, 19 Março 2007 (UTC)
- Ele também me insultou,é uma ameaça para a sociedade --Marcelo 19:27, 26 Março 2007 (UTC)
Pedido aceite Lijealso 17:27, 18 Março 2007 (UTC)
- A verificação ao Usuário:Sock não teve sucesso, foi detectado o uso de mais Sock puppet e de open proxys, que entretanto foram bloqueadas.--Rei-artur ✉ 21:20, 20 Março 2007 (UTC)
Tenho uma pergunta a fazer. Em 30/4/2006, após uma aplicação do checkuser sobre o Sock, o Nuno (burocrata na época) registrou naquela página de usuário que <<O dono real foi identificado e contactado para parar com estas edições. A última edição ocorreu a 16-Abr-2006 e, caso a conta seja novamente utilizada para fins semelhantes, o dono deverá ser exposto conforme o protocolo estabelecido em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação.>> Esta exposição não deveria ter sido feita agora? -- Clara C. ☜ 16:51, 26 Março 2007 (UTC)
- Concordo. Onde estão esses fatos que, como bem disse a Clara C., estão ocultos até o momento? --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 16:55, 26 Março 2007 (UTC)
Honestamente, Clara C., não me recordo dos resultados dessa verificação. De qualquer forma, do que me recordo [de há 1 um ano atrás!], o Sock parou durante uns tempos e, o que acontecia, era que surgiam ocasionalmente mensagens em zonas tensas, assinadas como Sock, mas sem utilizar a conta [portanto, uma assinatura manual]; penso que a conta Sock já há muito está bloqueada. Entretanto, sou da opinião que hoje em dia já vários usuários utilizam esta assinatura, apenas para confundir. É como se o Sock fosse hoje uma entidade, e não um usuário apenas. Tipicamente, os resultados estão à vista. Mais do que isto, não me lembro.. :-/ -- Nuno Tavares ✉ 21:24, 26 Março 2007 (UTC)
- O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.