Wikipédia:Correio da Wikipédia/18-07-2013/Destaque
|
Destaque
O PRISM e a posição da Wikimedia FoundationNo passado dia 14 de Junho, o blogue oficial da Wikimedia Foundation publicou uma nota oficial sobre a sua posição em relação a um dos tópicos actuais que está a mexer com a comunicação social.[1] Os órgãos de imprensa publicaram informações sobre um programa do governo norte-americano de vigilância da Internet chamado PRISM[2] que supostamente permitiria recolher informações pessoais directamente dos servidores de certos provedores de serviços sediados nos Estados Unidos.[3] A maioria dos provedores de serviço que estariam alegadamente envolvidos negaram a sua participação no PRISM,[4] mas o presidente Barack Obama parece ter admitido e defendido a existência do programa. As incertezas e questões em aberto persistem sobre a natureza e o escopo do programa de segurança. A Wikimedia Foundation não recebeu qualquer solicitação nem ordens legais para participar no PRISM, para aderir ao Acto de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) nem para integrar ou facilitar qualquer programa secreto de vigilância de inteligência. Em nota informativa, a organização assegura que "não altera" os seus sistemas para facilitar a vigilância governamental, como o The New York Times alegou ser o caso de alguns provedores. Importância atribuída pela WMFA Wikimedia Foundation considera que a liberdade de expressão e acesso à informação são valores essenciais dos seus projectos. Estes podem ser comprometidos pela vigilância electrónica: editores e leitores compreensivelmente estarão menos dispostos a escrever e informar-se de forma mais honesta e livre. Resumindo, "os direitos de privacidade são necessários para a liberdade intelectual". A WMF sublinhou que o PRISM é um programa governamental dos Estados Unidos, e que a natureza global do tráfego da Internet e a alegada partilha de informações de vigilância entre os governos dá a entender que os editores de todo o mundo são potencialmente afetados. Geoff Brigham, membro do Conselho-Geral da organização, considera apropriado dar voz à comunidade da Wikipédia em relação ao futuro e aos passos a dar em relação a este assunto. Brigham reforçou a ideia que os governos devem ser transparentes e públicos, pois essa transparência é essencial para determinar se neste caso se aplica uma disputa legal ou constitucional. A Mozilla, a Electronic Frontier Foundation, a Free Software Foundation e o Center for Democracy and Technology, entre muitos outros, começaram a trabalhar juntos e prepararam uma carta aberta ao Congresso norte-americano. Nesse mesmo documento, os vários órgãos pediram transparência, investigação, reforma e informação, solicitando que indivíduos e outras organizações, como a Wikimedia Foundation, se juntassem à causa. Após este convite geral, a WMF quer ouvir a opinião dos contribuintes do projecto sobre este tópico para tomar uma posição. A pergunta principal é: Devemos juntar-nos a estas organizações nas suas declarações públicas e esforços que são semelhantes aos valores e missão da Foundation? A Wikimedia pede a opinião de todos na página de discussão e considerou que devia tomar uma decisão até 21 de Junho de 2013. Contudo, até ao fecho desta edição, não é conhecida nenhuma posição oficial da organização. Notas
 18 de julho + ComentarDê a sua opinião Para seguir os comentários, adicione a página à sua lista de vigiados. Caso o seu comentário não seja mostrado, tente recarregar o conteúdo.
|
