Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Hierarquia militar da Luftwaffe
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 00h16min UTC de 6 de novembro de 2017. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Saudações. Trago-vos este artigo sobre a hierarquia militar da Luftwaffe. Os postos militares que não estão azulados deve-se ao facto de não ver necessidade de os criar exclusivamente para este artigo. O artigo está referenciado, sem ligações vermelhas e ilustrado. Espero que seja de fácil compreensão. Se será eleito lista destacada ou lista boa, deixo isso ao critério da comunidade. Qualquer coisa, é só dizer. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 00h16min de 7 de outubro de 2017 (UTC)
- Indicação para
- Lista destacada / Lista boa
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h16min UTC de 7 de outubro de 2017 até às 00h16min UTC de 6 de novembro de 2017
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Estou impressionado com a quantidade de informação presente no site usado para referenciar a maior parte do artigo, verdadeiramente uma obra de arte. Todavia, ele parece ser autopublicado e não há nenhuma informação de autoria. Você saberia dizer se o autor é da área de história, ou um mero hobista? Pois por mais completo que seja o site, se for o caso de uma espécie de fansite como a seção "Sobre" faz parecer, não sei se serve de referência. Outra ref parece ser uma empresa de Singapura que vende memoraria da segunda guerra. Na wiki anglófona parece haver uma referência para um livro do Departamento de Guerra, bem como para outros livros. Talvez você possa dar uma olhada nelas para substituir ou suplementar as atuais. Ou estou enganado quanto à natureza das refs atuais? Sds Saturnalia0 (discussão) 01h34min de 7 de outubro de 2017 (UTC)
- Antes de mais, obrigado pelo interesse em verificar devidamente o artigo @Saturnalia0:. O website que você diz que está no artigo da wiki anglófona realmente tem imensa informação útil, contudo é informação para outros artigos sobre a organização da Luftwaffe. Relativamente ao assunto da hierarquia militar, pouco ou nada de importante se pode acrescentar a este artigo. O website sobre memoraria da segunda guerra mundial realmente é um website sobre isso mesmo, contudo, como já ouvi aquela informação na série "wings of the luftwaffe" do Discovery Channel, achei que não havia mal nenhum usa-la como referência. Mas se você acha que devo retirar aquela referência, eu tentarei achar outra. Relativamente ao website luftwaffe39-45.historia.nom.br, é um website sobre a Luftwaffe bastante completo. Acho mais simples, por exemplo, ir ao website e buscar informação, e utilizar todas as fontes e livros disponíveis na internet para "verificar" a informação do website. Realmente, existem alguns pormenores no website que apresentam uma determinada informação ou dado diferente de, por exemplo, outros websites e livros, e é por isso que eu verifico a informação que desconheço antes de a postar como fidedigna. Por exemplo, se o website em questão disser que um piloto abateu 10 aeronaves inimigas e todos os outros websites e livros dizerem que o piloto abateu 11, eu vou usar outra referência que não o website, e faço uma nota a dizer que determinado autor diz "X" e que outros autores dizem "Y". Outro exemplo: em breve vou propor para destaque o artigo História operacional da Luftwaffe na Segunda Guerra Mundial, e novamente pode reparar que o website em questão aparece com frequência, mas dou-lhe a minha palavra, ao longo do texto poderia ter usado mais referências do website, e só não as usei porque determinadas informações estavam (e ainda estão) erradas e então tive que usar outras referências para justificar a informação correcta. Ainda hoje continuo a rever e a rever o meu próprio artigo para me certificar que a informação apresentada é a mais correcta. Mas pronto. Conclusão: se você achar melhor, posso arranjar meia dúzia ou uma dúzia de referências diferentes para substituir essas, sem problema. Luís Almeida "Tuga1143 12h27min de 7 de outubro de 2017 (UTC)
Apoio, está cumprindo os critérios. Rodrigo, Luz28 (MsG) 21h01min de 9 de outubro de 2017 (UTC).
Apoio para lista destacada, referenciado e cumpre os critérios. GabrielStella fale! 16h41min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
Apoio Cyberlima785 (Mensagens) 12h13min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.