Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de cruzadores pesados do Reino Unido
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 3 de maio de 2023. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Mais cruzadores pesados! Desta vez uma viagem pelos britânicos, que construíram bem menos que os americanos (ainda bem pra mim). Alguns artigos sobre estes navios já tinham sido criados por outros, mas mesmo assim precisei criar a grande maioria para que a lista pudesse ficar toda azulzinha. Esta lista, inclusive, tem um formato meio diferente porque os britânicos criaram uma classe com várias subclasses distintas, então precisei representar isto aqui também. De qualquer forma, a lista está completa, toda referenciada, ilustrada e no formato padrão para listas deste tipo. Cumpre todos os critérios. Cléééston (discussão) 21h07min de 2 de abril de 2023 (UTC)
- Indicação para
- Lista destacada
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 21h07min UTC de 2 de abril de 2023 até às 21h07min UTC de 2 de maio de 2023
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Apoio. Lista completíssima seja em conteúdo, seja em ligações wiki, seja em referenciação. Grande trabalho! Editor Master Plus (discussão) 21h49min de 12 de abril de 2023 (UTC)
Apoio, a lista está bem construída, completa, com uma boa prosa (alterei alguns pontos no texto mas, se o proponente não concordar com eles, pode reverter-me), está totalmente referenciada, ilustrada, enfim, cumpre todos os critérios. Luís Almeida "Tuga1143 23h25min de 12 de abril de 2023 (UTC)
Apoio. Critérios cumpridos, parabéns. Maike (discussão) 02h22min de 27 de abril de 2023 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.