Usuário(a) Discussão:Cléééston

Arquivos

• Arquivo 1  • Arquivo 2  • Arquivo 3  • Arquivo 4  • Arquivo 5  • Arquivo 6  • Arquivo 7  • Arquivo 8  • Arquivo 9

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Cléééston,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 15h33min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Pilotwings 64 capa.png

Olá, Cléééston. A página Ficheiro:Pilotwings 64 capa.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 23h33min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 63

Boletim dos conteúdos destacados n.º 63 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (31 de janeiro a 6 de fevereiro):
Artigos destacados: Uncharted: Golden Abyss (votação) Killer Instinct Gold (votação) Blast Corps (votação) John Marston (votação)		Artigos bons: Operação Transom (votação) Associação Popular Anti-Imperialista (votação) Battletoads Arcade (votação) Museu do Louvre (votação) All I See (votação) Get Outta My Way (votação) Gordon Gollob (votação) Fall to Pieces (canção de Avril Lavigne) (votação)
Listas destacadas: Prêmio Laureus do Esporte Mundial de atleta masculino do ano (discussão) Prêmio Laureus do Esporte Mundial de atleta feminina do ano (discussão) Lista de episódios de Peaky Blinders (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h29min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 64

Boletim dos conteúdos destacados n.º 64 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 a 13 de fevereiro):
Artigos destacados: A Origem das Espécies (votação) San Holo (votação)		Artigos bons: Alan Turing (votação) Adolf Galland (votação) Copa Super 8 de Basquete de 2020–21 (votação) Take Me Away (votação) Nikola Tesla (votação) On a Night Like This (turnê) (votação) Snake Rattle 'n' Roll (votação) Digger T. Rock (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Nagato (couraçado)

Boa noite, Cléééston. Eu sou muito grato por suas contribuições no projeto naval, pois muito dos artigos dos navios japoneses que estou começando a trabalhar na tradução tem suas edições, e eu gostaria de tirar uma dúvida contigo. Eu fiz a tradução de informações adicionais no artigo do Nagato (couraçado), com o intuito de futuramente colocá-lo para AB, mas percebi algo estranho após a tradução, que foi a queda da qualidade do artigo de 4 pra 1, quando coloquei pra avaliação automática na página de discussão do mesmo. Eu acredito que seja porque tenham trechos mau traduzidos. Se você tiver um tempo livre, poderia me ajudar em uma revisão rápida do artigo? Espero que não lhe seja incomodo. Cordiais cumprimentos. --Wolf ^{pois não?} 05h08min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: acho que posso fazer isso assim que eu terminar meu trabalho no artigo sobre o USS Massachusetts (BB-59), o que deve acontecer até o fim desta semana. Mas, uma coisa que me incomoda nesses artigos em inglês sobre couraçados japoneses (e algo que vi que você replicou nos artigos sobre o Nagato e o Musashi) é o fato deles entrarem em grandes detalhes sobre armamentos, propulsão e outros aspectos técnicos do navio. Digo isso porque acho que todas essas informações mais detalhadas deveriam ficar no artigo sobre a classe dos navios, não nos navios em si (a menos, é claro, que o navio seja um modelo único não pertencente a uma classe). Pra mim, o ideal é fazer algo como em Richelieu (couraçado) e Classe Richelieu, ou em todos os artigos sobre couraçados austro-húngaros. Claro que, já tendo feito a tradução e edição nesses artigos, não acho necessariamente que todo esse conteúdo deva ser removido e resumido, mas acho que é algo que você pode ter em mente em edições futuras. Claro que, se discordar de mim, podemos conversar a respeito e chegar num meio-termo. Cléééston (discussão) 15h05min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Entendo perfeitamente. Realmente, quando fiz a tradução, achei meio cansativo essa parte dos armamentos, embora eu ache que isso exista porque as vezes são traços particulares no projeto do navio. Mas realmente eu acho que dá pra ser algo mais enxuto, principalmente havendo padronização da classe, darei uma olhada no artigo da classe Nagato pra transferir informações excessivas pra lá. Irei dar uma olhada nos artigos que você citou pra poder dimensionar melhor nos próximos trabalhos de expansão desses artigos. De qualquer modo, estou muito agradecido pelas dicas.--Wolf ^{pois não?} 16h36min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: eu dei uma lida por cima do artigo e corrigi dois parágrafos, mas ficou claro pra mim que a tradução está bem fraca. Ficou claro pra mim lendo a primeira frase da seção sobre o serviço do navio que há um problema sério de tradução. Tradução de "laid down" como "baixado" sempre usar o pronome feminino para se referir ao navio quando em português isso é incomum e outros problemas. Na minha visão, pra ficar de um jeito que eu votaria para artigo destacado, seria necessário uma ampla revisão de tudo no artigo. Quando eu faço minhas traduções, eu traduzo eu mesmo todos os trechos e julgo o conteúdo, decidindo muitas vezes tirar coisas que eu acho que não tem necessidade de serem colocadas, mudo fotos que não acho interessante e etc. Algo semelhante talvez fosse necessário aqui também. Cléééston (discussão) 00h16min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Estava pensando justamente nisso. Embora eu coloque tradutores automáticos para agilizar a tradução, sempre existem palavras que ficam traduzidas muito erradamente, tive problemas assim com o Musashi (couraçado). Daí a necessidade de revisão, porque no caso, eu não tinha comparativo para ser feito das palavras. Eu gostaria que você tirasse o que você achasse melhor, pois a minha ideia de tradução se devia por acreditar que pra replicar os status para AB ou AD deveria seguir as métricas do artigo original. Mas diante de sua argumentação, estou completamente aberto as mudanças necessárias. Você poderia apontar as partes desnecessárias da tradução ou se quiser deletar diretamente.--Wolf ^{pois não?} 00h20min de 2 de março de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: eu vou passar o artigo pra minha página de testes e ai tentar ir mexendo nele. Assim posso fazer todas essas alterações sem ficar mexendo no artigo original. Estou meio ocupado esta semana, então acho que só poderia mexer nisso de verdade no fim de semana. Se estiver ok em esperar, poderei fazer isso. Cléééston (discussão) 01h07min de 2 de março de 2021 (UTC)

Perfeitamente. Mais uma vez, muito obrigado.--Wolf ^{pois não?} 02h31min de 2 de março de 2021 (UTC)

---

@DarkWerewolf: eu comecei a mexer no texto sobre o Nagato. Por enquanto, mexi apenas na parte sobre as características gerais do navio e as modificações, tentando implementar o que eu tinha falado de remover informações desnecessárias e tentar colocar de um modo que siga o padrão de outros artigos que eu tinha editado sobre couraçados. Você pode ver o que fiz na minha página de testes e me dizer se acha que fui muito longe com os cortes. Devo entrar no texto sobre a história do navio em breve, mas é provável que eu ainda demore mais uma semana para ver tudo, mas acredito que depois disso esse artigo estará muito bom e apto para destaque. Cléééston (discussão) 22h03min de 6 de março de 2021 (UTC)

Acabei de fazer a leitura do artigo na sua página de testes. Achei todos os cortes bem pontuais, realmente era informação excessiva desnecessária que já está presente no artigo da classe. Está excelente, muito melhor do que estava antes, obrigado mesmo pela revisão e correção, e com certeza, devemos encaminhar pra AD. Fique a vontade para colocar no artigo quando você achar melhor.--Wolf ^{pois não?} 14h07min de 7 de março de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 65

Boletim dos conteúdos destacados n.º 65 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 20 de fevereiro):
Artigos destacados: Estrela (votação) Super Mario Galaxy (votação) História meteorológica do furacão Dorian (votação)		Artigos bons: Blair House (votação) Cobra Triangle (votação) Hotel Mario (votação) Supernova (votação) Marie Curie (votação) Lunar Jetman (votação) Gunfright (votação) Bowsette (votação) Funcionalidade online do GameCube (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Peaky Blinders (discussão)
Revalidação: Alemanha (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 66

Boletim dos conteúdos destacados n.º 66 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 a 27 de fevereiro):
Artigos destacados: Nostradamus (votação) Johannes Kepler (votação) Planeta (votação) Vincent van Gogh (votação) Macunaíma (votação)		Artigos bons: A Tal Canção Pra Lua (votação) Atic Atac (votação) R.C. Pro-Am (votação) R.C. Pro-Am II (votação) Jetpac (votação) Campo magnético terrestre (votação) Corpo humano (votação) Organização do Tratado do Atlântico Norte (votação) Prêmio Nobel (votação) Walter Nowotny (votação) Lovelight (votação) Partido Comunista da China (votação)
Listas destacadas: Lista das maiores goleadas do Campeonato Brasileiro de Futebol - Série A (discussão)
Tópicos bons: Classe Cabral (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Referências em Filmografia de Hayao Miyazaki

Olá, Cléééston. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Filmografia de Hayao Miyazaki não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. D•a•n•i•e•l ^Yes? 18h28min de 8 de março de 2021 (UTC)

Pedido de ajuda

Eu percebi que o senhor é interessado em artigos sobre videogames. Então eu queria saber se tu gostaria de melhorar os artigos sobre a série SimCity Principalmente SimCity 2000 Aceita? (Eu queria melhorar por conta própria mais editar no celular é HORRÍVEL). Lindinha2354 (discussão) 09h32min de 8 de abril de 2021 (UTC)

HMS Duke of York (17)

Caro Cléééston,

Venho por meio deste manifestar o que foi supracitado aqui em sua PDU porque o assunto é urgente. Peço que considere ler meu pedido na discussão do artigo. Atenciosamente, Editor Master Plus (discussão) 16h13min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Oi Cléééston, acho que você se esqueceu de me responder lá na PD do artigo supracitado. Tudo bem isso acontece, não têm qualquer problema. Editor Master Plus ^(discussão) 16h14min de 14 de junho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Perdão. Não sei se estou 100% satisfeito com a qualidade do texto. Talvez seja necessário mais uma revisão. Há um momento que você menciona que há quatro contratorpedeiros, mas ai cita apenas três. Cléééston (discussão) 16h56min de 14 de junho de 2021 (UTC)

@Cléééston:, Corrigido. Algo mais? Editor Master Plus ^(discussão) 19h04min de 14 de junho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: por mim ok. Cléééston (discussão) 19h16min de 15 de junho de 2021 (UTC)

USS Ranger (CV-4)

Caro Cléééston,

Venho por meio deste pedir sua avaliação sobre o artigo USS Ranger (CV-4). Gostaria de saber se o artigo (que é uma tradução da Wikipédia inglesa) pode ser candidatado a AB.

Atenciosamente, Editor Master Plus (discussão) 13h34min de 17 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: tentarei dar uma olhada mais tarde. Mas olhando por cima, já tenha uma observação: toneladas longas é um termo não utilizado acho que por esses lados e pode causar uma confusão, então sugiro remover toneladas longas e deixar apenas toneladas normais. Cléééston (discussão) 13h43min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Feito Editor Master Plus (discussão) 14h09min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Mais alguma coisa? EDM Plus (discussão) 17h10min de 17 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: outra questão que tenho observado também está relacionada com as medidas. Primeiro, a forma como elas estão escritas. Segundo o livro de estilo, medidas, quando colocadas no corpo do texto, precisam estar escritas por extenso; ou seja, nada de abreviaturas, então kt precisa ser escrito como nó, t como tonelada, m como metro e por ai vai.

Segundo, de novo com o que eu falei antes sobre toneladas longas, medidas imperiais não são usadas no restante do mundo, então colocar referências a polegadas e pés é, na minha opinião, desperdiçar texto, então deixe tudo em medidas métricas para melhor compreensão, a menos que sejam medidas próprias do mundo náutico, como nós e milhas náuticas.

Terceiro, para escrever medidas de novo, elas devem ser escritas por extenso se o número poder ser escrito com uma única palavra (por exemplo, onze, vinte, quarenta, treze, etc.) então, 70.000 t deve ser escrito como setenta mil toneladas, 25.000 km como 25 mil quilômetros. Cléééston (discussão) 17h15min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Feito

Algo mais? EDM Plus (discussão) 16h06min de 19 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: existem várias fotos do navio no Commons, eu prefiro que elas sejam usadas do que imagens de outros navios que o Ranger atacou. Então a imagem do Jean Bart e do cargueiro norueguês podem ser substituídas por outras do navio, contanto que sejam de uma época próxima dos eventos relatados. E também, há alguns parágrafos de duas linhas ou próximo; há algum modo de juntar esses com outros maiores? Cléééston (discussão) 16h31min de 19 de abril de 2021 (UTC)

Feito

Algo mais? EDM Plus (discussão) 16h37min de 19 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: os pontos que eu comentei anteriormente sobre remoção de medidas de polegadas e parecidos não foi feito, assim como adequação da forma como escrever medidas. Ainda há parágrafos curtos soltos de uma ou duas linhas, e novas fotos não foram colocadas. Além disso, esse artigo precisa de uma revisão do começo ao fim, porque há muitos trechos onde fica clara que foi uma tradução automática sem muito pensamento, como acabei de encontrar um trecho que traduzia o nome do couraçado North Carolina e ninguém percebeu ou linkou o artigo. Sinceramente, me incomoda o nível da tradução desse artigo e é por isso que já tinha comentado que traduções automáticas pra mim me fazem tremer. Há alguns termos em inglês que podem ser traduzidos ou reescritos para o português de forma a clarificar seu significado (como shakedown cruise), além de outros pontos que não se adequam ao livro de estilo, como patentes em maiúsculo, não ligação de artigos como o já citado North Carolina, George Marshall e outros. Também há o problema que a seção de condecorações está sem referência e não traduzida (por mim, essa seção inteira poderia ser removida e o artigo não perderia nada). Cléééston (discussão) 16h50min de 19 de abril de 2021 (UTC)

Feito

Algo mais? EDM Plus (discussão) 17h05min de 19 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: por enquanto, acho que são mudanças o bastante pra uma vez. Depois que forem feitas, posso dar mais uma olhada sem problemas. ~~

Entendido. Muito obrigado pela sua ajuda! EDM Plus (discussão) 13h33min de 20 de abril de 2021 (UTC)

Com base em suas recomendações no artigo Transatlântico eu fiz algumas mudanças no USS Ranger (CV-4), como por exemplo adicionar uma seção sobre a bibliografia. O USS Ranger (CV-4) também pode ser candidatado? EDM Plus (discussão) 14h43min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Eu acho que o artigo do Ranger está com ainda aqueles problemas que eu comentei, mas sobre as referências, falta formatação e uniformidade nelas. Era um artigo que até não necessitava de bibliografia. Lembre que a bibliografia é pra você linkar para livros citados nas referências, como em USS Washington (BB-56) e como foi feito em transatlântico, mas é também possível colocar o livro inteiro na referência, apesar de não aconselhado. Além disso, há inconsistências nas outras referências, como data e uso de formatação. Olhe outros artigos destacados para poder ver direito como fazer as referências. Lista de couraçados do Japão tem uma boa combinação de sites e livros nas referências (mas desconsidere a separação entre livros e periódicos). Cléééston (discussão) 15h19min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Feito Algo mais? EDM Plus (discussão) 20h32min de 14 de maio de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: várias das referências de livros não possuem editora, local de publicação e registro ISBN. Pelo menos a editora e o ISBN deveriam ser adicionados, local apenas se for possível. Cléééston (discussão) 22h29min de 14 de maio de 2021 (UTC)

O artigo pode ser candidatado? Quanto ao tipo de candidatura (se ele estiver apto obviamente) deixo a seu critério. EDM Plus (discussão) 21h44min de 15 de maio de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: eu diria que seria para artigo bom, sem sombra de duvidas. Acho que pode ser levado sim. Cléééston (discussão) 03h04min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Ok. Será que você poderia abrir a candidatura para AB pra mim? EDM Plus (discussão) 15h46min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Transatlântico

Caro Cléééston,

Gostaria que fizesse uma avaliação sobre o artigo Transatlântico.

OBS: Por avaliação gostaria de algo além de: precisa de mais referências (já que eu já estou a procurá-las).

Atenciosamente, EDM Plus (discussão) 00h40min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Algo mais? EDM Plus (discussão) 01h07min de 22 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: meu conhecimento geral sobre o assunto é um pouco limitado, mas vamos lá: eu expandiria a introdução para ter dois ou três parágrafos; sinto que ela está muito curta e não resume bem o conteúdo do texto. As imagens estão todas de um lado da página, então jogue algumas para a esquerda (meu estilo é sempre alternar, uma na direita e uma na esquerda). Preste atenção nas ligações internas: há muitos navios e empresas com ligações internas repetidas; apenas uma vez basta, a primeira vez. Anos também não devem possuir ligações internas, a menos que seja algo muito marcante na história que está sendo contada no artigo (o que julgo que não se aplica em nenhum caso aqui). O artigo é focado principalmente em navios e empresas britânicas, com alemães mencionados no começo e italianos no fim, mas sinto falta de menção da França, especialmente dos navios da Compagnie Générale Transatlantique; esta empresa foi dona do SS Normandie, que é muitas vezes definido como o maior e mais belo transatlântico já construído, porém não há menção dele no artigo, nem do SS France, um dos últimos de seu tipo. Também sinto que não há informações suficientes sobre o período entreguerras, quando a Alemanha reconquistou espaço com o SS Europa e SS Bremen e outros navios também se destacaram, como os franceses e britânicos. A seção "Desastres famosos" também pra mim não faz muito sentido, porque dois deles foram vítimas de guerra e existiram muito mais não citados ali; além disso, o que define "famoso"? Número de mortos? Tamanho do navio? Então é uma seção que pode ser removida. Acho que por enquanto é isso. Cléééston (discussão) 01h32min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Feito Agora ele pode ser candidatado? EDM Plus (discussão) 12h41min de 22 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: os dois primeiros parágrafos da introdução ficariam muito melhor como uma seção própria explicando a definição de transatlântico. Lembre que a introdução é para resumir o conteúdo do artigo, não colocar informações que nunca serão citadas depois. Com a remoção desses parágrafos, voltamos ao problema de que a introdução está muito curta, então a expanda mais. Você resume mais de um século de história em apenas um parágrafo, mal citando navios, empresas ou países que se destacaram nesse aspecto. Use o primeiro parágrafo para falar das origens até a virada do século XIX pro XX, o segundo para falar da grande competição entre alemães, britânicos e franceses até o início da segunda guerra, e o último falando do pós-guerra e como esse tipo de navio morreu. Cléééston (discussão) 12h53min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Feito Não sou muito bom com introduções. Agora ele pode ser candidatado? EDM Plus (discussão) 13h12min de 22 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: A introdução é a parte que ainda me incomoda um pouco, porque julgo que ainda não dá uma boa resumida no assunto. Quanto ao conteúdo, acho que, para artigo bom, esteja o suficiente. Talvez você possa pedir a opinião de mais algum editor, pra ter certeza, que pode enxergar coisas que eu não estou enxergando. Cléééston (discussão) 13h46min de 22 de abril de 2021 (UTC)

E para destacado? EDM Plus (discussão) 14h30min de 22 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: um aprofundamento muito maior e mais detalhado em todos os aspectos, além de informações financeiras sobre a indústria, informações sociais sobre os passageiros que viajavam, análises sobre como a indústria surgiu, como se desenvolveu, como terminou, legado. Cléééston (discussão) 15h00min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Você poderia abrir a candidatura do artigo pra mim? EDM Plus (discussão) 16h32min de 22 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: antes, ainda há alguns trechos sem referências, especialmente no que falando a respeito do Queen Mary 2. Na introdução, você menciona o Lusitania, Mauretania e a Classe Olympic antes do Kaiser Wilhem der Grosse, quando na verdade deveria ser o contrário, visto que todos foram construídos em resposta ao navio alemão. Também preste atenção no tempo verbal no texto, estamos falando do passado, então nada de tempo presente no texto. Cléééston (discussão) 16h49min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Agora está pronto? EDM Plus (discussão) 17h17min de 22 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: quer candidatura para bom ou destacado? Cléééston (discussão) 17h20min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Ele está qualificado para destacado? Se estiver põe pra AD por favor. EDM Plus (discussão) 17h23min de 22 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: eu pessoalmente não sinto tanta confiança para destacado, então farei o seguinte: vou inicialmente propô-lo para bom. Se outros editores comentarem que está digno de destaque, é fácil alterar a candidatura. O que acha? Cléééston (discussão) 17h52min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Ok. Perdão pela demora na resposta EDM Plus (discussão) 00h57min de 23 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: algo que eu não percebi. Antes que eu inicie a candidatura, você cita vários livros nas referências do artigo, mas não seção bibliografia. Acrescente ela e ai eu faço a página de candidatura. Cléééston (discussão) 12h29min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Feito EDM Plus (discussão) 12h35min de 23 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: a candidatura foi aberta. Fique de olho agora nos possíveis comentários de outros editores durante o processo. Boa sorte :) Cléééston (discussão) 13h46min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Sabe, eu pesquisei muito, dei uma relida no artigo, e sinto que tem algo faltando. Dei uma olhada no artigo Paquetbot (transatlântico em francês) e percebi que ele fala das rotas e principais empresas neste artigo (que é destacado). Isso deve ser citado no artigo? Atenciosamente, EDM Plus (discussão) 23h18min de 30 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Com certeza, mas como a indicação atual é para bom, isso não necessariamente impede que ele seja promovido. Eu sugiro esperar para ver como a indicação atual se sai e depois ir ampliando com essas novas informações para uma possível candidatura a destaque. Acho que fica melhor ir ampliando o artigo aos poucos do que em uma única vez, mas isto sou eu. Cléééston (discussão) 23h21min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Ok. EDM Plus (discussão) 01h05min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Pelo cuidado sem igual nos artigos dos navios de guerra. Seja o Nagato, o Fusō, ou o Musashi. Obrigado por garantir que quando eu for jogar um en:World of Warships e queira aprender mais, eu tenha informação de qualidade para aprender sobre estes aqui na Wikipédia lusófona. Um abraço! Wolf pois não? 22h58min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Encouraçado de esquadra

Olá. Tenho trabalhado há alguns dias no encouraçado Riachuelo para promovê-lo a AB e uma questão que ta me incomodando é o fato de o designarem "encouraçado de esquadra". Na verdade, encontrei poucas fontes que tratam dele assim. E a marinha designa-o apenas como "encouraçado". Saberia me dizer, e se possível indicar alguma fonte, do porquê ter o "..de esquadra" em sua designação? Maikê (discussão) 19h13min de 5 de maio de 2021 (UTC)

@Maikê: eu realmente não tenho a menor a ideia. O termo couraçado em si para esse navio me incomoda que faz parecer que ele é um couraçado estilo um Mikasa ou SMS Brandenburg, mas se as fontes chamam ele assim, não posso fazer nada. Agora, olhando rapidamente o artigo, sugiro corrigir as nomenclaruras e ligações para outros navios que estão linkados no artigo: você segue o padrão da wiki anglo, de "tipo do navio + nome" sendo que aqui nós usamos "nome + (tipo de navio)", com o parênteses. Cléééston (discussão) 19h27min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Pois é, a armada imperial designava encouraçado qualquer navio que tinha ferro em sua construção (Classe Pará, Classe Cabral). Não entendi muito bem a sugestão. Poderia me dar um exemplo lá no artigo para que eu possa corrigir isso? Maikê (discussão) 19h35min de 5 de maio de 2021 (UTC)

@Maikê: Por exemplo:Monitor Encouraçado Javari, o certo deveria ser "Javary (monitor). Veja os artigos destacados Yamato (couraçado), Musashi (couraçado) e Nagato (couraçado), não "couraçado Yamato", "couraçado Musashi" e "couraçado Nagato". O certo é "nome do navio + (tipo)". Veja os nomes dos artigos na Categoria:Navios da Marinha Imperial Japonesa, que tenho trabalhado recentemente. Cléééston (discussão) 19h51min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Certo, obrigado pela sugestão. Maikê (discussão) 20h09min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 67

Boletim dos conteúdos destacados n.º 67 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 de maio a 8 de maio):
Artigos destacados: Richelieu (couraçado) (votação)		Artigos bons: Clocks (votação) Jetpac Refuelled (votação) Tom Moore (militar) (votação) Sinoceratops (votação) Give Me All Your Luvin' (votação) Riachuelo (encouraçado de esquadra) (votação) Today Was a Fairytale (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h22min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 68

Boletim dos conteúdos destacados n.º 68 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 16 de maio):
Artigos destacados: Roekiah (votação) Anne Frank (votação)		Artigos bons: Top Gear (jogo eletrônico) (votação) Artéria tireoidea ima (votação) Estiracossauro (votação) Mangá de esporte (votação) Otaku (votação) School Days (visual novel) (votação) New Romantics (votação) Junji Ito's Cat Diary: Yon & Mu (votação) Revolta Kerensky-Krasnov (votação)
Listas destacadas: Prêmio Laureus do Esporte Mundial pela carreira (discussão) Lista das maiores goleadas da Copa Sul-Americana (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h08min de 18 de maio de 2021 (UTC)

HMS Howe (32)

Caro Cléééston,

Espero não estar sendo chato, mas, eu gostaria que você desse uma lida no artigo supracitado e me dissesse o que está faltando.

Atenciosamente, Editor Master Plus ^(discussão) 17h30min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Está faltando algo mais? A tradução ficou boa? Editor Master Plus ^(discussão) 20h33min de 19 de maio de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: ainda não tive tempo para ler o artigo a fundo, fiz apenas uma avaliação geral dele e mexi algumas coisas. Pretendo fazer uma leitura melhor do artigo até amanhã. Cléééston (discussão) 20h36min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Ok. Editor Master Plus ^(discussão) 20h37min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Cleéééston, creio que você tenha esquecido obviamente não tem problema, acontece. Só gostaria de saber se você já leu e o que está faltando para o artigo poder ser candidatado. Editor Master Plus ^(discussão) 14h27min de 4 de junho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Perdão, realmente esqueci. Lerei hoje mesmo. Cléééston (discussão) 15h30min de 4 de junho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Este artigo estava numa qualidade bem maior do que o Ranger quando você veio falar comigo, muito bom, parabéns. Eu fiz algumas alterações, mas quem sabe eu volte e faça mais algumas. Coisas que eu acho que você precisa mexer mais afundo: primeiro, a formatação das referências, veja como eu fiz as referências do USS Washington e tenta usar o mesmo padrão. Basicamente, use o harvnb em todas as referências para livros (irei fazer uma no artigo do Howe para você entender também). Segundo, são as ligações vermelhas. Eu pessoalmente não faço ligações para tipo de armas (canhões Mk. III e etc), então acho desnecessário; mesmo assim, ainda sobram algumas que precisam ser criadas ou também removidas. Fica a seu critério o que fazer com elas. Cléééston (discussão) 15h47min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Feito, optei por remover algumas delas. E quanto a melhora na tradução deste artigo, tinha seguido seus conselhos (nada de medidas abreviadas, imperiais, números simples (40,50,60...) por extenso etc.). Editor Master Plus ^(discussão) 17h09min de 4 de junho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: achei que a qualidade melhorou bastante, desta vez tive menos coisas para mudar. Ainda precisa ficar atento a alguns ternos, como "carrier" frequentemente ser traduzido pra transportador, sendo que "carrier" é uma abreviação de "aircraft carrier" e por ai vai. Mas, no geral, foi uma boa melhora. Cléééston (discussão) 18h50min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Obrigado, falta algo para poder ser candidatado? Editor Master Plus ^(discussão) 18h53min de 4 de junho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: acredito que sim, mas se quiser chamar outro editor para avaliar, pode fazer isso também pra garantir. Cléééston (discussão) 19h28min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Classe G3

Oi Cléééston, você eliminou Classe G3, que não tava marcada pra eliminar, nem apresentou uma "justificativa" pra eliminação, mas não eliminou a discussão! A página era antiga, 2007, e tinha 26 edições! Não era caso pra ER e uma ESR podia ser controversa! -- Sete de Nove ^msg 14h31min de 22 de maio de 2021 (UTC)

Devido a falta de resposta, restaurei o artigo! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h37min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 69

Boletim dos conteúdos destacados n.º 69 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 24 de maio):
Artigos destacados: Malta (Paraíba) (votação) Super Mario 64 (votação) USS Ranger (CV-4) (votação) Majo no Takkyūbin (votação) Super Mario Bros. (votação) Teodiceia agostiniana (votação)		Artigos bons: Marketing de Wario Land: Shake It! (votação) Super Mario 64 DS (votação) Butler café (votação) Breguíno (votação) Sparks Fly (canção) (votação) Kaine (mangá) (votação) Surrounded (votação) Ernst Klink (votação) Memórias de Ontem (votação) Rieko Kodama (votação) Motim junker (votação)
Revalidação: Operação Lava Jato (discussão) Lista de bairros de Curitiba (discussão) Lista de governadores de São Paulo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Dia da Pátria

Olá, aproveitando que hoje é o dia em que se comemora a Revolução de Maio, gostaria de parabenizar pelas suas edições nesse verbete. Aliás, nunca pensou em candidatar para AB/AD? Ao meu ver, cumpre os requisitos de ambos, está um trabalho muito bem feito. MikutoH ^fala! 18h35min de 25 de maio de 2021 (UTC)

@MikutoH: esse é um artigo que trabalhei anos e anos atrás, mas abandonei no meio e nunca terminei. Falta ainda todo o pós, as consequências. Cléééston (discussão) 18h37min de 25 de maio de 2021 (UTC)

@Cléééston: Percebi que faltavam algumas seções comparando à es.wiki, de qualquer modo, parabéns! MikutoH ^fala! 18h39min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Obrigado pela ajuda nos artigos, USS Ranger (CV-4), Transatlântico e HMS Howe (32)! Editor Master Plus (discussão) 19h18min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Estava lendo teus artigos sobre o Titanic e derivados e AMEI! Parabéns, meu grande! Liquet Id dice 15h51min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 70

Boletim dos conteúdos destacados n.º 70 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (25 de maio a 1 de junho):
Artigos destacados: Ellen Wilkinson (votação) Akagi (porta-aviões) (votação)		Artigos bons: Deodoro (encouraçado) (votação) Cine Gibi (votação) Slalom (jogo eletrônico) (votação) Estúdios Disney entre 1922 a 1937 (votação) Frozen (canção de Madonna) (votação) Radioactive Man (votação) Vasco da Gama (couraçado) (votação) Kaze Tachinu (votação) 22 Short Films About Springfield (votação) Underwurlde (votação) Steins;Gate (série de televisão) (votação)
Listas destacadas: Lista de governadores-gerais do Brasil (discussão)
Revalidação: Lista dos treinadores vencedores da Copa da UEFA e da Liga Europa (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h36min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 71

Boletim dos conteúdos destacados n.º 71 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 9 de junho):
Artigos destacados: Naufrágio do RMS Titanic (votação) Nazismo (votação)		Artigos bons: Aquidabã (encouraçado de esquadra) (votação) Gaza (votação) Bomba Patch (votação) Cookie (jogo eletrônico) (votação) HMS Howe (32) (votação) Ceará (monitor) (votação) Santa Catarina (monitor) (votação)
Listas destacadas: Lista de encouraçados do Brasil (discussão) Lista de vitórias de Ayrton Senna em corridas da Fórmula 1 (discussão) Lista de mulheres laureadas com o Nobel (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h45min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 72

Boletim dos conteúdos destacados n.º 72 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 16 de junho):
Artigos destacados: Artpop (votação) Bismarck (couraçado) (votação)		Artigos bons: Right Here, Right Now (canção de San Holo) (votação) Primeiro concurso da Mega-Sena (votação) HMS Duke of York (17) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 2020 (votação)
Revalidação: Mi delirio (canção) (discussão) Turn It Up (álbum) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h36min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 73

Boletim dos conteúdos destacados n.º 73 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de junho):
Artigos destacados: Apollo 12 (votação) American Life (votação) Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D (votação) Melodrama (álbum de Lorde) (votação)		Artigos bons: NO Belmonte (G-24) (votação) Burn It Down (canção de Linkin Park) (votação) No Paiz das Amazonas (votação) Perfect Dark (jogo eletrônico de 2010) (votação) Grabbed by the Ghoulies (votação) Massacre de Porongos (votação) Donkey Kong Country Returns (votação) Homemade Dynamite (votação) Hard Feelings/Loveless (votação) Writer in the Dark (votação) Blame It on Lisa (votação)
Listas destacadas: Lista de aquisições pela Electronic Arts (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h05min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 74

Boletim dos conteúdos destacados n.º 74 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 30 junho):
Artigos destacados: Numb (canção de Linkin Park) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 1 da RAAF (votação) Pennsylvania Station (1910–1963) (votação) Villa romana de São Cucufate (votação)		Artigos bons: Laurindo Pitta (rebocador) (votação) Bad Blood (canção de Taylor Swift) (votação) Wildest Dreams (canção de Taylor Swift) (votação) Choque da Uva (votação) Back to December (votação) Projeto B-65 (votação) César Lattes (votação) Bertha Lutz (votação) Banjo-Kazooie (votação) Amy Coney Barrett (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h22min de 2 de julho de 2021 (UTC)

MV Astoria

Cléééston, gostaria que fizesse uma avaliação do artigo supracitado. É um artigo em que trabalho já há um bom tempo. Editor Master Plus ^(discussão) 16h41min de 5 de julho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Eu acho que o artigo está novamente com problemas de tradução automática (o que é "fundear"? Seria encalhar?). Além disso, a infocaixa está mal organizada. O nome do artigo é um, mas a infocaixa mostra outro nome; é um ou outro. Ele é mais conhecido como Stockholm? Deixa tudo Stockholm então, inclusive o título do artigo. Sugiro também remover as várias seções de carreiras e fazer uma só com uma lista colapsável (igual o que há em Grand Theft Auto V na parte sobre as várias desenvolvedoras) para operadoras e nomes (existe um parâmetro escondido na Info/Navio que é o "nome1", que cria um campo para nome logo na primeira seção de carreira, igual o que há quando se acrescenta novas seções). Além disso, seria bom reduzir o número de nomes que ele já teve na introdução; não precisa que todos sejam citados especificamente, mas mencionado apenas que ele teve muitos nomes. Também há as várias subdivisões do corpo do texto, um até com um parágrafo apenas, que acho muito feio; pra mim, poderia juntar tudo em uma única seção chamada "história posterior" ou "resto de carreira", ou qualquer coisa que você achar melhor e que tenha um efeito semelhante, e deixar tudo lá, já que as informações são escassas. Por enquanto é isso. Cléééston (discussão) 18h48min de 6 de julho de 2021 (UTC)

É que essa é uma tradução mais antiga (dos tempos do artigo Transatlântico). Quanto as alterações, Feito (eu acho). Removi os nomes na introdução, uni os parágrafos... A parte do colapsar não sei muito bem como fazer. Algo mais? Editor Master Plus ^(discussão) 18h19min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Eu mexi na infocaixa para você. Inclusive, veja se há algo nesta referência que pode ser acrescentado ao artigo. Cléééston (discussão) 19h54min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Cléééston:, eu expandi com a fonte que você me deu. Eu gostaria que esse artigo fosse candidato a AD falta algo para isso? Editor Master Plus ^(discussão) 16h38min de 8 de julho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Eu sinceramente não votaria para destacado se fosse candidatado, pelo menos não no estado atual. Precisaria de uma sessão falando das características técnicas do navio, de seus interiores, das mudanças que foram realizadas etc. Com isto, acho que para AB seria bom, muito mais seguro e garantido. Cléééston (discussão) 16h45min de 8 de julho de 2021 (UTC)

@Cléééston: eu criei a seção pedida. Ainda está longe de poder ser AB? Editor Master Plus ^(discussão) 16h57min de 8 de julho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: para AB, acho que está apto. Para AD, não. Eu só sugiro mover a página para MV Stockholm, já que ele é mais conhecido por esse nome. Inclusive, nomenclatura de páginas é algo que precisa ser discutido e estabelecido nas regras gerais do projeto. Cléééston (discussão) 18h38min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Cléééston: vou discutir isso no projeto em breve. Quanto ao nome, o correto seria MS Stockholm (pelo é come ele é chamado na enwiki). Moverei agora mesmo. Obrigado pela ajuda! Editor Master Plus ^(discussão) 18h49min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 75

Boletim dos conteúdos destacados n.º 75 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de julho):
Artigos destacados: Área de Comando Nordeste da RAAF (votação) Omayra Sánchez (votação) Tragédia de Armero (votação)		Artigos bons: Captain Marvel (filme) (votação) Floriano (encouraçado) (votação) Uncharted: The Nathan Drake Collection (votação) Leslie Douglas Jackson (votação) Anéis de Saturno (votação) 1964: O Brasil entre Armas e Livros (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h03min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 76

Boletim dos conteúdos destacados n.º 76 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 15 de julho):
Artigos destacados: Istiodactylus (votação) John Lerew (votação)		Artigos bons: MS Stockholm (1946) (votação) Grávida de Taubaté (votação) Destacamento de Longo Alcance N.º 1 (votação) Cine Gibi 2 (votação)
Listas destacadas: Lista de cruzadores pesados da Itália (discussão)
Revalidação: Batalha de Tuiuti (discussão) Garry Kasparov (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h53min de 16 de julho de 2021 (UTC)

1964: O Brasil entre Armas e Livros

O verbete 1964: O Brasil entre Armas e Livros, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Raphael Figueira (discussão) 17h20min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 77

Boletim dos conteúdos destacados n.º 77 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 a 22 de julho):

Artigos bons: Síndrome XYYY (votação) Shimakaze (contratorpedeiro de 1942) (votação) Submarino alemão Tipo IXA (votação) U-42 (votação) Campanha presidencial de Silvio Santos em 1989 (votação) Hotaru no Haka (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 03h16min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 78

Boletim dos conteúdos destacados n.º 78 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de julho):
Artigos destacados: Operação Leader (votação) Programa de Desenvolvimento de Submarinos (votação) Luiza que está no Canadá (votação) Classe Foca (1913) (votação)		Artigos bons: U-41 (votação) Iteration (votação) Senhora? (meme) (votação) U-40 (votação) Brett Kavanaugh (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Parabéns pelas ótimas contribuições nos artigos do Projeto Naval. Você está fazendo a diferença! Rodrigo Padula(Fale comigo) 03h16min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 79

Boletim dos conteúdos destacados n.º 79 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de outubro):
Artigos destacados: SMS Erzherzog Franz Ferdinand (votação) Civilização de Caral (votação) John Lerew (votação) Honeymoon (votação)		Artigos bons: Destacamento de Longo Alcance N.º 1 (votação) All You Had to Do Was Stay (votação) Síndrome XYYY (votação)
Listas destacadas: Lista de terreiros de candomblé em Ilhéus (discussão) Lista de monumentos públicos em Salvador (discussão) Lista de canções gravadas por U2 (discussão)
Portais destacados: Portal:Marinha do Brasil (discussão)
Revalidação: Speak Now (discussão) Dancing Queen (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 9 de outubro de 2021 (UTC)