Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de finais do Campeonato Europeu de Futebol da UEFA/1
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 03h34min UTC de 11 de julho de 2012. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Anexo:Lista de finais do Campeonato Europeu de Futebol da UEFA (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
Por causa da Eurocopa que está acontecendo agora, resolvi criar e indicar esse anexo, que é uma tradução de seu respectivo na Wikiédia inglesa. Acredito que cumpre os critérios; está escrito de forma clara, bem referenciado e essas mesmas referências são de lugares confiáveis (a UEFA e a BBC), e tem foto. Se encontrarem algum erro avisem. Cléééston (discussão) 03h34min de 11 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Indicação para
- Anexo bom / Anexo destacado
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h34min UTC de 11 de junho de 2012 até as 03h34min UTC de 11 de julho de 2012
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
O anexo está ótimo, mas acho que seria bom alinhar as bandeiras dos países da coluna "campeão". Pedro (discussão) 15h33min de 12 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Feito Alinhei as bandeiras no lado direito dos times vencedores Cléééston (discussão) 17h44min de 12 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Após a alteração. Pedro (discussão) 18h07min de 12 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Comentário eu sei que cada wiki é diferente e tem regras diferentes, mas no artigo em inglês há a secção história que, por ora, falta aqui e pelo menos ao meu ver é importante para o destaque. Gabriel Yuji (discussão) 05h27min de 17 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- segui a mesma estrutura apresentada em outros anexos destacados que mostram finais e campeões na wikipédia lusófona, em todos não há uma seção para a história. Além do mais, esse anexo em inglês é o único que vi com uma seção de história. Acredito que a história deveria estar na página principal sobre a competição. Cléééston (discussão) 00h00min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Olhei os anexos destacados aqui na lusófona e realmente não vi secção história, mas também vi seus equivalentes em inglês (de onde imagino tenha sido traduzido) e eles não tinham. Neste caso há e por que não colocar? Você disse que a deveria estar na página principal sobre a competição, mas acho que a história que se refere o artigo em inglês são somente das finais, não do campeonato como um todo. Gabriel Yuji (discussão) 02h18min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Pensando bem agora, essa parte de história não deveria estar na página da competição, mas sim em artigos sobre as finais. Na wikipédia em inglês há artigos para todas as finais, porém aqui não. Este anexo é uma lista de finais, acho que não deveria conter uma sessão histórica.Cléééston (discussão) 16h01min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Realmente lá, sempre há páginas com as finais das competições e aqui há poucas. Acho que não é difícil fazê-las, mas por se tratar de uma página que apenas aprofunda o assunto muitos não as criam. De qualquer forma este anexo está bom, mas ainda mantenho a minha posição. Gabriel Yuji (discussão) 15h49min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Pensando bem agora, essa parte de história não deveria estar na página da competição, mas sim em artigos sobre as finais. Na wikipédia em inglês há artigos para todas as finais, porém aqui não. Este anexo é uma lista de finais, acho que não deveria conter uma sessão histórica.Cléééston (discussão) 16h01min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Olhei os anexos destacados aqui na lusófona e realmente não vi secção história, mas também vi seus equivalentes em inglês (de onde imagino tenha sido traduzido) e eles não tinham. Neste caso há e por que não colocar? Você disse que a deveria estar na página principal sobre a competição, mas acho que a história que se refere o artigo em inglês são somente das finais, não do campeonato como um todo. Gabriel Yuji (discussão) 02h18min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Não apoio A regra é bem clara sobre isso: Citação: Cobre o âmbito definido completamente, fornecendo um conjunto de itens completo quando tal é prático, ou se tal não for possível pelo menos a maioria dos itens; onde apropriado, terá anotações que fornecem informações úteis e apropriadas sobre as entradas. Portanto se o anexo é uma lista de finais e não apenas de vencedores é mais do que necessário a seção história para ele ser completo. Não quer expandir o anexo o máximo possível? Proponha para anexo bom então... Diegoftq2 (discussão) 06h50min de 23 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Feito Criei uma sessão que conta a história das partidas finais Cléééston (discussão) 22h41min de 23 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Depois da seção história criada quase achei que poderia apoiar, mas ainda vou permanecer neutro, pois você não pode omitir links internos, mesmo que eles não existam na nossa wiki, como por exemplo: Jesús María Pereda e Pietro Anastasi. Eu sei que para ser anexo destaque não pode haver links vermelhos, mas também não é correto omiti-los se tais jogadores são notórios para terem artigo próprio. Sds. Gabriel Yuji (discussão) 00h13min de 24 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Comentário: O anexo parece estar apto a destacado, é ilustrado e a sua constituição está favorável. No entanto, exite uma referência inactiva que tem de ser substituida. VítoR™ Talk That Shit 15h52min de 12 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.